Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Муравьиный лабиринт

Слушать
Читайте в приложениях:
330 уже добавило
Оценка читателей
4.57
Написать рецензию
  • Dante_Sartre
    Dante_Sartre
    Оценка:
    15

    Маршрутка очень маленькая, душная, практически не проветриваемая. Люди толпятся вокруг, толкаясь сумками и маленькими детьми, телефоны давятся звонками. Изредка дверь отъезжает, медленно и с явной неохотой, как будто намекает, что нечего тут тепло выпускать, больно надо улицу отапливать (точно не знает, что до зимы еще целая осень).
    И вот посреди этого Хаоса, в самом центре типичной тартарской сковородки, сижу я. И, верите или нет, мерзну. Потому что февраль, потому что вьюга, потому что над головой гнутся от ветра деревья.

    Книги Д.Емца - это всегда что-то слишком живое. В детстве я читал, потому что мне нравилось проваливаться в миражи, где все гораздо более настоящее, где есть движение.
    В отличие от очень многих произведений, где действием все и ограничивается, книги Д.Емца обычно по глубине не уступают, скажем, книгам Ремарка (и тут я передаю привет Маиру).

    "Муравьиный лабиринт" я ждал с некоторым внутренним трепетом и замиранием. Меня не оставляло то чувство, которое осталось от первого прочтения "Стрекозы второго шанса": этакое недоумение. Вроде бы все и хорошо: вдохновенно нравящаяся мне серия, любимые персонажи, отличные диалоги, но. Но. Но что-то не так. Не те слова, не те поступки. Это мерзкое ощущеньице, когда кажется, что вот ты-то знаешь героев, а автор начал путаться.
    Перечитав "Стрекозу..." от ощущения я избавился, поняв отдельные моменты (или, точнее, не воспринимая их в штыки, прочувствовал). Но все же некое подозрение оставалось.

    И как же хорошо было, когда почти сразу я понял, что все в порядке! Книга удивительная. Каждый герой на своем месте. Казалось бы, всех персонажей успели раскрыть раньше, так нет же, всегда находится какая-то деталь, которая продолжает его. Что-то, подразумевавшееся, но ранее не обозначенное. Особенно порадовала в плане раскрытия Лиана Григорьева. Отлично прописанная, поднявшаяся с двухмерности в полноценную реальность.
    Москва у Д.Емца - это та Москва, в которую влюбляешься на расстоянии, ждешь с ней встречи, на несколько часов приезжаешь повидаться, а потом снова получаешь от нее весточки только через книги. Территории становятся персонажами, они как Лабиринт в устах Гая - живые. Ты читаешь о них, и нет в этом вождения глазами по строчкам, есть знакомство с ними. В каждой мелочи (от ненавидимой Суповной шныровской плиты в закутке до цветочных горшков в квартире Арно) есть что-то от душевных бесед. Вроде как даешь собеседнику ключики к своей душе.
    Безмерно греют семейные сцены разной степени домашнести. Почему-то в книгах Д.Емца (или, может, именно в "ШНыре") все слишком семейно. Это выражается и в отношениях шныров, и во встречах Рины с Мамасей, и в разговорах Долбушина с Риной, и даже в дерганье Гавра за уши все той же неугомонной Риной. Такая душевность цепляет и не отпускает. Даже в заботе о Гамове, выраженной в попытке добыть для него липовый цвет, есть бескрайнее очарование.
    Порадовал и сюжет, показавшийся с самого начала даже более серьезным, чем обычно. Потому что в "ШНыре" не столько завязка-кульминация-развязка приковывают внимание, сколько банальный быт и взаимодействие персонажей.

    Периодически приходилось откладывать книгу, чтобы продышаться. Ну, как периодически. То это было через каждые страниц десять-двадцать, то после каждой строки. Появлялось острое желание отставить книгу от себя на вытянутые руки и закричать, потому что СЛИШКОМ МНОГО ЭМОЦИЙ. Именно в "Муравьином лабиринте" появилась такая необходимость, предыдущие книги шли как-то спокойнее, размереннее. Здесь же каждая деталь вызывала желание высовываться из окна и, как в стихотворении Али Кудряшевой, "орать истошно, бесконечно, страшно, дико орать от счастья". Это и сублимирующий Долбушин, и очередной нырок Рины, и ненавязчивая реклама KFC ("ресторанчик быстрого питания, где продают острые куриные крылья"), и много еще слишком будоражащих моментов.

    Конечно, не обошлось и без минусов, которые, впрочем, мало влияют на общую оценку (свои 5/5 книга честно заслужила). Первое, что бросается в глаза (мне как человеку, пол-лета вычитывающему чужие тексты, по крайней мере) - огромное количество ошибок. Это и отсутствующие тире, и банальные опечатки, и потерянные точки, и тавтологии, и испарившиеся буквы (ну кто пишет Тилля с одной л?). Глаз просто спотыкается о такого рода препятствия. Но это скорее проблема редактора и издательства в целом, чем конкретно книги.
    Что еще проехалось по глазам, так это логические и не очень повторы. Когда та или иная мысль уже была высказана ранее (как у Д.Емца в целом, так и конкретно в серии "ШНыр" или даже в этой книге). Это вызывает некое недоумение и ощущение дежа-вю.
    Еще в тупик поставили дополнения к "Кодексу ШНыра". Это, конечно, мысли Д.Емца, которые не раз уже звучали в том же "Мефодии Буслаеве". Но. Это настолько не похоже на "Кодекс ШНыра" как таковой, что сами собой поднимаются брови: это точно отсюда? Это не что-то шныровское, это что-то слишком емцовское.

    Так или иначе, "Муравьиный лабиринт" оставил после себя то же самое ощущение чего-то слишком светлого и прекрасного, как самая первая книга серии. Есть в этой книге какая-то целостность, но вместе с тем приятное ощущение части_от_целого. Великолепно.

    Читать полностью
  • KruPolly
    KruPolly
    Оценка:
    7

    Что может быть лучше нового ШНыра? Да ничего! И эта часть не стала для меня разочарованием. Она читалась на одном дыхании.
    Как и в предыдущих книгах серии здесь интересный сюжет. Некоторые его повороты стали для меня неожиданностью, но это была приятная неожиданность. Ну и самое главное. Умные мысли. Если их все выписывать, то придется переписать почти всю книгу. Но эти цитаты ничуть не делают книгу сложной к восприятию. Что тоже не может не радовать.

    Дом - место, где тебя любят. Включенная на улице лампа, которую видно с улиы темным сырым вечером. Стол с супом и всякими булками. Кипящий чайник. Но все же главное: просто место, где тебя любят, и больше, по сути, ничего.
  • Svetlaja
    Svetlaja
    Оценка:
    7

    Каждый раз когда начинаю новую книгу Емца, по названию пытаюсь предугадать, представить, куда сможет меня завести эта книга, в какую очередную фантазию я попаду. Даже читая аннотацию, все равно ни разу у меня не получалось "додумать" до степени Емца. Каждый раз у него получается очень круто. Я читала Мефа, Гроттер, теперь вот Шныр .И я опредленно могу смело называть себя фанаткой творчества Дмитрия Емца! Прихожу в восторг от где-то хитрого, где-то не очень, сюжета, юмора, отношений героев, характеров всех и каждого полюбившихся персонажей.
    Это было лирическое отступление, без него было никак. Люблю Емца!
    Муравьиный лабиринт опять вдохновил на прочтение следующей книги и уже не представляю, как буду сидеть после 6 книги и ждать выхода следующей, потому что хочется без остановки пребывать в той атмосфере Шныра, которую создал Дмитрий Емец.
    Немного спойлеров.
    Лично я считаю Рину одной из главных героинь Шныровской эпопеи и, на мой взгляд, только в этой книге Рина не участвовала непосредственно в главном событии книги, в битве (на сколько мне помнится из всех книг). Но она помогла разобраться что к чему))) Также порадовали Ул, Долбушин, Кавалерия и др.своим обычным состоянием,т.е. своими шутками, мудростями и атмосферой.
    Если бы кто-то спросил, посоветовала бы я кому-то читать эту книгу, эту серию кому-то - определенно да. Мне ее посоветовала сестра, за что ей большое спасибо!
    P.S. Балдею от имен и прозвищ Емца! (Бабаня, Маманя, Лехур, Рина от Катерина, Ул, Улита, Баб-Ягун и др.)

    Читать полностью
  • helga_smirnova
    helga_smirnova
    Оценка:
    6

    Почему-то я думала всегда, что серия "Шныр" у Емеца ориентирована на более взрослую аудиторию - хоть большая часть героев довольно молоды, но им как-то тяжелее приходится, чем юным магам из "Тани Гроттер", а Школа Ныряльщиков с ее суровым распорядком дня и каждодневными смертельно опасными нырками - это совсем не Тибидохс, в котором есть забавные призраки, скатерти-самобранки и прочие магические устройства, облегчающие жизнь.

    Быть Шныром - это постоянно испытывать себя на прочность, ставить чужое благо выше своего собственного, это я уже из предыдущих книг уяснила.

    Но эта книжка производит странное впечатление.

    С одной стороны, количество пафосных афористичных суждений автора о долге и самопожертвовании превысило всякие разумные нормы:

    "Во всякое начинание нужно вложить сердечную боль. Любое движение вперед возможно только через боль. Все, что мы не поливаем болью, перешагиванием через себя, не приносит плодов."

    Это из "Дополнения к Кодексу Шныра" цитатка, но и в тексте такого навалом.
    Это нагнетание уже пугает - только боль, страдания и прочее по тексту. Что за мазохизм? Зачем вдалбливать в голову несчастного читателя это все так навязчиво, из тома в том, повторяя раз за разом?

    А с другой стороны, героям везет не по-детски - они то случайно находят важные документы, то чудом ныряют на не приспособленной для этого гиеле, то внезапно все остаются живыми и даже серьезно не ранеными при нападении на Шныр...

    Сюжет разочаровал. Это еще одна серия бесконечного сериала, не больше того. Не чувствуется законченности, событий как-то мало происходит. Так можно продолжать бесконечно.

    А еще меня тут пугают авторские открытия в области художественной выразительности текста:

    "И прямая логика в прохождении отсутствовала. Курила в туалете через трубку для сливания воды из аквариума."

    Как-то мне от такого образа не по себе.

    "Берсерки, любители желудочных развлечений, протеиновых коктейлей и глуповатых, хорошо сформированных клуш с надежно отформатированными телевидением мозгами, смотрели на ведьм со смесью брезгливости и суеверного страха."

    Желудочные развлечения у меня ассоциируются не с употреблением хорошей пищи, а совсем наоборот - с каким-нибудь расстройством пищеварения...

    А то вдруг внезапно какая-то под Гоголя стилизация поперла, ни к селу, ни к городу:

    "Грузный Тилль, положив локти на стол, рвал зубами куриную ногу. Могучие челюсти с хрустом размалывали суставы. В том, как он насыщался, были обстоятельность и серьезность, точно и не ел он, а совершал ритуальное действо. Нечто нутряное, неповоротливое, утробно-мыслящее угадывалось во всей склоненной над тарелкой фигуре. За столом сидел не человек, не глава форта, а вершина пищевой цепочки, вобравшая в себя целую кучу живых и растительных организмов, в свой день и час сожравших друг друга. Из недр Тилля доносились низкие, рокочущие, переваривающие звуки. Это было утробное единение человека и его желудка – единение, в котором человек был слугой, а желудок – господином."

    Отдельно порадовал языколомный неологизм "времепровожденчествовали"...

    Итог:не имеющее самостоятельной ценности произведение вида "энный том из бесконечного цикла", читать можно только преданным поклонникам творчества автора.

    Читать полностью
  • Argon_dog
    Argon_dog
    Оценка:
    6

    Кажется, пора мне окончательно расстаться с любимым автором своего детства. Хотя я, грешным делом, думала, что Шныр рассчитан на более взрослую аудиторию, чем та же Таня Гроттер. Во всяком случае, такое впечатление производили первые книги серии, но долго держать планку Емцу все-таки не удалось - перед нами снова старая-добрая детская литература. И качество ее со временем лучше не стало.

    С одной стороны, в сюжете слишком много лишнего, что вообще никак не влияет на происходящее и добавлено непонятно зачем (есть подозрение, что набивания объема для). Да и вообще книга в целом производит впечатление произвольного куска большой истории, а не самостоятельного произведения. Что очень печально: прежде книги серии подобным не грешили.

    С другой, финал стал отдельным разочарованием.

    - Фильм действительно неплохой, несмотря на проблемы с сюжетом.
    - Проблемы с сюжетом?
    <...>
    - Индиана Джонс не играет никакой роли в исходе событий фильма. И если бы его в нем не было, все бы так и осталось без изменений. Нацисты все равно нашли бы ковчег, отвезли его на остров, вскрыли и поумирали бы.

    ©«Теория большого взрыва»

    Понимаете, да? Героям в реальности не было вообще никакой нужны суетиться и пытаться организовать оборону (они, впрочем, не слишком перетрудились), поскольку исход дела не зависел от их усилий вообще. Что были они там, что не было. Более того, это же можно сказать и про значительную часть книги - там в реальности совсем немного событий, которые оказали влияние на сюжет. И даже так это все равно не тянет на полноценную кульминацию. Собственно, в эмоциональном плане она представляет из себя пустое место.

    Еще удивительно, что при всем героическом пафосе произведения - сколько же там цитат о самопожертвовании и превозмогании преград (кстати, ладно еще эпиграфом, но зачем их вначале было друг за другом выписывать?!) - все сюжетные повороты практически полностью построены на везении. Это ведьмари строят какие-то планы (нехорошие) и как-то пытаются воплотить их в жизнь, герои же сначала загонят себя в угол (часто по глупости), но все равно с легкостью выберутся, потому как в каждых кустах у автора припрятано по специальному рояльчику.

    Он ощутил головокружение и тошноту, потому что впервые понял, что все всерьез.

    ©Д.Емец «Муравьиный лабиринт»

    Так вот, это не так. Сложно переживать за героев, с которыми на самом деле ничего не может случиться волей авторского произвола. Невозможно даже предположить, что вот эти опереточные злодейчики чего-то добьются и кто-то пострадает, независимо от того, насколько тяжела ситуация. И ежу понятно, что очередная счастливая случайность не за горами.

    Только где тут пресловутое самопожертвование и преодоление трудностей?

    И, нет, книга не плохая. Она просто никакая.

    Читать полностью