Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • Sullen
    Sullen
    Оценка:
    26

    Я пишу, а все читают

    С большой уверенностью могу сказать, что у Дмитрия Львовича Быкова получилось бы на каждый день календаря забабацать по книге. Причем некоторые дни календаря удостоились бы двухтомника. Лев Лосев дал очень точное определение особенности некоторых писателей – гиперграфия, и за Быковым эта особенность не может быть незамечена. Но это даже хорошо, потому что читать его приятно, легко и полезно для развития кругозора. Ну и что, что этот Быков из каждого утюга?

    Я не шучу про гиперграфию: «Календарь-2» уже дожидается читателя на полках магазинов. Ну а мы поговорим о первой книге, где Дмитрий Львович пишет о самом главном и предлагает нам разобраться в том, чем же мы все-таки жили и живем сейчас. Книжка называется «Календарь», потому что эссе, собранные в ней, приурочены к какой-то дате: юбилею или просто празднику. Тут не обошлось от дат, так сказать, с натяжкой. Ну, например, вот: 6 апреля 1980 г. родилась Маргарита Симоньян, но заметка посвящена выходу её книги «В Москву!», и вообще сама Маргарита тут сидит в третьем ряду, а со сцены Дмитрий Львович камня на камне не оставляет от литературного дебюта молодой журналистки. С Дэном Брауном вообще отдельная история. Юбилей знаменитого писателя никого не интересует. Быков измывается над товарищем Дэном в своем любимом пародийном жанре: Код да Винчи превращаааается…в код Репина. Ну не смешно ни капельки!

    В общем, издатели хитро поступили, притянув концепцию календаря и таким образом издав. А честно было бы назвать книгу «ЕЩЕ ОДИН ТОМ ПУБЛИЦИСТИКИ И КРИТИКИ ДМИТРИЯ БЫКОВА». И тоже бы хорошо все распродалось, пусть это публиковалось ранее в газетах и журналах. Но кто же будет всю эту периодику читать? Собрать тексты под одной обложкой – и можно уже по второму кругу продавать. Эссе о Чехове, к примеру, ранее мне довелось читать в двухтомнике, изданном в 2010, - мутное, надо сказать, эссе.

    Теперь о хорошем. Многие статьи замечательные, особенно о писателях, которых в книге больше всего. На мой вкус, Быков замечательно написал про Сэлинджера, Льюиса Кэрролла, Шаламова, Леонова, Гамсуна, Бабеля. Ленин бы остался недоволен эссе о себе, но, поверьте, оно хорошее. И еще, кому интересно, в «Календаре» отметились день рождения мыльной оперы, Казанова, Оруэлл, первый российский трамвай, Твардовский, день дурака, Че Гевара, Хичкок и образ российской свиньи в русской классической литературе, который и открывает сборник. Да много еще всего.

    А как Дмитрий Львович припечатывает! Я смеялся, когда он замахнулся на самого Царя Н. С. Михалкова: «Поздний Никита Михалков – осознав, вероятно, свой эстетический потолок, хотя и не признаваясь себе в этом самому, - обставляет собственное творчество внеэстетическими обстоятельствами, которые позволили бы проигнорировать художественную слабость». А?!

    Не рекомендую читать книгу запоем. Лучше отрывать по листику в день. Потому что при интенсивном чтении Быкова начинаешь осознавать собственную ничтожность начинаешь понимать, что Быков всегда пишет об одном и том же. О чем – каждый решит для себя.

    Читать полностью
  • SomSom
    SomSom
    Оценка:
    21

    С Быковым можно спорить, ругать, не соглашаться, кричать в книгу: "Дима, окстись! Дима, уймись! Дима, притормози!"
    Быкову можно поставить в укор, что темы у него разнообразны, а выводы всегда одни и те же. Что текстов у него много, а книг - в разы больше, что вся эта перестановка и перетасовка, компоновка одного и того же под разным соусом и разными обложками говорит не только о плодовитости автора, но и о его неразборчивости и неумеренности, а то и о тяге к стяжательству.
    Он рождает противоречивые эмоции, красуется и умничает, любит эффекты и самоповторы, злобствует и плюет ядом, восхищается и восхищает, иронизирует и прохаживается, впадает в дурновкусие, против которого же и протестует, упорно ковыряет там, где болит. Не говорит - орет. Читать (и принять) Быкова сможет не каждый, не каждый вынесет его напор, кипучесть и противоречивость, не каждый простит ему самолюбование и отсутствие самоиронии, при настойчивых попытках ее симулировать.
    Но читать его интересно, а местами и душеспасительно. Быков - личность с четкой, и что важно, гуманистической позицией, что по нашим временам само по себе ценно. Он - живой, и пишет о том, что задевает за живое. Этим и берет, этим и увлекает. Любой текст его злободневен, будь то эссе о Чехове, Дне рыбака или Льюисе Кэрроле. Любой текст его убедителен: пишет о Феллини - хочется скорее бежать пересматривать , пишет о Чехове - тянет немедленно перечитывать. И даже о тех, кого ругает, говорит настолько занимательно, что диву даешься. Я даже пожалела, что выкинула в свое время монструозное собрание сочинений Федина: так упоительно Быков его разносит, хвалит и анализирует, что захотелось поближе познакомиться и приобщиться. Поменьше бы в книге о политике, побольше бы о культуре, но поэт в России больше, чем поэт, куда деваться... Вот и балансирует автор между классикой и сиюминутным, между ангелом и бесом, между низким и высоким, вечным и актуальным. Пусть и не всегда удачно, пусть и не всегда к месту.
    Быкова легко критиковать, он вообще под эту критику активно подставляется, выбирая неоднозначные темы и категоричный тон. Тем интереснее вести с ним внутреннюю дискуссию. И если в спорах действительно рождается истина, то выбранный Быковым метод вполне продуктивен.

    Читать полностью
  • Scary_Owlet
    Scary_Owlet
    Оценка:
    11

    Словно хитрожопый лектор, Быков говорит и говорит, заговаривается и повторяется, сам себе протворечит местами, и разглагольствует явно со своей собственной колокольни; но то и интересно, ибо для любителей беспристрастной констатации фактов давно есть Википедия.
    О злободневном или, напротив, неизвестном и забытом он так интересно и душевно трендит, что невозможно оторваться.

  • uliashik
    uliashik
    Оценка:
    10

    Да я вообще Быкова обожаю. Не сомневалась что мне понравится. Книгу иначе как "Календарь"нельзя назвать. Читать можно в любом порядке. Даже интереснее. Я в восторге. Благодаря "Календарю" я прочла почти все неизвестные мне произведения Чехова, пересмотрела фильмы Феллини и до безумия была рада почитать про Сэлинджера, который является для меня одним из лучших авторов. Можно описывать впечатления от каждой "даты", это события которые затронули любого человека, проживающего на территории РФ. Это своего рода откровение которое мог бы написать каждый было бы желание и та огромная почва познания которая лежит в основе произведения. Вы только взгляните на оглавление! Сколько нужно прочитать и пересмотреть, а главное - обдумать чтобы написать "Календарь". Это достойно восхищения.
    Хотелось бы какой то "Календарь - 2" чтоли. Я уверенна еще существует много событий достойных внимания.

    Читать полностью
  • mkalinina
    mkalinina
    Оценка:
    9

    Одна из лучших книг 2011 года. Книга, которой так не хватает вдали от родной страны и ее культуры. Хочется немедленно прочесть и перечесть не только всех авторов, о которых Быков пишет, но и всего Быкова. Ужасно завидую школьникам, у которых Дмитрий Быков ведет литературу.