Ниже нуля

Знаете, возможно, эта книга и не заслуживает той оценки, которую я поставила. Вероятно, я её поставила на фоне двух предыдущих прочитанных книг - эта оказалась заметно лучше. Это не мозгодробительная фантастика, переворачивающая миропонимание с ног на голову. Так, лёгенькое чтение на вечер о смертоносном грибке.
На мой взгляд, это книга не столько об эпидемии и выживании, сколько о человеческой глупости. Вот представьте себе (это не спойлер, т.к. другими словами это сказано в аннотации и на развязку сюжета не влияет): обнаружен вирус/грибок/что угодно, который уничтожает всё живое на Земле. Его удаётся не ликвидировать, но усмирить, замуровать. А через какие-то 20-30 лет о нём забывают и случайно выпускают на волю. Действительно, зачем охранять объект,? Логика и здравый смысл, идите на три буквы!
Бороться со смышлённым грибком (а он смышлённый, позже поясню) предстоит очешуительной троице: двум охранникам (но охраняли они не секретное захоронение грибка) и супер-крутому агенту спецслужб... семидесятилетнему пенсионеру. Вот уж дрим-тим. Пишу отзыв и понимаю, насколько я погорячилась с оценкой книге, но менять уже не буду.
Почему грибок смышлённый? Ну, он рассуждает, придумывает стратегии, когда надо замедляется, когда надо стремительно атакует... Чиво, блин? Серьёзно? Ай, не хочу даже вспоминать, это реально было тупо. Это было бы смешно, если бы это было высмеиванием фантастических фильмов 90-ых - 2000-ых, но, похоже, что это было на серьёзных щах.
В принципе, я не жалею, что потратила вечер на знакомство с этой книгой. Более того, я даже почитала бы другие книги автора. Но вот советовать вряд ли кому-нибудь стала бы.

"Актуальная в наши времена книга" - думал я. Прочитав, понял: не актуальная.
Почему-то, глядя на обложку, набрался храбрости предположить, что речь идёт о вирусе, аннотации я больше не читаю, потому что в нашей стране их не умеют писать, рассчитывать приходится на своё чутьё и реакцию на привлекательные обложки. Главный герой триллера "Ниже нуля", хотел написать "грибок", но нет, человеческая глупость. Ну, если рассматривать умение мыслить героев этой истории, а так, возможно даже в дело вмешалась глупость самого автора. Ладно, прежде чем обижать человека и лезть вперёд батьки, давайте разбираться по-порядку.

1987 год. Двое из, назовём организацию группой зачистки, отправляются в отдалённую часть Австралии. Почему двое? Потому что целый полк не нужен, чтобы не привлекать внимание, а двое, в случае чего, могут не наследить, убрать за собой будто и не было ничего. Удобно в общем. Перед самым взлётом парочка (женщина - Трини Романо) и мужчина (Роберто Диаз) знакомятся с биологом, доктором Геро Мартинес. Вот так, латиноамериканцы летят в Австралию на борту самолёта взлетающего с территории Соединённых штатов. Коктейль.
Причина парочке не известна, знают только место происшествия, а в чём суть ЧП не понятно. Отлично, да? Именно для этого на борту биолог. Во время весьма длительного перелёта доктор Геро консультирует "оперативников" и... Какого-то хрена заигрывает с Диазом. И вот это вообще не понятно. Эм. Зачем? Окей, понятно, что на фоне флирта с доктором автор хочет раскрыть читателю Роберто, которому, кстати, уже за тридцать. Непонятно только то, на кой чёрт Кепп решил раскрыть нам именно Диаза, если учесть, что его роль в романе далеко не главная, да и раскрыть особо не вышло, меня абсолютно не впечатлил этот человек как личность. Потом ещё этот список пунктов доктора Геро, почему женатые мужчины лучше неженатых. Стоп, я про заразу читаю или плотские утехи Геро Мартинес. Тем более, что этот человек встречается в книге только раз. На кой чёрт?
Ладно.
В самолёте женщина поясняет нашей парочке универсальных солдат, что существует вероятность обнаружение нового вида грибка, который прилетел, нет, правильно будет - упал на Землю, в баллоне. Баллон запускали вкупе с космическим аппаратом НАСА, внутри которого был грибок и умные дяди, которые себя таковыми считают, решили взглянуть, как грибок ведёт себя при отрицательных температурах в космосе. Аппарат упал, вместе с ним, как я уже писал, упал и баллон и не куда-нибудь, а в малонаселённый уголок планеты. Удобно, да? Удобно, да мысль порождает глупость, о которой я написал в первом абзаце, эту тему я раскрою.
Что было дальше? Один из жителей сохранил баллон, чтобы туристам показывать и хвастаться, вот, мол, из космоса чудо прилетело. Со временем цилиндр покрылся ржавчиной и мужчина решил его почистить... Картофелем. И вот тут я хочу процитировать текст из книги.

- Берём обычную картофелину, половину отрезаем, капаем на срез немного средства для мытья посуды и трём ржавую поверхность.
- И что, сработало?
- Ещё как. Баллон засиял как новенький. Но несколько дней спустя дядя заболел.

А я в детстве свечи из картофеля делал. Скучно жил, я вам скажу. У меня есть картофель и моющее средство для посуды, просто дайте мне баллон с грибком и я захвачу мир.

В общем, удивительно, но эта часть книги мне понравилась. Достаточно динамично и нервозно, когда надевают костюмы химзащиты (кстати, на обложке художник почему-то нарисовал костюм раздельным - штаны и куртка, это забавно. Одеть его в такой костюм и отправить в Ухань или США посмотреть защитит ли), бродят по территории, находят тела, далее следует описание тел, предположение происходящего. Помимо прочего автор рассказывает нам как ведёт себя грибок и вот тут совсем комично. Дело в том, что грибок или вирус не обладают интеллектом, всё, что он умеет - делиться, то есть, размножаться. У него нет МЫСЛЕЙ: Ааа, надо заразить как можно больше биологических объектов, хочу есть, я голоден!!! Он не может думать, рассуждать и чувствовать. Чувствовать, что за подошвой ботинка находится кожаная нога. Дэвид Кепп, НЕ МОЖЕТ! Я где-то даже смотрел видео на ютьюбе на эту тему, вроде на канале Побединского.

В общем, происходит ликвидация и ещё кое что. Троица берёт с собой образец, чтобы изучить его. Вот это самое не любимое мною в науке. Когда нужен, сука, образец! У вас грибок, который по воле божьей, чьей же ещё, конечно, упал в малонаселённое место, которое вы выжгли и убили тем самым грибок, который образовался путём случайного соединения картофеля и моющего средства, которые, в свою очередь, через микротрещины в цилиндре попали внутрь баллона. Не упади аппарат СКАЙЛЭБ, ничего бы не было. На кой чёрт вам брать образец? Узнать как бороться с грибком в будущем? Типа, быть готовым ко всему, чтобы не получилось так, как сейчас сложилось в реальной истории? Эм. Где логика?
Для примера.
Это всё равно, что я наступлю в грязь в районе джунглей Амазонки после сезонных дождей, а потом сяду брать образец грунта и изучать свой след, а вдруг, я когда-нибудь наступлю ТОЧНО ТАКЖЕ в грязь на берегу озера Байкал?! Мои следы совпадут!!!
Серьёзно, лять?!
Выжгли грибок на хрен и молодцы, летите домой.
А дома знаете что? Никто из правительства и структур не захотел принимать этот вирус для сохранности в своих бункерах и лабораториях. ТАК НА КОЙ ХР%Н ВЫ ЕГО ВЕЗЛИ?! 21 век, средства связи, узнайте у командования о дальнейшей судьбе образца, если вы его прихватите с собой, более того, такие действия никак не должны быть связаны с вольностью, на это нужен специальный приказ. На как могут отдать приказ доставить грибок, если никто не хочет за него отвечать, то бишь, он никому НЕ НУЖЕН.

А знаете на кой? Ответ в том, что автор написал книгу для экранизации. Читаешь роман и понимаешь, что смотришь провальную экранизацию, которая не отбила свой бюджет и в половину, а на сайтах с рейтингом оценка между 5-6. А всё почему? Потому что на обратной стороне переплёта сказано: От автора сценария фильмов "Парк Юрского периода", "Путь Карлито", "Комната страха", "Человек-Паук" и "Миссия невыполнима". Комментарии нужны?

Я вам не рассказал и пятидесяти страниц, ведь в книге два временных отрезка - декабрь 1987 и март 2019. И второй временной отрезок мне совершенно не понравился, тут уже сценарий не для большого экрана, а для канала ТВ3 с деревянной графикой и никаким сюжетом.
Надо ли говорить о каких событиях идёт речь в девятнадцатом году, если эти остолопы привезли никому ненужный грибок в восемьдесят седьмом? "Ниже нуля" - это температура, при которой грибок замедляет свою деятельность.

Прошлый мой обзор был на художественную литературу под началом Дугласа Престона, так вот на переплёте якобы его цитата:

Кепп пишет хорошо

(заметьте, не отлично, а хорошо, а в контексте предложения прозвучало так, будто прочитал дерьмо, но не хочет расстроить автора),

у него есть злое чувство юмора, и его персонажи так остро, умно и даже трогательно нарисованы... На каждом уровне - это чистое, неподдельное развлечение.

Чего? Персонажи умно нарисованы? IQ зашкаливает просто, читал книгу, а "умно" так и сыпалось со страниц, лежа читать было вообще невозможно, засыпало с головой.

Возьму ка я шашлыка домой маленько, правда меня не просили, да и вообще человек, которому я хочу взять шашлыка - веган, и от шашлыка отвращение.

В предложении выше вся суть этого романа. Я бы мог продолжать его разваливать, потому что, когда книга мне не нравится, впереди большой простор, чтобы разгуляться.

Мне нравится формат обзоров в журнале "Мир фантастики", в конце там пишут итог и пункты, что в романе удачно и что не получилось. За итог можно взять предложение с шашлыком, в котором спрятана вся суть, а об удачах и неудачах напишу прямо сейчас.

Удачно.
1. Юмор в книге действительно злой и с подобным чувством юмора у героев и автора приятно сталкиваться.
2. Начало книги, включая пролог, просто завораживает и возникает чувство, что триллер будет восприниматься с трепетом.
3. Динамика, которая местами проседала, пока автор раскрывал читателю остальных персонажей своей истории, но в целом не плохо.

Неудачно.
1. Непонятно, зачем во временном отрезке 1987-го автор продемонстрировал тридцатилетних (с хвостиком) персонажей, если спустя 32 года вернул их. Чтобы вызвать сочувствие у читателя? Не вызвал.
2. Глупое поведение героев.
3. Нудные флешбэки к прошлому центральных персонажей, ибо по итогу они не помогают их воспринимать лучше, а динамика в этот момент просаживается.
4. Старание автором продемонстрировать познания в области биоинженерии, которое с треском проваливает описывая странное проявление интеллекта у грибка.
5. Сюжет прост как две копейки, да ещё и глуп.

Нуууу....не знаю...Как-то это все несерьезно. Идея апокалипсиса из-за какого-то, прости господи, грибка, конечно, довольно заманчивая и интригующая, но вот как она была автором реализована - это спорный вопрос.
Начну с того, что вообще изначально весь сюжетный костяк трещит по швам из-за жуткой, на мой взгялд, нелогичности самых первых эпизодов, которые и привели, собственно, к тому, что мы в результате имеем.
Ну сами посудите, обнаруживают некую биологическу форму жизни с упавшего космического аппарата, которая представляет потенциально смертельную опасность всему живому. Ок. Отличная затравка для крутой фантастики. Но сразу все идет прахом, потому что: во-первых, для изучения предмета паники и вообще разведки обстановки посылают ...одного биолога и двух агентов ФБР. Агенты эти - профи, они работают в службе ядерной безопасности, супермены почти. Ладно, допустим. Но как-то слабо верится в такое. Мне кажется туда бы бригаду целую отправили, состоящую и из военных, врачей, эпидемиологов, микробиологов и из ученых разных мастей - они ж изначально-то не знали, что за зрень там в этой австралийской пустыне завелась. Но нет, якобы чтобы избежать шумихи, едут только эти трое.
И вот тут снова странность со стороны автора, которая, к слову, будет на протяжении всей книги мной отмечаться, - это чудовищное количество ненужной воды. Ненужной ни по сюжету, ни по теме, ни читателю, ни грибку этому проклятущему.
Кепп зачем-то кажого, даже самого косвенного персонажа, начинает прорисовывать слишком уж подробно, разбирать буквально на атомы, и это будет занимать добрую половину текста, отвлекая от основной проблемы и заставляя динамику в общем очень сильно провисать.
Вот, например, на кой черт надо было расписывать всю подноготную этой биологини, что участвовала в первой операции по обнаружению грибка. Или зачем мне полная информация о том, в каком возрасте у Кекса (один из главных героев) первый секс был, как он в школе учился, как прыщи давил и все такое. Для чего это все было? Я бы и так поняла, что он лузер, но не без потенциала клевого чувака, просто жизненные обстоятельства сложились не в его пользу. Так нет же, я прошла весь его путь практически с младенчества, забыв даже, что я читаю, если что, книгу про катастрофу тысячелетия. И так про всех...
Вернемся к грибку-убийце. Короче, его нашли, более-менее идетифицировали и....я вот в это поверить не могла...взяв образец, запихнули в старых шахтах, выкупленных государством на военные нужды, и забыли на 30, блин, лет. Каково вам это, а? Мол, ни одна лаборатория в том далеком 87-м году не решилась взять себе этот материал. А заранее это, что ли обсудить нельзя было? Это ж, елки-палки, биологическая угроза, а не хухры-мухры. Но нет. Резервацию, куда этот чудо-грибок прилетел выжгли, образец взяли, убрали с глаз долой от греха подальше и успокоились.
Шахты эти со временем превратились просто в частные склады. И - хоба! - грибок восстал из мертвых! И тут началось!!!
Кстати, а грибок-то непростой. Он разумный. Он размышляет, вспоминает, ностальгирует, вредничает, упорно добивается своего, злится, мстит. В общем, тот еще хулиган.
Ну а дальше....Это надо, конечно, читать! Смесь фильма ужасов, боевичка из 90-х, психологического триллера и апокалипсиса. Но все, знаете ли, как-то по вершкам, сбиваясь то в одно русло, то совсем в другое. А на выходе - так себе. И актуального, как было обещано, я что-то тут особо ничего и не углядела.
Киношка, возможно, неплохая получится, но как книга...я совсем другого ожидала.