Отзывы на книгу «Бытие»

«БЫТИЕ» - настолько масштабно звучит название книги, что кажется сейчас я буду читать некий философский труд на тему «В чем смысл жизни?». Только благодаря названию я выбрала именно эту книгу из серии «Сны разума». Я, пожалуй, ожидала для себя открытий, новых взглядов на сущность человеческого бытия, и фраза из аннотации к роману («повествующий об инопланетном артефакте, меняющем жизнь миллионов землян») настраивала на ту же волну.
Оправдались ли ожидания? Не совсем. Ибо правильнее было бы говорить не об изменении жизни миллионов землян как отдельных личностей, а об изменении в целом судьбы человеческой цивилизации.

Особенность книги – это отсутствие главного героя. Персонажей много, и надо отметить, что все они представители разных наций, культур, слоёв общества. Автор позволяет себе не углубляться в их внутренний мир, не полностью раскрывать их прошлое и будущее. Лично для меня это скорее минус, ведь судьба отдельных героев, которым я симпатизировала, остаётся загадкой. Только привыкнешь к персонажу, как он пропадает со страниц и неизвестно как же складывалась его жизнь дальше. Впрочем, об этом можно догадываться по намёкам в самом конце романа. В то же время, я понимаю автора, ведь что такое судьба одного человека, когда на повестке дня стоит вопрос выживания целой планеты и человечества как одной из рас во вселенной? Потому главным героем книги выступает человечество в целом, а не отдельные его представители.

На страницах романа перед читателем предстаёт мир планеты Земля после 2060 года – то самое долгожданное будущее. Мир, достигший пика технического прогресса, где человека после взрыва могут собрать буквально по молекулам, мир без границ, где люди уже не могут жить без гаджетов с искусственным разумом (ИР).
Создание ИР обеспечило человечеству возможность жить в свободном информационном пространстве. С помощью линз или очков с встроенным ИР в любую минуту можно получить и обработать огромное количество сведений, вплоть до подробностей биографии проходящего мимо человека. Эти же устройства позволяют моделировать виртуальную реальность вокруг себя, то есть человек в прямом смысле слова становится творцом своего собственного мира. Кто-то погружается в этот мир полностью, так, что уже не различает где реальность, а где фантазия, и страшно представить, что будет с человечеством, если все постепенно уйдут в виртуал. Здесь мне импонирует позиция одной из героинь романа, Мейлин:

«Нет предела идеям фантазеров, их миллионы, и все они вооружены трехмерными инструментами, свободным временем и глубокой паранойей. И вообще, технология меняется так быстро, что Мейлин не знает, где теперь граница между реальностью и фантастикой.»
«Неужели люди все время живут так? Бродят по миру, состоящему из придуманных вещей?»

В то же время есть люди, занятые поисками вариантов дальнейшего развития человечества - кто-то считает, что нужно отречься от прогресса, так как он ведёт к перенаселению, экологической катастрофе и гибели цивилизации, кто-то уповает на бога, а кто-то строит обсерватории с мощнейшими телескопами и ждёт первого контакта с инопланетным разумом, с более развитыми цивилизациями, надеясь, что эта встреча «сумеет вернуть человечеству радость».

Основная интрига развивается вокруг события долгожданного, пугающего своей неизвестностью и потому потрясшего весь мир - в космосе найден артефакт, подтверждающий, что мы не одиноки во вселенной. И теперь человечеству придётся объединить свои усилия, собрать свои лучшие умы, чтобы понять, что же делать дальше и как не допустить катастрофы.
Нельзя отрицать, что интрига держит в напряжении, хочется читать дальше и дальше, но всё же в целом повествование довольно затянуто, в нём больше рассуждений, чем действий. И хотя они вовсе не скучны, по-своему интересны (это и «Воззвания Тор Повлов» к затаившимся разумным инопланетянам, и выдержки о возможных концах света из книги в книге «Рог изобилия Пандоры»), я, пожалуй, ожидала большей динамики сюжета. И уж, конечно, я надеялась на более конкретизированную развязку. Но автор решил предоставить читателям возможность пофантазировать и пофилософствовать самим, что, наверное, не так уж и плохо…

Едва ли не больше чем сама книга мне понравилось и запомнилось послесловие автора к ней. Жалею, что не познакомилась с ним до начала чтения, так как именно оно даёт правильное направление на восприятие книги:

«Но гораздо больше «вечных» статичных проблем меня интересует, как люди растут. (И пусть значение слова «люди» будет здесь самым широким и дерзким.)
Как они, словно дети, иногда учатся на ошибках других поколений – или сознательно отказываются учиться. Как они порой совершенствуют себя, свои города, государства, даже виды – и совершают новые ошибки собственного изобретения! Использовать искусство мысленного эксперимента, чтобы исследовать эти потенциальные усовершенствования (и ошибки), захватывающе интересно! Соблазнительная возможность посмотреть вперед или по сторонам. Именно это скорее, нежели просто звездные корабли и сражения на лазерах, предлагает наш жанр, один-единственный.»

Я не так часто читаю книги в жанре научной фантастики, но здесь на какое-то время, действительно, почувствовала себя участником мысленного эксперимента, и, хотя не могу назвать его по-настоящему захватывающим, мне всё же понравилось.

“Бытие” - это такой монолитище, что в нескольких словах свои мысли и впечатления вряд ли выйдет описать: хочется поделиться и интересными открытиями Брина, и чудными мыслями, и откровенно поругать его. Ведь он попытался охватить в своем романе такое множество проблем бытия - человека, существования разумных видов, возможных путей развития и эволюции, что промолчать об этом будет просто неприлично. Поэтому пусть уж тут будет эта простынка.

Итак, наш мир относительно недалекого будущего. Несчастная планетка пережила несколько природных катаклизмов, техногенных катастроф и переворотов в общественном строе. Каждая неприятность вошла в историю под своим именем, чем автор усиленно злоупотребляет, так как абсолютно непонятно о чем речь - нам только к середине книги наконец лениво и между прочим расскажут, что кроется за этими названиями и что вообще происходило. Бразды правления, уже особо не таясь, снова перетянула на себя аристократия, у которой положение в обществе переходит по праву рождения (у Брина на эту тему явно пунктик) и, проплачивая научные исследования и подкупая кого удобно, определяет тем самым направление развития прогресса. В то время как обычные смертные увлеченно развлекаются, создавая противоборствующие партии: кто за правление аристократов, кто против; кто заявляет, что технологии развиваются быстрее людей и пора бы остановиться и разобраться в происходящем, пока не случилось непоправимой катастрофы, в то время как другая группа наоборот на полных парах несется вперед - ведь вот, перед самым носом маячат такие возможности! Одним словом - люди =)

Дальше...

Мирок вырисовывается забавным, с шагнувшим на новый уровень помешательства интернетом и постоянном обмене информацией. Все ходят в очках, линзах или же и вовсе встраивают в глаз чипы, позволяющие быть не только всегда на связи, погружаться на разные уровни восприятия мира (подсказки по местности, новости, сплетни, мобы или же всё и сразу), но и перестраивать реальный окружающий мир перед своими взором: переодеть людей в одежды других веков, сменить надоевший городской пейзаж, заменив здания на деревья - любой каприз, лишь бы хватило у пользователя на это фантазии. Правда, тут всплывает другая проблема: у такого современного человека настолько скачет внимание и концентрация, что информацию он воспринимает только поверхностно - ведь ее так много на мозг капает, что уследить за всем невозможно. Не говоря уже о том, что толпы народу, не видящие друг друга на улицах, но усиленно жестикулирующие и бурчащие себе что-то под нос, выглядят откровенно жутко.

Все космические программы приводят скорее не к новым знаниям и дальним полетам, сколько к засорению околоземной орбиты всевозможным мусором. С этой-то “романтичной” работы - расчистки мусора с орбиты - и начинаются события, перевернувшие привычный уклад жизни человечества, когда уборщику среди груды барахла попадается некий овальный объект - инопланетный артефакт, который вдруг начинает общаться и просто таки горит желанием донести до человечества радостные вести и новые знания. Тут и начинается ажиотаж и яростные споры: прислушиваться к этому посланцу небес, верить ли ему, попытаться расковырять и понять не подделка ли он?

На фоне этого сложного и запутанного мира, погрязшего в своих проблемах, невероятно круто выглядят параноидальные и пессимистичные выдержки из выдуманных книг, интервью, статей, в достатке мелькающих в конце каждой главы, где со смаком и подробностями расписываются самые печальные и безнадежные сценарии и доказываются, что они - единственные возможные. Начиная от того, что может пойти не так с развитием человечества и привести к неминуемому уничтожению нас как вида: восстание искусственного интеллекта, мировые войны, деградация людей, неудачно проведенный научный эксперимент, который сотрет с лица Земли всё живое, экологические катастрофы - кажется, что он охватил и описал все возможные варианты. До разбора полетов вероятностей засечь сигналы и наладить контакт с представителями внеземных цивилизаций: тут уж и парадокс Ферми, и критика всевозможных программ SETI - всё ведет именно к доказательству того, что люди одиноки.

Вот вроде куча радостей и восторгов касательно романа - столько любопытного в ней, но высоко оценить книгу не получается, даже при всей моей любви к научной фантастике и поднимающимся в них темам. И попробую объяснить почему.

От “Бытия” осталось впечатление, что у Брина было море интересных ему идей, персонажей, сюжетных линий, но остановиться только на нескольких основных он так и не смог, а поэтому спихнул это всё в одну кучу, перемешав и не сгладив переходы не только между темами, но и между своими мыслями. Из-за этого книга выглядит неоправданно перегруженной - её просто сложно читать, пытаясь уследить за всем происходящим. Что в общем-то и понятно, раз многие главы романа были изначально рассказами и издавались в каких-то сборниках. Вот лучше бы им и оставаться отдельными произведениями - как цикл отдельных книг оно бы намного легче воспринималось. Стиль письма автора тоже не помогает: нечто рваное, абзацы/диалоги, которые по отдельности вроде смотрятся нормально, но как цельное повествование не воспринимается - сыро, серо, затянуто и недоработано. Сюжет и вовсе оставляет желать лучшего. Моментами он скатывается к совершенно шаблонным и предсказуемым поворотам - взять для примера хотя бы то чудесное спасение утопающего дельфинами. Или же просто бросает провисать основные сюжетные линии и больше не возвращается к ним, переключаясь на новые события.

Ко всему этому, концовку Брин и вовсе слил: последнюю треть романа уже приходилось заставлять себя дочитывать, т.к. интерес к происходящему просто испарился. Мало того, что всё события и развитие прогресса поворачиваются в противоположную сторону от того, что он так рьяно доказывал в первых частях книги (зачем тогда надо было так распинаться?). Так Брин ещё скатился на такое сопливо-восторженное восхваление человечества, целыми главами расписывая какие люди умные, что только они могут найти выход из таких проблемных ситуаций, только человек во всем своем разнообразии и с чудесной способностью приспосабливаться к любым условиям - единственная надежда на порядок во всей вселенной, что просто глаза на лоб лезут.
В общем, печаль и разочарование. А ведь можно было бы сделать конфетку...

Привет. Мы относимся к виду "человек разумный". Столетиями философы пытались ответить на вопрос: "Что такое человек?". Судя по всему под словом разумный чаще всего подразумевается "вопрошающий". Ведь в этом и есть как бы наше отличие: в вопросах. Кто я? В чём смысл жизни? Есть ли разум в необъятной Вселенной кроме нашего? А если есть, то почему молчат его обладатели?
Дэвид Брин, используя полотно и краски научной фантастики, пытается дать ответ на последний вопрос. Он раскрывает больше десяти причин Великого Молчания. Но это только маленький кусочек большого "Бытия".
Произведение охватывает большой период времени, большое расстояние и большое событие. Самые разные люди оказываются частичками огромного паззла бытия. Что позволяет читателю постигнуть глобальность происходящего, понять, как далеко находятся простые люди от "интересов всего человечества". Но иногда борьба, настоящая борьба, позволяет проникнуть туда, куда,казалось бы, нет пути, и изменить ход истории.
Если вы взяли в руки книжку с желанием её прочесть, значит вы "человек разумный", значит у вас есть вопросы (я сознательно упускаю или опускаю "лёгкое чтиво"). Обязанность писателя: давать ответы. Ведь потому он и стал писателем. Писатель - это человек, которому есть что сказать. Дэвид Брин даёт ответы. Пытается. Но вопросы "Бытия" столь велики, что маленький человек, с его маленькими ответами, может только предлагать варианты, далёкие от догматов и истин. Просто предположения. Может дельфины действительно разумны? Может аутисты - это новая ступень эволюции? Наша история и искусство единственное, что у нас есть, чтобы предложить чужому разуму?
Прекрасное произведение (это не субъективное мнение). Немного огорчают пропуски больших отрезков времени перед последними двумя частями романа. Но это мелочь, по сравнению тем объёмом первоклассной пищи для ума, что получаешь при чтении. Советую всем представителям моего вида.

Брин замахнулся создать глобальное произведение на тему контакта с инопланетным разумом. Начал широко и с размахом: тут и космос, и учёные с телескопами, и мировые заговорщики, и трущобы с отверженными. Вот только автор так и не смог соединить всё это в целое и связное произведение. Многообразные сюжетные линии сдулись и потихоньку умерли, у заумных загадок оказались банальные разгадки, и без того дешевый пропагандистский пафос к концу книги выродился совсем уже в какую-то карикатуру. Дочитывалось с большим трудом и без всякого удовольствия. К чтению не рекомендуется!

Я не люблю про роботов. Я не верю в искусственный интеллект. Для интеллекта нужен субъект. Невероятно, что кто-то может поверить в обратное. А ведь верят, что при каком-то мегаколичестве кремния на кристалле у железки появится самосознание. Создайте в текстовом редакторе статичную HTML-страницу, добавьте в нее кнопку "ЖЕЧЬ КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ", а к ней прицепите обработчик - какой-нибудь алерт - выскакивающее сообщение - с текстом "АЙ-АЙ-АЙ!". Открываем нашу страницу, давим кнопку - мы ж садисты! - и получаем "АЙ-АЙ-АЙ!". Как думаете, больно нашей страничке? На самом деле? Нет? Значит надо написать больше кода - тысячи, миллионы строк - и тогда точно будет.

Я не верю.

Тесть Тьюринга - это какой-то гнусный фейк. Что он доказывает? Кто доказал, что он что-то доказывает? Возьмите - гипотетически - и слейте в большое хранилище данных весь стек диалогов из какой-нибудь социальной сети. А дальше нужен средней сложности поисковый движок, который в процессе общения с испытателем будет просто прыгать по базе данных и искать - с каждым новым вопросом - диалог, наиболее соответствующий всему ранее сказанному.
И вот на ваше "привет!" вы получите "привет:)" со смайликом, а на вопрос "Какой длины член у кита?" точный ответ какого-нибудь пользователя. Вы удивитесь, но все вопросы уже заданы. И ответы получены.

А судьи кто? Недавний глупый фильм "Из машины" как раз о них.

Мы неправильно пользуемся тестом Тьюринга. Это тест на гуманность. Нам нужно искать не умную машину, а человека, который способен отличить личность от говорящей железяки. Все важное - по эту сторону стенда.

Дальше...

Будущее Дэвида Брина, наравне с людьми, населено ИРам (ИР = искусственный интеллект). У них есть права. Я планирую умереть раньше. Вы только представьте: как только средняя ТП сможет разговаривать со своей микроволновкой-подружкой или пылесосом-другом семьи, бытовые приборы получат статус граждан и паспорта: не технические - настоящие! Я глубоко убежден, что все высшие (по крайней мере) животные так или иначе разумны, что они имеют самосознание и достойны соответствующего обращения, но кланяться по утрам тостеру и кофеварке... идите к черту! Вся серьезная НФ - сейчас об этом, именно поэтому мне не хочется большее ее читать.

Кроме людей и ИРов, будущее Брина населяют аути(сты) и возрожденные из генов неандертальцы, которые тоже почему-то аути (почему?). У аутистов в будущем откроют много интересных способностей, и они будут незаменимы в любом сколь-нибудь значимом деле (пока не открыли). Будут еще разумные дельфины на базе ГМО. Непонятно только, зачем ГМО? Они и так разумны, это уже почти все признают, а в Индии, Венгрии и Чили - на самом высоком официальном уровне. Общество вернется к сословной структуре(почему?), но это не затронет базовых демократических принципов. Таких почему? возникает сотни по мере постижения книги. От главного фантаста современности, ученого, ждешь анализа что ли, настоящей науки, как у Лема в Сумме технологии . А тут просто болтовня: а вот я еще такое могу придумать, а еще и вот такое могу написать.

На орбите обнаружат артефакт с какими-то движущимися картинками внутри. И это самое главное. Страниц через 200 выяснится, что это - цифровые копии пришельцев, а еще через 200 - что они принесли отнюдь не благую весть: биологические цивилизации живут не долго. Единственный выход - научиться делать (пришельцы могут помочь) такие же зонды с цифровыми копиями землян и распылить их по всей галактике, положить все ресурсы и силы на выпуск вот этих ерундовых штуковин, чтоб от человечества лет через 300 хоть что-то осталось.

В это сложно поверить, но чуть ли не треть книги - обмусоливание на разных социальных уровнях этой проблемы: делать зонды или не делать? быть или не быть? Или, может, и немножко быть, и немножко зондов? Выберут, забегая вперед, третий вариант - немного развития, немного зондов. Действие последней части происходит как раз на борту. Участники - цифровые копии персонажей романа. Хорошо, что часть - последняя, дальше я бы читать не стал все равно. Дело даже не в том, как что работает внутри этой микросхемы, где объем памяти ограничивает пространство виртуального мира (я все ждал, когда они дойдут до края чипа и вывалятся в открытый космос), а в самом понимании, что есть бытие, экзистенция. Точнее, в отсутствии понимания.

Нельзя взять и скопировать субъекта - потому что субъект это самосознание. Копирование - не бессмертие. Человек (индивид, субъект) умрет, даже если каким-то образом удастся скопировать его память. Это вводит меня в ступор, и не только здесь, у Брина. Иногда кажется, что большинство людей не понимают этого. Есть такая концепция - "философский зомби". Это сущность, которая общается с окружающим миром как подлинный человек, но у нее нет самосознания, у нее внутри темно. И только для такого философского зомби бессмертие будет тождественно переносу информации из мозга на другой носитель. Об этом стоит подумать. Они среди нас? Брин, ты?

И, наконец, почему "Бытие"? Во-первых, потому что Дэвид Брин - верующий иудей. Так мне показалось. Книга Бытие упоминается в романе единожды, одним из второстепенных героев. И Брин талмудирует вот этот фрагмент:

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

Человек, выходит у Брина из трактовки фрагмента, - соучастник Творца, со-творец. И это означает оправдание технократической цивилизации. Да, в таком оправдании мы все немного нуждаемся. Я говорю это почти без иронии: по другую от Брина сторону земного шара - здесь, у нас - происходят поганые вещи. ОПК, например. Возможно, скоро нам действительно придется оправдываться перед кое-кем за науку и за прогресс. Дэвид, спасибо.

На другом, не специализированном, уровне название "Бытие" должно готовить нас к чему-то масштабному - о бытии человека, разума, цивилизации. Но это не получилось. Я проявил редкую порядочность (неинтересные книги я не дочитываю) и осилил этот монструозный талмуд: до тошноты скучный и полный умствований, но, по сути, наивный. Я читал про аутистов-вундеркиндов, человечков на кремниевых кристаллах - про захватывающие, как плохой учебник по аэродинамике, космические баталии - и про десятки персонажей, из которых у Брина удались двое-трое - не больше.

Я убил на это кошмарное чтение две недели. Подумайте, стоит ли вам? Роман - дерьмо. С дико претенциозным названием и объемом, превосходящим не только Пятикнижие Моисея, но и все Святое писание раза так в полтора. Если хочется хорошей футорологии, читайте Марка Пенна , хорошей фантастики - Лукьяненко 90-х , а лучше - классику . Давеча я, скрипя зубами, дочитал Пламя над бездной Винджа про группоразумы длинношеих волков и когда-нибудь в далекой-далекой галактике. Но Бытие это уж слишком. Смешно, что как раз Виндж с Брином - сегодня главные авторы хардовой научной фантастики. До чего же скукожился жанр!