Отзывы на книги автора «Дэвид Болл»

Эта книга поразила меня до глубины души. Какой ужас довелось пережить бедному человеку отдавшем всю свою жизнь на благо отечества. В результате нашел для себя единственный выход умереть героем.
В это книге я увидел множество историй связанных с реальными людьми:
А.С. Пушкин - в детстве над ним часто смеялись и называли африканской мартышкой. Ему довелось пережить много трудностей и унижений перед тем как всего добиться в жизни.
Н.А. Щелоков - человек который поднял работу милиций на новый уровень, повысил зарплаты увеличил пенсий и льготы для сотрудников правопорядка. Без него Россией бы сейчас правили бандиты как происходит в Украине. Человек пал жертвой бюрократий и отдал свою жизнь за отчизну.
Теперь у меня появился новый любимый писатель.

Замечательная книга, масштабная и увлекательная одновременно.
Конечно главным событием , которое хотел отразить автор стала великая осада Мальты армией султана Сулеймана Великолепного, который считался непобедимым. И именно эта осада острова, которая не привела к победе турков подорвало веру в их непобедимость.
Описание осады происходит не с начала книги, и занимает примерно последнюю треть или четверть книги, но она так насыщена событиями, так показана автором, что невольно становишься как бы зрителем всех тех поистине исторических подвигов, которые совершили все население Мальты и конечно рыцари ордена госпитальеров, которые задолго до этого события перебрались туда и укрепились. Ну а главой ордена к моменту главных событий и станет оборонять Мальту великий магистр ордена Жан де ла Валетт. Именно его многие решения и повлияют на исход осады. Но главное , что автор показал защиту крепостей именно населением, когда в укреплении стен, и обороне принимали участие не только рыцари, мужчины острова , но и женщины и даже дети , которые в 5 лет считались уже взрослыми для таких дел. Страшные картины нарисовал автор, очень впечатляют его рассказы в целом и и судьба каждого участника.
Но сам роман начинает задолго до этих событий и повествует о судьбе как бы трех главных персонажей , детей Марии и Нико, жителей Мальты и французского мальчика Кристиана де Вриза, графского сына, который станет рыцарем госпитальером и также окажется на Мальте , пройдя перед этим очень непростой путь, ведь он видел свое призвание не в убийствах и сражениях, а наоборот в желании помогать людям и постичь тайны человеческого тела , что он и сделал , став хирургом.
Судьба же и Марии и Нико очень любопытна , особенно Нико, который будет похищен работорговцами и принявшим со временем ислам и имя Аша и ставшим одним из приближенных к сыну султана а потом капитаном корабля .
Но путь который пришлось пройти ему до этого был непрост, как и пути Кристина и Марии.
В книге автор рассказывает о разных приключениях и разных исторических вещах.
Вместе с героями читателю предстоит побывать на галерах, и увидеть, как в то время приходилось скрываться иудеям, узнать и о непростых отношениях жителей Мальты с госпитальерами, узнать и о школах, в которых воспитывались янычары, узнать о судьбах женщин в гареме. Конечно в книге есть любовные линии и не одна. Судьбы героев очень непростые и удивляет, как автор сплел такой сюжет и привел все это к основной своей цели, осаде, показав , как каждый будет участвовать в ней.
Давно я не читала такой интересной книги, полной разных сюжетных поворотов и исторических событий. Очень понравилось и конечно буду рекомендовать эту книгу любителям истории.

Что ж, это однозначно заявка на лучшую книгу месяца.

А может, и не только месяца.

Дэвид Болл — «Меч и ятаган»

Это роман, где всё, что я так люблю в хорошей, большой истории, сошлось в идеальной пропорции:

— судьбы героев, которых автор ведёт друг к другу издалека, по сложным и мучительным маршрутам;

— сюжетные повороты, от которых останавливается сердце, — и не потому что «вот оно, клише», а потому что неожиданно, горько, пронзительно;

— историческое полотно, которое не фоном, а живым телом пронизывает весь сюжет: культура, уклад, язык, религия, город — всё работает на атмосферу.

Мальта — Алжир — Стамбул

Три точки, три мира. Три судьбы. И все они сплетаются в эту историю: о боли, предательстве, верности, свободе и внутреннем выборе.

Ты успеваешь пожить в каждом городе, почувствовать под ногами разную землю — горячую, пыльную, святую, залитую кровью.

Главные герои — Мария, Нико и Кристиан.

Брат и сестра с Мальты и юноша из благородной семьи, связанный клятвой ордена госпитальеров. Их истории плотно сплетены, но каждый идёт своей дорогой — через предательство, насилие, потерю, веру и выживание. Здесь никто не остаётся прежним.

Нико — превращается в Ашу, раба, солдата, мусульманина.

Мария — в мстительницу, упрямую, с ожогами на сердце.

Кристиан — в рыцаря, хирурга, человека, выбирающего честь вместо судьбы.

И каждый из них оказывается перед выбором, где выживание и правда — вещи несовместимые.

Особенно хочется выделить Марию.

Её история — это не просто сюжет. Это кулак в грудь. Унижение, которое не замечают. Насилие, которое прячут. Месть, которую не прощают. Но она идёт — несмотря на страх, боль, кровь и потерю. Идёт, потому что хочет свободы. Потому что не согласна с тем, что её жизнь должна принадлежать кому-то другому — будь то отец, священник или государство.

Что понравилось в «Меч и ятаган»:

— масштаб, но без потери личного;

— живые диалоги, ни капли фальши;

— беспощадность без пошлости;

— любовь, которая не слащавая, а выстраданная;

— финал, в котором — вопреки всему — есть свет.

Это книга о том, как легко потерять себя, когда у тебя отобрали всё. И о том, что значит — сохранить себя. Или хотя бы попытаться.

Отдельно хочу сказать про внимание к деталям.

Всё продумано — от религиозных обрядов до звучания молитв, от политического контекста до обычаев в гареме.

Ты чувствуешь, что автор не просто рассказывает — он вложился. В тему. В эпоху. В каждого героя.

Читайте, если вы готовы:

— к сложным темам (насилие, религия, инквизиция, рабство);

— к честному взгляду на историю (без лакировки и попыток всех обелить);

— к роману, который будет болеть. Но в хорошем смысле.

А я пока перевожу дыхание. Потому что такие книги не отпускают сразу. Они идут с тобой ещё долго — как меч и ятаган. Один — для битвы. Другой — для верности.

Интересный для меня исторический роман, где помимо приключений все действия происходит на фоне исторических событий во Франции и в Африке. Это для меня всегда подарок, если можно можно узнать о тех или иных событиях ранее неизвестных. Я мало что читала про франко-прусскую войну, а уж про осаду Парижа прусскими войсками, о тех событиях, что происходили в городе слышала только краем уха. И то, как описывает это автор , конечно не оставило равнодушной меня. Ну а любовь к Африке, пескам, у меня давно, культура туарегов завораживает , но инцидент в Алжире с французскими экспедиционным корпусом вообще был мне неизвестен и узнать о тех, событиях было очень интересно в историческом плане, так как это действительно исторический факт.
Книга как бы разделена на две части, в которой два главных героя, мальчишки , двоюродные братья живут в Париже и переживают и приключения детства и все "прелести" осады города. Один переживает унижение и позор своего отца, второй унижения по поводу того, что мать его не француженка, а принадлежит к племени туарегов, что конечно у многих вызывает и гнев и неприязнь и многие другие чувства, так как она по мужу графиня и обладает не только привилегиями, а и богатством. И конечно ребенку , рожденному от такого брака приходится нелегко в Париже. Волею судьбы они с матерью вынуждены вернуться в Африку к ее родным .И вот вторая част повествует уже о событиях , происходивших через много лет, когда они мальчишки уже выросли. И опять пути их сходятся , но теперь уже в Африке. Происходят много событий которые влияют на их отношение к некоторым событиям, на отношение к жизни. В романе есть и предательство ,и любовь,и отношения между родственниками, и религиозные мотивы ,и конечно описание военных действий, быта и отношений племен в Африке.
Очень интересная книга, хорошо написанная, легко читаемая.

От книги осталось противоречивое впечатление, так что этот текст – попытка разобраться, что же мне помешало полюбить этот роман.

В центре сюжета – судьба двух двоюродных братьев. Муса – сын французского графа и женщины из народа туарегов. Поль – сын военного и светской красавицы. С самого рождения они были неразлучны в играх, учебе и проказах. Но затем жизнь раскидала их, пойдя кардинально разными путями: один вернулся в Сахару, на родину своей матери, другой остался во Франции. Один, полукровка, пытается найти себя между двумя мирами, недостаточно свой ни там, ни тут. Второй пытается восстановить честь семьи. И вот, спустя годы, они должны столкнуться уже как представители враждующих сторон… Если что, это есть в аннотации, так что не спойлер.

Вроде бы звучит довольно интересно, да? Тут вам и необычные судьбы, и географический размах, и разительные контрасты. Конечно, никогда нет гарантии, что в итоге повествование увлечет, но, как минимум, любопытно посмотреть, как автор покажет противостояние двух культур. И это Дэвиду Боллу действительно неплохо удается. Да и сюжет хорош. Если бы не некоторые «но».

Вообще я люблю, когда из книги можно узнать что-то новое. Следишь за сюжетом – а попутно просвещаешься, хорошо же. В «Империях песка» это есть, и на самые разнообразные темы, от осады Парижа и обстановки во французской армии во время Франко-прусской войны 1870-1871 г.г. до обычаев туарегов и охоты на страусов в Сахаре. В общем, фактов почерпнуть можно немало. Другой вопрос, как именно они поданы.

Как мне кажется, в данном случае у автора не получилось добиться эффекта присутствия. Тебе описывают события, сами по себе интересные, но почему-то отклик это производит не больший, чем если бы я прочитала об этом в энциклопедии. Пишу, разумеется, только о себе, но тем не менее. Дэвид Болл старательно создает исторический фон, но… именно что «старательно». Очень сильно ощущается, что разнообразные факты вплетены намеренно, не хватает какой-то естественности, что ли, когда ты просто следишь за судьбами героев и впитываешь окружающую действительность, «живешь» там вместе с ними. Тут герои и события «помещены» в книгу, по-другому даже не назовешь. Кое-где на страницах мелькают и реальные исторические лица, есть, например, сцена от лица Бисмарка. Но диалоги какие-то ненатуральные:

— Все кончено, — повторил Бисмарк, и в его голосе ощущалась тяжкая покорность судьбе. — Король пошел на попятную. Леопольд отказался от притязаний на трон.

— Я думал, вы заручились поддержкой его отца, — сказал фон Роон.

— Так оно и было. Я убедил отца принца, воззвав к его чувству долга пруссака. А отец убедил Леопольда. Казалось бы, цель достигнута. Леопольд попросил короля Вильгельма позволить ему занять испанский трон и получил разрешение. Но затем Вильгельм передумал. — Бисмарк сердито тряхнул головой. — Gott im Himmel! [Боже на небесах! (нем.)] Вильгельм бесхребетен. Его одолевает страх перед французами. У него не хватает смелости шагнуть в неведомое. Если король и дальше пойдет французам на уступки, мне не останется ничего иного, как подать в отставку.

Информацию все это, конечно, передает, но и только. Ощущения «живого» исторического персонажа, увы, не возникает.

И это касается не только Бисмарка, а всего стиля повествования. Он какой-то очень нейтральный, скучный, почти никакой. У меня было стойкое ощущение, что это не художественная книга, а…. пересказ. Сюжет в книге достаточно закрученный, есть много моментов напряженных и волнительных, точнее, которые такими подразумеваются. Но по факту написано так, что эмоций у меня было очень мало. Приняла к сведению – и все. Как будто кто-то передает суть того, что произошло, и даже того, что чувствовали герои, но слова не работают. Например: «Мысль об отыскании шахты вызвала у него панику». Такая спокойная, почти канцелярская фраза. Сообщает о панике, но передает ли ее? Нет. И так во всем. Допускаю, что отчасти проблема в переводе, возможно, в оригинале это звучало лучше.

Но эта же проблема касается и диалогов, и вообще речи героев. Персонажи практически лишены индивидуальности, все говорят одинаково, будь это ребенок или взрослый, французский генерал или алжирский наемник, раб или знатный туарег. Нет почти никаких особенностей речи, разве что француз вставит «Merde», а туарег – «Эуалла». Но этого явно мало. И в результате речь многих звучит не слишком естественно. Например, когда ребенок вдруг общается со сверстником сложными фразами с деепричастными оборотами (опять же, возможно, проблема перевода).

И еще, пожалуй, странный момент, связанный именно с речью. Для чего в речь французов вставлять фразы на французском? Я имею в виду, ведь и так подразумевается, что два француза между собой говорят по-французски. И тут вдруг посреди диалога, откуда ни возьмись, какой-нибудь «Oui, mon petit». Зачем? Я что, должна подумать, что до этого они говорили на каком-то другом языке? Можете сказать, что я придираюсь, но это действительно меня цепляло во время чтения.

Что касается сюжета, то, как уже говорила, он неплохой: тут и разные судьбы со всеми их перипетиями, и приключения, и любовь, и смерть, и все, что душе угодно. И, конечно, то самое противостояние двух культур, представители одной из которых грубо вторгаются на территорию других, а потом возмущаются, что какие-то дикари посмели дать им отпор. Это если говорить в целом. К частностям же у меня тоже остались определенные вопросы, и тут уже не удержусь от спойлеров, очень уж хочется прокомментировать некоторые моменты.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ

Во-первых, возник у меня такой вопрос: а для кого эта книга, собственно? Для детей или взрослых? Вообще-то изначально думала, что для взрослых, хотя бы потому, что там достаточно откровенных сцен. Но при этом концовка книги сделана в духе детских приключенческих романов, когда всем нужно воздать по справедливости, хороших вознаградить, недоразумения устранить, плохих наказать. Нестыковочка.

Во-вторых, в некоторых моментах автор устраивает какую-то «драму ради драмы», и это напрягает. Возьмем историю с Мусой и школой. Зачем были все эти мучения? Можно подумать, сыну графа не могли нанять домашних учителей, и была какая-то необходимость отправлять его в монастырскую школу. Ну, очевидно же, что для полукровки, сына «язычницы», чьи родители не венчались, оформив гражданский брак, это не самое подходящее место. Разве что они хотели бы воспитать его христианином, но ничего подобного не было. Так отчего было не найти светскую школу? Это же не XIII век, когда школы были только при монастырях. Но Серена начинает думать об этом, только узнав, как над сыном издеваются (спустя несколько лет), а граф не думает вообще. Хотя оба подаются, как любящие и заботливые родители, притом неглупые и образованные. Опять не сходится.

В-третьих, добивали максимально нелогичные поступки героев. Моего сына чуть не изнасиловали, поеду-ка я в оперу, я же обещала мужу! А ему все расскажу завтра, сегодня же канун Рождества, зачем портить настроение? Чего, блин??? Зато сцена в театре – отлично, никому настроение не испортило. Кстати, эта сцена – тоже какая-то драма ради драмы. Епископ прямым текстом заявил ей, что снова собирается лезть к ее сыну? Вот прямо так, даже не пытаясь отрицать? Серьезно?

И дальше. Речь идет о жизни и смерти, а они бегут за амулетом. Серьезно?(№2) Ну, ладно, потом Муса понял, каким дураком был, но к нему-то вопросов и нет, ему было 10 лет и амулет для него был важен (и тут как раз отлично передано, как может ребенок вцепляться в какой-то очень нужный ему предмет и не слушать никаких аргументов). А вот родители – чем вообще думали...

В-четвертых, герои любят топтаться на одних граблях годами. Например, Поль пишет Мусе много лет, не получает ответа, но раз за разом отдает письма домоправительнице, даже не думая хоть раз отправить самому. А ведь он уже взрослый. Муса – другое дело, у него нет почты под рукой, он отдаёт, кому может, надеясь, что письма как-то дойдут. Но тут я автору слабо верю: как Элизабет удалось вообще все письма от Мусы перехватить? За столько лет вот прямо ни одного не просочилось? Удивительно. Хотя очень удобно для развития конфликта, да.

В-пятых, прекрасны логические выводы некоторых персонажей. Вот Дайя, она несколько дней дороги болтала и смеялась с Мусой, а в последнюю ночь занималась с ним сексом. А потом: я должна забыть его и выйти за Махди, все равно Муса ко мне равнодушен. Чего, блин??? (№2) Или Поль. Сначала обвинил Мусу во всех смертных грехах, пошел один через пустыню, без еды, ужаленный скорпионом. Возмущается, что Муса ему помогает. Возмущается, что туареги не пропустили вооруженных французов через свою территорию (а, видимо, должны были, хотя предупреждали, что не пропустят). И вишенка на торте: девушка, которая ему понравилась, оказалась дочерью туарега (ребенком от изнасилования). Поль крайне возмущён: как она посмела?? Он не позволит ей нарушить его планы! Действительно, она же выбирала себе родителей, и специально у них родилась, чтобы нарушить планы Поля. Понятно, что это все на эмоциях было, но рука то и дело тянулась к лицу.

______________________________________________________________________________________________________________

В общем, от книги получила не совсем то, что ожидала. «Претензий» в процессе было многовато, где-то скучала, где-то не верила. Поэтому, несмотря на богатую идею и общий потенциал, получилось только 3,5 звезды.

"Империи песка" - это роман, который переносит читателя в завораживающую Сахару XVIII века. Это был непростой, но интересный опыт, который погрузил меня в мир Северной Африки, полный опасностей, интриг и культурных столкновений.

С самого начала меня захватили описания туарегов — кочевого народа, известного своими синими одеждами и умением выживать в суровых условиях пустыни Сахара. Эта книга раскрывает не только их быт и традиции, но и сложные отношения с французскими колонизаторами. Взаимодействие между этими культурами — одна из ключевых тем романа, и автор мастерски показывает, как они сталкиваются, конфликтуют.

Главные герои, Мусса и Поль, — двоюродные братья из аристократической французской семьи. Мусса, сын графа де Вриса и женщины из племени туарегов, и Поль, его ровесник, росли вместе и были очень близки. Их жизни меняются навсегда, когда Франция начинает войну с Пруссией. Судьбы братьев переплетаются в захватывающей истории, полной опасностей и приключений, которая переносит нас из Парижа в бескрайние просторы Сахары с помощью воздушного шара — необычного, но увлекательного способа путешествия.

Одной из сильных сторон книги являются детальные и атмосферные описания выживания в пустыне. Автору удалось передать колорит Сахары, создавая яркие и живые образы, которые буквально оживают на страницах. Однако, признаюсь, не всегда повествование было захватывающим. Временами детализация и медленное развитие сюжета утомляли, и мне хотелось больше динамики и событий.

Что касается тем, поднятых в романе, то их несколько. Помимо уже упомянутого столкновения культур и цивилизаций, автор исследует семейные узы и личный выбор. Мусса и Поль вынуждены делать сложный выбор между долгом, честью и личными чувствами, что добавляет глубины их характерам. Эти внутренние конфликты делают героев живыми и реалистичными.

Еще одна важная тема — колониализм и его последствия. Вопросы о легитимности колониальных захватов и их долгосрочном влиянии заставляют задуматься.

Несмотря на все плюсы, у книги есть и минусы. Иногда повествование кажется затянутым и рваным, а финал — слишком "голливудским". Тем не менее, "Империи песка" оставляет неплохое впечатление и поднимает важные вопросы о дружбе, культурных различиях и влиянии истории на судьбы людей.

Очень увлекательный исторический роман, главной фишкой которого я бы назвал невероятную плотность повествования. Как по мне, тут вообще сложно говорить об одной книге — как минимум части "Франция, 1866" и "Сахара, 1876" вполне себе тянут на два отдельных произведения, да и внутри них событий хватает на несколько отдельных книг. Очень удивлен, что по "Империям песка" как будто бы до сих пор не сняли сериала — материал книги позволяет сделать долгоиграющий хит не хуже "Игры престолов".

В первой части рассказывается история взросления Муссы и Поля де Врисов — сына и племянника графа Анри де Вриса, известного путешественника, взявшего в жены девушку из племени туарегов (сильно сомневаюсь, что такое было возможно, но ладно). В основном события первой части вертятся вокруг франко-прусской войны и осады Парижа. Конфликтов уйма, интриг тоже, но без спойлеров.

Во второй части действие перемещается в Сахару, где Мусса строит новую жизнь среди туарегов. Я думал, что станет поскучнее, но на самом деле читать стало даже интереснее: очень порадовали этнографические зарисовки о жизни "синих людей", да и сама линия с экспедицией Флаттерса, про которую я ничего не знал, была весьма драматична. Люблю книги, которые настолько сильно погружают в какой-то экзотический быт — чувствую, еще неделю буду называть начальника аменокалем, а про свое детство говорить, что это "было, когда я еще не носил тагельмуст".

Язык у Болла отличный, сюжет — не оторваться, серьезных исторических ляпов не обнаружил (ну кроме вышеупомянутого брака). Если задаться целью найти какие-нибудь минусы, то, пожалуй, указал бы на плоскость некоторых персонажей — например, граф Анри де Врис слишком уж хорош и непогрешим, тогда как епископ Мюрат как-то уж чересчур щедро наделен всеми возможными недостатками от потливости до педофилии. Но главные персонажи — Мусса и Поль — прописаны куда глубже и объемнее, за их внутренним развитием очень интересно следить все 700 страниц.

Остался очень доволен, всем рекомендую. Планирую читать и другие книги автора, на русском уже есть "Меч и ятаган".

5/5

Одна из лучших книг, прочитанных мною за 2024 год. Тут прекрасно сошлось всё то, что я люблю в таких масштабных историях:
- судьбы главных героев, которых автор издалека ведет друг к другу;
- крутые повороты сюжета, от которых сердце останавливается;
- историческое полотно, которое органично вписано в сюжет и идеально его дополняет нюансами культуры, быта и национального характера.

Прекрасная история (даже не одна) любви в том числе. Конечно, немного романтизирована и наивна, но в таких историях по-другому не получается, когда накал страстей максимальный. Герои харизматичные и самобытные, видно как меняют их события и испытания, через которые они проходят. Даже не так, которые они проживают.
Ну и конечно тут моя любимая Турция, Мальта, соединение культур Востока и Запада, вопросы религии и их неоднозначность, темные стороны человеческой души, искупление грехов, самопожертвование и многое-многое другое.
Ну короче, читайте, это прям 10/10, если вы искали классные приключения.

В Е Л И К О Л Е П Н О

"Меч и ятаган" Д. Болла - это масштабный и завораживающий роман в декорациях средних веков Средиземноморья.

Мальта, занятая в 1530 г. рыцарский орденом Госпитальеров, после того, как Сулейман захватил о. Родос в 1922 г. и рыцарям пришлось искать новое прибежище.

Алжир, в котором царствует Хайреддин Барбаросса. Впоследствии именно он стал адмиралом флота Сулеймана Великолепного и наводил ужас по всему Средиземному морю.

И, конечно, Стамбул с шикарным дворцом Топкапы, его интригами и суровыми законами, но также красивой и сытной жизнью.

Именно эти три точки станут ключевыми местами для развития сюжета. А так же море, в котором корсары* и христианские корабли ведут непримиримые бои и набеги на земли неверных.

При одном из набегов корсары крадут мальчика Нико и продают одному из Алжирских торговцев, а его сестра Мария остается на Мальте в надежде увидеть когда-нибудь брата. Так начинается эта история...

История полная захватывающих событий и трудностей, отчаяния и надежды, описания условий жизни бедняков и богачей, морских сражений и уличных боев, голода и осады, неверия и истовой веры, предательства и любви.

Болл проделал большую работу. Его роман детален и полностью погружает в быт и нравы того времени, а также религию, т к в то время как никогда было острое противостояние различных вероисповедний.

Восток и Запад сойдутся в осаде Мальты – кульминацией соперничества между европейскими державами и Османской империей за господство в Средиземном море, и Нико придется выбирать на чьей он стороне и что будет в его руках: меч или ятаган...

Искусный авантюрно-приключенческий роман, который от души рекомендую.

В самое сердце .

Для справки:
*Корсары - частные лица, которые с разрешения верховной власти воюющего государства использовали вооружённое судно с целью захвата торговых кораблей неприятеля.
Североафриканских пиратов часто называли «турецкими корсарами».

Люблю исторические романы. Начало данного произведения меня настроило на долгую и интригующую историю. Почему не зашло- честно, не знаю. Вроде и действие активное, и линии повествования достаточно подробно раскрыты, и персонажи яркие,но... Чего-то не хватило.
Моё неприятие началось со сцены облапывания торговцем (пьяным и толстым) маленького мальчика. Искренне не понимаю, зачем данные подробности читателю.
История брата и сестры связаны и понятны, но вот зачем туда Кристиана впихнули- вообще не ясно.
Скорее всего задумка и реализация не сошлись на выходе.