Смех бессмертных

Прахом имени его Дениса Лукьянова я была искренне очарована, поэтому в случае со «Смехом» ожидания были довольно сильно завышены. Но, увы, так сильно, как «Прах», полюбить «Смех» у меня не вышло, хотя я прекрасно понимала, что меня ожидает совершенно иная история в другом сеттинге.

Текст все такой же насыщенный и образный. Читался роман очень легко. В плане стиля попадание 100% лично для меня. Но все портит количество отсылок. Автор в своем тг предупреждал, что их будет много, но, пожалуй, их вышло даже больше, чем можно было ожидать. Затронут огромный пласт возможных областей культуры и искусства. И проблема в чрезмерной навязчивости этих отсылок. Отсылки перемежаются красивыми образами, образы перемежаются отсылками. Хочется выдохнуть, но такая возможность появляется крайне редко. Да и подача некоторых отсылок уж слишком явная, чтобы уж точно все поняли, что имелось в виду. Не хватило изящества в этом плане, более завуалированной и менее навязчивой подачи.

От концовки осталось ощущение недосказанности в плохом смысле слова. Той недосказанности, которая граничит с неудовлетворенностью. При этом сам сюжет был несколько сумбурным, но с учетом болезни Грециона это выглядит вполне логично. Его психологическое состояние и одержимость описаны шикарны. Один из любимых моментов — воспоминания о бабушке. Будь в тексте побольше таких моментов, а не бесконечных отсылок, я бы в роман точно влюбилась, как это было с «Прахом»!

При этом с романом советую ознакомиться самостоятельно, чтобы составить свое мнение. На истину в последней инстанции не претендую. Более того, после романа идут отличные рассказы! Особенно «Госпожа Кайваласи» и «У сáмого моря». Их искренне советую. Буду ждать новых романов автора, в будущем также обязательно прочитаю Ртутные серда  и  Век серебра и стали , аннотации уж очень зацепили! Да и желание вновь насладиться слогом автора никуда не исчезло.

Книга очень сильно на любителя. Кому могу советовать? Тем, кто любит:
- мифологию;
- магический реализм;
- пасхалки и аллюзии;
- литературные эксперименты.
Ещё с предисловия я подозревала, что у меня с книгой не сложится, потому что автор ссылается на "Степного волка", от финала которого хотелось только вопить: "Ну нормально же писал, ну что началось-то?" Скептичнее, чем к маг. реализму, я отношусь только к классике. "Ладно, - думаю, - попробую процентов 20 надкусить, там уж брошу с чистой совестью." (А я же вот недавно прошла пытку Стрижами Арамбуру. Упиваться мазохизмом с очередным не интересным мне чтивом сил не было.)
В любом произведении я высоко ценю, когда автору удаётся меня удивить. И вот что-что, а скучать с Лукьяновым точно не придётся. Было несколько моментов, когда я уже хотела бросить, но тут писатель подкидывал какой-нибудь абзац (на моменте в такси я в голос смеялась), и вместо "ой, автор, кури сам свою траву", я продолжала читать.
А потом начался связный сюжет! Что далеко не всегда бывает в махровом маг реализме, из-за чего я чаще всего не выдерживаю с такими произведениями и всё же бросаю их. Заглянула в рецензии на лл, а их тут целая одна. Думаю, значит, надо держаться и высказать, как оно мне.
Впечатление от текста можно сравнить с ситуацией, когда странненький друг притащил тебя в им созданный парк аттракционов, показывает свои чудеса и чудовища и ты то думаешь, что он в конец кукушечкой поехал, то хохочешь от восторга, то грустишь от накала драмы, то задыхаешься под бульдозером эрудиции.
Причём, у меня не было ощущения, что автор устраивает нам культурологический экзамен, дескать, его тексты для самых умненьких. Мне показалось, что он искренне упарывается в мифы и культурные отсылки, с восторгом ребёнка пытается впихнуть всё многообразие мира в бедную читательскую голову. И если в начале это приятно и увлекательно, то потом просто устаёшь. Как будто ты пришла к бабуле и вот она уже весь холодильник тебе скормила, ты уже выползаешь с кухни, а она: "Погоди, сейчас из подпола достану 50 видов варенья со всего земного шара!" Горшочек, не вари. Местами это откровенно нагромождение отсылок просто ради самих отсылок.
Сюжетно история довольно грустная, потому что она про то, как человек медленно, но верно уступает болезни и зависимости и в конечном итоге с головой уходит в болото безумия.
Работа точно заслуживает внимания, ведь текст скроен талантливо. Но хорошо бы эту книгу взять тогда, когда захочется чего-то вычурно-причудливого, чего-то вроде дуриана. Если вы вообще любите дуриан.