Отзывы на книги автора «Денис Цепов»

Вот это - образчик того, как должна выглядеть хорошая книга акушера-гинеколога (как много приятных отличий от нудных произведений Татьяны Соломатиной). В меру трогательная, очень смешная, без розовых соплей и без цинизма. Просто человек, который работает с просто людьми и помогает новым людям появляться на свет, а уже давно появившимся - задерживаться на этом свете подольше. Дивно, что главный герой - вовсе не Денис Цепов, а все те женщины, проходящие через его руки, и их внутренние органы, а зачастую - и не органы даже, а, например, вытатуированный дельфинчик. Чудесно, что иногда можно до слез хохотать над немецкой овчаркой Ричиком, белым плащом Максим Максимыча и прочими героями беззаботной студенческой жизни - только удивительно, как же у мужчин печень не умирает годам к 25 в принципе. Хорошая книга хорошего мужика, что еще тут скажешь.

Ну что сказать: идеальная книга для выходных! Чем-то похожа на "Понаехавшую" Абгарян. Только у Наринэ книга все-таки "девочковая", а у Цепова -"мальчиковая". Соответственно и юмор этакий брутальный, мужской.
Конечно, это не высокая литература. Это, собственно говоря, вообще не литература, а опубликованные байки из ЖЖ. Предупреждаю: присутствует ненормативная лексика и описание некоторых фривольных сцен. Так что, если вы категорически этого не приемлите, лучше не читайте! А у меня как-то легко пошло! Сюжета там нет, удерживать в голове ничего не надо, главы маленькие. Можно, не отвлекаясь от чтения, суп помешивать, отвечать на вопросы мужа, обсуждать с дочерью ее гардероб. Иногда зачитывать им вслух самые смешные моменты. Легко и приятно! Позавидовала англичанкам: надо же, они составляют "план родов"

«Когда начнутся первые схватки, я бы хотела, чтобы сестры милосердия принесли мне чашку свежезаваренного чая „Эрл Грей“, чтобы набраться сил перед родами». Или, к примеру: «Я бы хотела, чтобы роды проходили как можно более естественно, и ни при каких обстоятельствах не даю своего согласия на использование эпидуральной анестезии, так как это противоречит моим представлениям о нормальных родах…»

Была там и стереосистема «Боуз» с расслабляющей музыкой, и голубой свет, создающий атмосферу благолепия в затемненной родильной комнате, напрочь вырубающий и без того сонную акушерку Дженни, которая вернулась вчера в два часа ночи с дружеской попойки и пыхала все утро таким факелом, что увяли к черту все хризантемы на отделении; и заготовленные две бутылки «Боллинджера» в позолоченном ведерке, и лепестки роз для бассейна…

О как! Не то что наше, родное: " Че орешь? Тужься быстрее! Кроме тебя, еще люди есть!.." Хотя сейчас, наверное, уже все изменилось. Очень хочется на это надеяться! И еще очень хочется, чтобы нашим женщинам тоже попадались бы такие же врачи, как Цепов. Ну не все же уехали?!

В целом достаточно неплохо. Истории из жизни акушера - его рабочих будней и немного студенческих историй. И всё бы было немножечко лучше, если бы не наличие мата.
Вот резало слух мне. Притом я книгу слушала в озвучке и мужчина читал очень эмоционально!)
Сказать, что мне понравилось - ну не особо. Из всего буквально пару историй понравились и всё, остальное из раздела "шутки на просторах интернета". Но вот приключения его с друзьями на природе, когда он в темноте потерялся около своей палатки и три часа пытался найтись - это запомнилось. Остальное прошагало мимо, не вызвав никаких эмоций. Ну да, были у него пациенты с прибамбахами, но это уже всё буднично.
Прослушала я быстро. Советовать не возьмусь, такое под настроение или бутылочку алкогольного надо, иначе не прокатит.

Байки они и есть байки и оценивать их как высокохудожественную литературу не стоит. Автор честно предупреждает читателя:

В этой книжке нет абсолютно никакого сюжета.
Здесь нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки.
В этой книжке вообще нет литературы как таковой.

Поэтому настрой был соответствующий. Я приготовилась послушать человека бывалого, смотрящего на женщин из определённого ракурса. Вспомнила гинеколога, который во времена нашего знакомства работал вместе со мной на фирме водителем-экспедитором. Это были лихие 90-ые, и шофёрские навыки были в большем спросе, чем врачебные определённой квалификации. Вот такие же байки и в такой разговорной манере я слушала в исполнении Олега. Так получилось, что главными впечатлениями стали воспоминания.

Если говорить о книге Дениса Цепова, то систематика, линейность отсутствуют по понятным причинам. Когда рассказывают байки, то выглядит это так:
- сейчас расскажу такой случай, что не поверите!
- ой, а вот ещё одна история на эту тему!
- вот, вспомнил, это было давно, я ещё учился...
- этот казус до сих пор забыть не могу, как сейчас помню, слушайте!
- а вот у меня на малой родине, в Поти...
И так далее в таком же духе. История в Королевском Девонширском госпитале (где автор работал ответственным дежурным по родильному отделению - реджистраром) сменяется студенческим приключением во время учёбы на четвертом курсе ЛМИ, чтобы тут же перенестись на сторожевой корабль "Задорный" воспоминаниями о военной практике, а потом снова вернуться в Лондон...
Основные байки из тех, что вызывают смех. Не буду изображать ханжу, признаюсь честно, иногда хохотала вслух. Тем пронзительнее звучит между приколами монолог о роженице с кровотечением, которое, ну никак не остановить. Донорская кровь выливается с той же скоростью с которой вливается... Наверное, неспроста этот случай разбит на части, чтобы вклиниваться между шутками и напоминать: быть врачом-гинекологом не так легко и просто как может показаться...

Язык. Пункт, по которому больше всего недовольных. Околоплодные воды, слизь, кровь, какашки - та среда, в которой приходится копаться акушеру-гинекологу. И как выкинуть эти слова из песни? К анатомическим подробностям автор не стесняется прикрепить крепкое словцо. Добавить к этому чуть развязную манеру, убрать всякие церемонии и решайте: читать или не читать.

Книга прослушана в исполнении Кирилла Радцига. По моему мнению, его голос идеально подходит для рассказчика подобных баек, исполнение соответствующее - выразительное и эмоциональное.

Что я такое прочитала и зачем?
Оговорюсь сразу. Я не ханжа и не чураюсь мата. Не неженка и не перелистываю страницы, на которых написано что-то неприятное. Не литературный гурман и могу с радостью читать всякую дрянь. Одним высоким юмором не "питаюсь"
Но эта книга (если можно так сказать?) у меня вызывала дичайшее недоумение. Вот начинаешь читать байку, всё ждёшь что сейчас-то будет что-то смешное! А байка заканчивается и ты спрашиваешь: "где смеяться?"
Дабы не быть голословной приведу несколько сюжетов баек.
В самой первой байке главного героя с головы до ног окатывает околоплодными водами (вам ещё подробно расскажут что содержится в этой жидкости, такой безобидной по незнанию) Он бежит в душ и в лучших традициях банальнейшего юмора, он забывает взять с собой одежду. По всем тем же традициям он выскакивает в коридор по которому проводят экскурсию. И демонстрирует свой голый зад всем окружающим.
Следом за этой байкой идёт такая, которую читаешь сморщившись. Там нам живописно описывают процесс операции у пациентки с кишечной непроходимостью. Что они делают, куда они это кладут. Легко догадаться о финале. В финале все и всё окружающее оказывается забрызгано говном. (не люблю я это слово)
Ещё в одной байке апогеем юмора оказывается то, что пациентку вырвало в свою дорогую шляпу.
Ну и далее по тексту в том же духе.
Приятен вам такой юмор или нет - решать вам.