Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Дети ночи

Добавить в мои книги
497 уже добавили
Оценка читателей
4.0
Написать рецензию
  • greggy1984
    greggy1984
    Оценка:
    36

    Вторая часть ночного цикла Дэна Симмонса переносит нас в холодную и сырую Румынию. Кейт Нойман, американский врач-гемотолог, столкнувшаяся с отвратительнейшим содержанием детей сирот, усыновляет брошеного младенца. В результате чего попадает в водоворот событий, вынуждающего ее столкнуться в неравной битве со стригоями во главе с самим Владом Цепешом.
    К продолжению замечательной "Лето Ночи" данную книгу позволяет отнести лишь присутствие Майка О'Рурка, одного из центральных персонажей первой. Но если сменить его имя, то получится совершенно отдельная книга. Так как отсылок к событиям "Лета" не найдено.
    "Дети ночи" состоит из нескольких "пластов", из которых и построена данная книга. Во-первых, отличная псевдодокументалистика о Владе-Колосажателе, прообраза того самого стокеровского Дракулы. Во-вторых, попытка научного объяснения вида вампиров. В-третьих, замечательная экскурсия по мрачной разоренной Румынии. Все это переплетается на страницах книги, и не дает оторваться от нее до поздней ночи. Подводит лишь проголливудский финал с роялями в кустах. Но с одним примечательным моментом... (Спойлер). Помню, как переживал за Джонатана Харкера, пытавшегося покинуть мрачный замок Дракулы, карабкаясь по его стенам. Здесь же, наоборот, кое-кто пытается проникнуть в данное сооружение практически тем же путем.
    Замечательная книга, которую можно читать отдельно от "Лето ночи". Очередная качественная мистика от Дэна Симмонса.

    Читать полностью
  • tatelise
    tatelise
    Оценка:
    27

    Если быть честной, то я всю свою жизнь, которую прожила, не боюсь всякой нечисти по той причине, что просто не верю в нее. Но понять не могу одну вещь...Почему "кровь в жилах стынет", почему читать то жутко интересно мне такие книги? А если читаешь на работе, где никого , кроме мышей нет и тишина , не считая завывания собак за окном, то хочется просто выйти и пойти навстречу первому встречному и просто поболтать о чем-нибудь, только чтобы прошло оцепенение от прочитанного. Конечно это произведение нельзя отнести к высокоинтеллектуальной литературе, но читать чертовски интересно, все же наверно благодаря мастерству автора создавать определенную ауру повествования. А потом кто его знает, вот живешь-живешь, а потом и выяснится , что не бывает дыма без огня. И придется тогда шарахаться от каждого встречного, подозревая всех в вампиризме.

    Читать полностью
  • foxkid
    foxkid
    Оценка:
    22

    Все-таки зря он написал продолжение. Конечно, мне было приятно столкнуться со старыми знакомыми, узнать, кем стали Майк, Дейл и Джим (про остальных неизвестно), но сама книга получилась откровенно слабой.
    Хотя идея хороша - взять известный всем миф о вампирах и низложить его до банальной научной основы о генетической мутации. Это свежо, интересно и уничтожает большую часть мистики, потому что страшит непознанное. А с известным можно бороться. Правда, не чесноком и распятием, а топором, но все же.
    Вкрапления воспоминаний о Владе Цепеше странны (и непонятно, зачем они, с учетом, что сам Влад - герой не первой страницы, он - серый кардинал этой книги, его характер не имеет смысла раскрывать, но даже раскрытие тех жутких подробностей вызывает парадокс с тем, что произошло в развязке). Я всех запутала, наверное, но у меня не вяжется образ Влада, основанный на памфлете и последующем антипиаре и образ старика в развязке. Влад, которым его рисовали средневековые антипиарщики, каким его впоследствии нарисовал и Симмонс, не мог поступить так, как он поступил, простите, но ловите мое станиславское "не верю". Я бы это приписала скорее реальной личности, который вряд ли являлся тем средоточием ужасов, каким его рисовали. В самом деле, с Владом поступили несправедливо, времена были страшные: вся Европа воевала с турками, Белград как мячик в пинг-понге туда-сюда переходил, турки на кол сажали как в кусты отлить ходили, в Англии Алая и Белая роза стартовали игру престолов, на территории России остатки ига и трындец с присоединением земель, повсеместно крестьяне в шоке, что дворяне что-то там пилят, но в итоге все прикопались почему-то к Дракуле, вот уж "Злодеус Злей", да так хорошо по нему прошлись, что до сих пор все знают, какой он страшный был монстр. Даже как-то обидно, что Симмонс эту идею берет за реализацию.
    Но даже не это самое плохое, а то, что реализация этой идеи откровенно подкачала. Получился триллер класса В, — малобюджетная коммерческая кинокартина, не отличающаяся какими-то художественными достоинствами. То есть, извините, поклонники, это уровень Дэна Брауна, не выше. А от Симмонса как-то ждешь большего.

    Читать полностью
  • medvezhonok_bobo
    medvezhonok_bobo
    Оценка:
    20

    Однажды группа мальчишек из американской глубинки боролась с проклятием колокола Борджа... Их приключения Дэн Симмонс описал в добротной хоррор-стори под названием "Лето ночи".

    Но Зло неистребимо. И во второй книге цикла - сюжетно практически несвязанной с первой, впрочем - оно щелкает клыками да скрежещет когтями в лице вампиров, а средоточием "плохишизма", сменяя проклятый Колокол, становится сам Влад Сташевский Цепеш, он же Дракула (в двигательной активности совсем не превосходящий тот же Колокол).
    Кто же призван завалить беднягу на этот раз?
    А это героическая американская женщина Кейт Нойман, доктор-гематолог, спасающая приемного сынишку, похищенного вампирами. Персонаж самый обыкновенный и ничем не примечательный по характеру.
    Майкл О'Рурк, священник, желающий снять с себя духовный сан, а потому готовый к совращению и плотским утехам, в чем доктор-гематолог предлагает ему посильную помощь. По совместительству повзрослевший персонаж, перекочевавший из "Лета ночи".

    Не лишенный оригинальности взгляд Симмонса на вошедших в моду кровососов интересен и вместе с тем является осиновым колом (еще и натертым чесноком) в сердце произведения. Вампиризм Симмонса избавлен от романтических и традиционных черт, более того он представлен как генетическая мутация, и эта точка зрения подробно объяснена с привлечением свирепо звучащих слов вроде "мононуклеарные фагоциты", "клетки цитотрофобласта", "грамположительный гликопротеин-120". Однако, низведение к реальности привело к тому, что кровожадная Семья Дракулы напоминает тайную агентурную ячейку, низшие члены которой вообще быдло быдлом. Место и время действия - Румыния после падения коммунистического режима - усугубляет это впечатление. Ну а главные герои, колеся по раздолбанной в хлам стране, мимоходом обсуждают обстановку в СССР, Горбачева и балуются политическими анекдотиками. Набрав ход, повествование превращается в сценарий шпионского триллера-боевика с двойными агентами и погонями. К сожалению, стечение обстоятельств является (удивительно для Симмонса!) решающим ходом во всех кульминационных моментах: неожиданная помощь приходит тютелька в тютельку, а вооруженная толпа резвых кровососов вдруг превращается в стадо тупо хлопающих глазенками баранов.

    Основное содержание книги разбавлено снами Дракулы, которые представляют собой художественно оформленные исторические свидетельства об этом почтенном господине, в тексте упорно именуемом Влад Прокалыватель (не лучший вариант перевода: Пронзатель или более распространенное Колосажатель было бы лучше, а так возникает мысль, что за Дракулой водился грешок прокалывать воздушные шарики или шины). Эти вставки - наиболее увлекательные места книги, ибо основная часть пряма и проста как кол. К слову, симмонсовский Дракула позволяет себе запустить парочку колкостей в ставший классикой стокеровский роман.

    "Дети ночи" - триллер не сказать что плохой, но совершенно проходной и необязательный. Интрига его убита и сожжена на костре "счастливых случайностей". В этом плане, должно быть, показательно будет отметить, что в ходе постепенно отмирающего любопытства к "тому, что будет дальше", единственный сохранявшийся интерес состоял в том, вспомнит ли главный герой о злоключениях своего детства или нет.

    P. S. Благодаря единственной ниточке к предыдущей книге в лице О'Рурка читателю коротенько откроется судьба остальных героев "Лета ночи", из чего получит очередное подтверждение факт, что хулиганы в будущем становятся сенаторами.

    Читать полностью
  • Visionaryfancy
    Visionaryfancy
    Оценка:
    12

    Мне сначала настойчиво советовала эту книгу подруга.
    Потом мне посоветовали ее во флэшмобе.
    "Это судьба" - подумала я и села ее читать.
    Единственное, что мне понравилось - это эпизоды, рассказанные от имени Влада Цепеша. Властно, кроваво, захватывающе, интересно.
    Все остальное - история американской супер-женщины. С кучей медицинских терминов и излишком везения на одну обычную личность.
    А конец! Я знала, что будет хэппи энд, но так надеялась, что все умрут.
    А потом еще случился эпилог. Где Дракула! Дракула, который истребил без сожаления всех вампиров, который с удовольствием разрезал девушек, сажал подданных на кол! Этот Дракула решает, что будет жить на искусственной крови, идти в ногу с прогрессом, а сына он, так и быть, оставит Этой Женщине.
    Простите, но...
    Не посоветую это читать.

    Читать полностью
  • Yablochko
    Yablochko
    Оценка:
    12

    Прочла книгу с удовольствием.
    А потом почитала рецензии.
    Очень удивлена, скажу я вам, что некоторые читатели отнеслись крайне негативно к "Дети ночи". Я же открыла для себя хорошего автора.
    Данную книгу мне посоветовали прочесть на флешмобе "Дочитаться до апокалипсиса" и, хочу сказать, из всех книг, что я успела прочесть из списка, эта наиболее соответствовала желаемому. Медицинские подробности о генетике и прочем сперва смущали, конечно, но потом очень как-то уместно вписались и сделали историю более настоящей, более реальной.
    Очень понравились вампиры, которые избежали боязни чеснока (там даже есть эпизод со стригоем, который нажрался чеснока, что очень удачно подстебнуло штампы), святой воды, распятия, солнечного света и т.д. и т.п.
    Понравился Влад Цепеш, который отлично вписан со всеми историческими фактами его жестокости (а уж я о нем читала!).
    Не очень понравилась Кейт, ибо действовала она отнюдь не как нормальная живая женщина, а точно так, как положено главной героине фентезийной книги. Ну вот скажите, какая нормальная баба полезет к сотням вампирюг без особого плана, но с упоротой целью спасения приемного ребенка? В книгах со штампами можно было бы понадеяться на святую водичку да распятие, а тут она какую-то роль удачливой самоубийцы сыграла. Ну и сюжет, как это часто бывает, развивался на исключительном везении. То вертолет во время подлетел, то старый друг оказался не совсем предателем, то часы запаздывают... И так далее.
    Невозможно? Да!
    Увлекательно? Дважды да!
    Спасибо большое за такой хороший совет.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Читать не советую. Пустая трата времени! Аналогично и с другими "творениями" автора.