Отзывы на книги автора «Дмитрий Дзыговбродский»

«Постап» не мой жанр, - мрачно, жестоко и бессмысленно, да еще и надежда на светлое будущее подвергается сомнению. Но тут «зацепило» - прочитал и удивился, - дата издания 2012 год. А сколько похожего из сегодняшнего дня ... И самое интересное для себя - следил больше не за перипетиями событий апокалипсиса, а за семейно-бытовой составляющей повествования главных геров, семейной пары медиков. Не простые отношения, сложные характеры, не первый год совместной жизни, - а диалоги интересные, тут мир рушится, а семейная драма – «задевает» сильнее... Неторопливое описание событий - свалившаяся на планету катастрофа, - через призму работы врачей со всеми «вытекающими» последствиями и характерная деградация личностей с одной стороны и почти героизм с другой... Все как всегда в сложные периоды времени, - кто-то ломается, а у кого-то появляется «стержень» ... Интересное произведение, немного мрачноватое, что изначально обусловлено жанром, но прочесть было интересно. Тут даже больше от любовного романа в постапокалиптических декорациях, чем фантастики в чистом виде, ибо почти нет ничего нереального в сегодняшних условиях.
А за знакомство с книгой, хочу поблагодарить моего, друга по проекту - Марию - October_stranger, за совет в игре "Новогодний флешмоб 2022 г. "

Книга о врачах, их работе и взаимоотношениях. Чуточку антиутопии, чтобы ярче выделить особенности работы врачей, отношения между пациентами и врачами, отношения людей друг с другом. Может краски чуть сгущены, но в рамках жанра.

Супруги, он хирург, она судебный патологоанатом. Главы чередуются, сюжет идет сначала в описании от мужского имени, потом продолжает супруга. Чередования гармонично дополняют друг друга. Большой акцент сделан на отношениях между супругами и на сдвигающей психику врачебной работе. Фантастики в этом минимум. В итоге, врач становится циничным, жестким с элементами черного юмора и с другими сопутствующими защитными функциями психики, вплоть до способности убивать людей без сожаления.

В книге поднимаются «взрослые» социальные вопросы. Фантастическая атмосфера в книге мало проработана. Предлагаемые повороты сюжета на грани реальности. Вскользь затрагивается религиозная тема, больше как не выполнившая в обществе свои функции, как обанкротившаяся, примерно как социализм в России. Хотя основа сюжета близка к Библейскому, о Конце Мира, об отделение зерен и плевел. А также об ответственности за свой труд, за отношения с близкими, за свою и чужую жизнь. О тонкой грани между злом и добром, которая лежит в наших поступках по отношению к другим. Остаться жить на Земле, когда многие умирают, это награда или наказание?

Вопросы подняты глубокие, но герои до смысла пытаются докопаться грубыми методами, в чем-то примитивными и простыми, даже можно сказать, что это методы старого, загубленного мира. Герои предполагают, что они отнесены к сорным травам. Хотя прямого указания на это у авторов нет. Предлагается решать читателю. Я думаю, что авторы на стороне своих героев и они оставляют им шанс.

Книгу слушал в аудио-варианте. Исполнители Михаил Хрусталев и Марина Гладкая хорошо передали атмосферу произведения.

Что делает врач в эпоху постапокалипсиса? То же самое, что и всегда: он спасает людей.
Я прочла «Сорные травы» Натальи Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского не тогда, когда книга получила несколько премий и много откликов, а когда её основательно подзабыли, а она оп – и стала актуальной.
Обо всём по порядку. Два главных героя – врача, муж и жена. Он: хирург, коварный изменщик и в целом неприятный тип, дающий волю эмоциям и непревзойденный эгоист. Она: патологоанатом, рано потерявшая для мужа привлекательность, не умеющая создавать домашний уют, но преданная работе, городу женщина и к тому же умеет стрелять! В общем, мои симпатии однозначно на стороне героини. Маша. (Кстати, имени мужика я даже не запомнила, пусть он будет просто хирург). Детей у них нет, друг другу они чужие, Маша ведет себя порядочно, а хирург – шляется благодаря кобелиной природе мужчин и брутальной красоте.
Взаимоотношения противоборствующих сторон показаны очень достоверно, а редкие сцены бурного секса не вызывают желания перевернуть страницу или поржать. В общем, качественно описаны «качели» отношений. Эти отношения умирают-умирают, а живее всех живых.
И вот наступает апокалипсис, апокалипсис облечен в конкретную природу неопознанного вируса, который как бы и не вирус. Что это за кара небесная мы узнаем ближе к середине книги. А пока умирают молодые и старые, а чаще всего дети. Дети умерли почти все. Всё происходит очень быстро.
Тут я выскажу своё недовольство. Причина смертности напрямую авторами не объяснена. Разумеется, я верю в то, что наши власти сроду быстро не смогут найти причину и будут врать населению, как это показано в книге. Убедительно. Мы в нынешнее время это испытали на себе, и книга, которая увидела свет в 2012 г. нам не наврала ни капли о том, как будут не готовы головы из телевизора бороться с конкретной вселенской проблемой и ее последствиями. Но вот сами авторы тоже никак не объясняют, что именно случилось. В одном месте мелькает мысль, что умерли все праведники. Эту мысль почти «не обсосали», не обосновали. Например, любовница хирурга помирает на первых страницах, и её я вряд ли отнесу к праведникам.
И потом, смерть праведников – очень не похоже на кару божью, как мы её понимаем в нашем христианском мировоззрении.
Сюжет. Это ходилка. Герои ходят и решают проблемы по мере их поступления, а проблемы постапокалипсиса растут в геометрической прогрессии. Это достоверно и очень страшно. Особенно истории в морге и нападения на этот морг. Особенно перестрелка Маши и её преследователей.
Книга написана хорошо там, где есть действие, где есть «движ». Вызвать сопереживание героям ( в том числе и второстепенным) и их страданиям, авторам удается, как и чувство страха и даже ужаса от происходящего.
Приятно, что авторы знают врачебную кухню во всей её красе, что сразу вызывает доверие к тексту. Это написано профессионально, живо и не скучно.
Мне нравится, что Маша действует, а не ноет. Она не самка, спасающая свой уютный мирок, как героиня «Вонгозера», с которой невольно сравниваешь двух героинь. В «Сорных травах» – Жанна Д ́Арк, в «Вонгозере» - ноющая баба, все страдания которой сводятся к тому, как они втроем с бывшей женой мужа теперь в одной койке будут.
По поводу открытого финала скажу так: в таком произведении и не может быть никакой точки. И продолжения я не жду. Точка в финале такого текста убьёт его, потому что эпидемию не победить, людей не исправить, страна разрушится, надо будет жить дальше. А это уже совсем другая история. Не история Маши и хирурга. Их история рассказана.
Минусов насчитала два: фант.доп и – затянутые диалоги на профессиональные темы и постоянное педалирование темы «благодарности пациентов», которые тащат алкоголь и шоколад (хотя это правда). Можно придраться к стилистике текста, но это пусть делают великие стилисты, которые умеют писать лучше авторов)))

Пожалуй, именно за такими открытиями я каждый год хожу в Новогодний флешмоб. Ведь там в советы тащат обычно лучшее из прочитанного за год. Так и тут вышло, но я не ожидал от книги многого. В который раз за читательскую карьеру меня приводит в замешательство обложка. Просто посмотрите, какая она? Да никакая! Я был уверен, что это забытая жемчужина времен СССР (всё таки совет), но был приятно удивлён её современности. Лично мне намного интереснее показалась тема апокалипсиса в современных условиях и реалиях.
И эта книга умеет шокировать и ставить в тупик. Во-первых, выбор героев показался мне слегка странным. Всё таки врачи часто циничные и прожженые, но человеколюбивые. В том смысле, что при выживании в условиях всеобщего мехового зверька людей нельзя любить, их надо воспринимать как потенциальных агрессоров и врагов. И врачи мне показались слегка неподходящими героями. Оттого, может быть, их действия по выживанию и показались мне столь резкими, а их мотивы, откровенно говоря, глупыми.
Во-вторых, мне показался интересным приём подачи, ведь повествование идёт от лица обоих супругов. Особенно мне это понравилось из-за того, что и аудиоформат я нашёл с двумя голосами. Чтецы постарались на славу и книга зазвучала очень притягательно.
В-третьих, сама история начала апокалипсиса ставит в ступор. Вроде бы, ну случись такое в реале и что, сразу всё сломается? Нет, не сразу. Но в книге подробно описано что, почему и за чем полетит к чертям. Вернее не так, ничего в книге не описано. Просто показана вероятность того, что неожиданная смерть части населения сломает всю систему. Авторы, конечно, прошли по крайностям, но передали атмосферу всеобщего краха. Естественно, что достанется и руководству любого уровня. В книге именно из-за их скудоумия и неумения просчитывать на два хода вперёд и случится всё самое страшное. Но никто этого не поймёт вовремя, кроме одного городского авторитета. Он ситуацию принял, хоть и не понял, просчитал и даже помог героям. И в этом логичном ряду мне кое-что сильно не понравилось. Главное, что этот всеобщий меховой зверёк подкрался в один момент кругом. Во всяком случае так нам показывают, хотя вполне могут и обойти этот момент и отписаться в продолжении о локализации беспорядков,например. Только вот этого продолжения нет, что сильно огорчает. Лично меня такие вещи даже напрягают, ведь слишком много ниточек так никуда и не приведут, а просто останутся некрасивой бахромой...
Вместо объяснений авторы перенаправляют наши размышления на две вещи: вера в Бога и секс. С сексом всё понятно, всё таки муж и жена, но зачем всё так откровенно? Вывод у меня напрасился сам собою - для отвлечения внимания читателя.
А вот с верой всё намного серьёзнее. Размышления, которые совсем ненавязчиво нам подсовывают на протяжении всей книги, заставляют взгрустнуть. И всё это как-то намёками, без чёткого объяснения. Их нам дадут в последней главе. Лично меня главная мысль авторов вначале огорошила, а потом заставила очень крепко призадуматься и, повторюсь, взгрустнуть. Ведь я, в случае такого происшествия, знал бы всего пару "везучих" людей, которые бы этого хаоса уже не увидели. А главные герои увидели, почти пережили и готовы продолжать безнадёжную борьбу. Только совсем непонятно во имя чего. Я точно бы уже не смог, придя к такому же выводу, как и герои.

В одно утро, мир стал рушиться, люди умирают. Страшно?
Да, очень. Но причин смерти мы не понимаем, просто люди умирают. Из-за этого в городе начинается хаос, мир словно остановился.
Всю эту историю ведёт одна семья, где муж хирург, а жена судмедэксперт, они работают в разных больницах и ведут каждый свою историю. Даже в этот день, когда начинается катастрофа, они не были вместе. Хотя всю книгу они переживают друг за друга.
Автор очень хорошо показал наш мир, люди даже в трагедии, не думали от куда эта болезнь. Они думали больше о своей выгоде, согласитесь по идеи все должно быть наоборот.
Книга интересна, но хотелось бы увидеть другую сторону медали, как люди пытались выжить хоть, что они чувствовали в последние минуты жизни.
Так же в сюжете очень много медицинских вопросов.

Про что речь? Скрестили Дизельпанк и Мифы Лавкрафта, попытавшись взять из обоих сеттингов лучшее.
По получившемуся миру планировалась, но не срослось, игра в духе X-COM.
На Землю случилось пришествие Древних и не случилась Вторая Мировая. Страны раздроблены на анклавы под управлением богов и монстров. В небе цепеллины, на земле культисты, НКВД, общество Туле и монструозный Дворец Съездов, Лениным протыкающий облака. Древние, в основном, на периферии повествования.
Одним из главных удовольствий при чтении было находить нестыковки в географии и политике. Но, так как каждый автор разрабатывал свой надел и у всех, мне хочется верить, был подробный лор-гайд по миру, особых нестыковок немного.
Висков. Кричать, убивать и веселиться. Сумбурный и невнятный открывающий антологию рассказ. Жуткое разочарование. Редактор его вообще открывал? Я было испугался, что таким будет весь сборник.
Бурносовы. Светлый путь. Хороший киноманский рассказ. Про съемки фильма, в котором прозвучал культовый "Марш энтузиастов". Александров, Орлова, д'Актиль, чудовище-циклоп.
Березин. Молебен об урожае. Тут из военных делают новых баринов-помещиков. Хорошо показаны ощущения людей, за свою жизнь успевших пожить при царе, Ленине-Сталине и вот теперь под Древними. Главный герой задается вопросом: кому нужны жертвоприношения, чудовищам или темным селянам?
Кожин. Меньшее зло. Пока лучший рассказ so far. Майор НКВД Борух Иосифович Фишбейн пытается призвать древнего бога. Ему хочет помещать сам Зеботтендорф с с десантом гигантских некроидов, обвешанных шестиствольными мэшинганами.
Игнатьев. Москва — Атлантида
История любви, не знающей преград, или история внедрения агента туда, куда нельзя попасть агентам?
Леппе. Хорошие манеры. Отличный лондонский антураж, слабый сюжет.
Чурсина, Казакова. Смерть отражения. Рассказ мог бы выйти в любом из пальп-журнолов тридцатых. Абсолютно тот же уровень языка и сюжета. Пьющий детектив, безумный ученый. Нафф сейд.
Крикун. Мверзское дело. Нуар плюс Битва Богов. Ноденс против Ньярлатотепа. Охотник против Ползучего Хаоса. Зрелищно!
Шаинян. Лой Кратонг. Есть такой праздник в Сиаме. Рассказ, пронизанный духом бунтарства и ностальгией по зимовке в Тае.
Колесник, Поздняков. Пассажир. Спецназовцы-телепаты против культистов Единого против культистов Великого на километровом дирижбумбеле. Не так весело, как звучит по описанию.
Дербенева. Соловьи не поют в клетке. Рассказ-пролог к несуществующему роману. Необычное знакомство двух необычных людей.
Дзыговбродский. Ночное либертанго. Пара не самых популярных Древних — Глааки и Серое Пламя Апхум-Зхах. Троп "сделка с дьяволом". Артефакт "загадочная бутылка", избавиться от которой можно только продав ее дешевле, чем купил. И при этом не зацепило.
Томах. Сердце Розы. Поэтичная шварцовско-гриновская сказка с густой атмосферой и неплохими диалогами.
Калужская. История Лизы и Рэйнарда Ханниганов. Мир дизельпанка, атмосфера Лавкрафта. Буква соблюдена, но рассказ не впечатлил.

Эффекта синергии от сборника не случилось. Целое не стало больше суммы своих частей. Скорее наоборот. Неплохие по отдельности рассказы не дали ощущения погружения в единый мир. Сильно отличаются локации, времена и атмосфера сюжетов. Каждый дудит в свою дуду. И получается не полифония, а какофония.
Перед более толстым "Мистериумом", второй антологией из мира ДизельПанка, надо будет сделать перерыв. Дирижабли и Древние утомили немного.
6(НЕПЛОХО)

Всегда побаиваюсь таких книг, честно говоря. Смешение жанров – это серьезная заявка на успех. И ответственность большая. Тем более, если при всем этом книга еще и сборник рассказов. Еще и русских авторов. Но обстоятельства таковы. Хотелось «расширения горизонтов», пожалуйста. Получите, распишитесь.

Итак, что мы имеем. Наша планета времен 20-х — 50-х гг. XX века. Дизельная эпоха, гигантские цеппелины, громоздкие конструкции и мощные механизмы. Обаятельный в некотором роде дизельпанк (хотя, честно признаться, этот жанр мне наименее близок из всех существующих в природе «панков»). Но не все так просто. В это нелегкое время людям приходится соседствовать с некоторыми мифическими существами. К примеру, Глубоководными, Древними, Ми-Го, Шогготами. Речь, конечно, идет о существах из мифов Ктулху, которые без предупреждения нагрянули на нашу планету и тут же и остались. Людям пришлось приспосабливаться (ну, а что делать). И, даже когда я сейчас пишу обо всем этом, моя фантазия никак не может это аккумулировать и выдать конечный результат. Я прекрасно себе представляю эти миры, но по отдельности. И я говорю не о том, что некоторые вещи лучше не смешивать. Наоборот, фантастика дает простор, ограниченный только фантазией автора. Загвоздка лишь в том, что верить должны два человека – писатель и читатель. И я всегда преклоняюсь перед авторами, способными заставить увидеть необычный мир, поверить, что все именно так и есть. Подобная идиллия, к сожалению, не так часто встречается. Воображаемый мир требует внимания к деталям, точности описаний и полной уверенности самого автора. А уж если это смешение миров… Плюс малая проза дает мало пространства для маневра. Затягивать не с руки, а в нескольких десятках страниц уместить целый мир сложновато. Вот и получается, что получается.

Поэтому, в итоге, может быть, именно моя личная предубежденность и сыграла роль, но реализации изначального замысла я так и не почувствовала. Такое ощущение, что эти два мира здесь не существуют параллельно, а просто иногда пересекаются. Хоть проза Лавкрафта в немалой степени базируется на читательских домыслах, но подано это так, что пресловутая атмосфера ужасного и необъяснимого пробирает до мозга костей. В случае с этой книгой такой прием не работает. Некоторые рассказы откровенно скучные (но это на любителя), некоторые идут очень даже бодренько. Но те, которые мне понравились, больше напоминают просто качественные страшилки, а не «адский замес из дизельпанка с мифами Ктулху».

Стоит признать, что собиралась антология с целью угодить всем. Рассказы абсолютно разноплановые, с разным теплом, разным языком, разными посылами. Хотя бы один по душе сможет найти любой читатель. Мне понравились, например, «Москва – Атлантида», «Хорошие манеры», «Мверзкое дело». Последний, кстати, еще и лучше многих других ориентирован на то самое смешение жанров. То есть почти веришь, почти представляешь. Остальные суть всего эксперимента отражают слабее.

В итоге, чтение этой книги проходит под девизом «это интересный читательский опыт». Ознакомиться было любопытно и полным разочарованием сборник назвать не могу. Но это не обязательная к прочтению книга, даже если вы увлекаетесь дизельпанком или Лавкрафтом. Не то, чтобы «плохо», но и не «хорошо». Именно средне.

С чем-то подобным в литературе я столкнулась впервые.
Не знаю, радоваться ли или печалиться. Порадоваться могу тому, что я в некой мере приблизилась к понятию -дизельпанк(если это действительно был он). Огорчение вызывает тот факт, что это было, слабо говоря - не очень.

Современные русские авторы вообще у меня изначально вызывают подозрение, а если еще это неизвестный мне жанр, да плюс коротюсенькие рассказы...в итоге скепсис зашкаливал.
В сборнике рассказы,действие которых происходит в довоенные и послевоенные годы. Простая, привычная для нашей памяти жизнь людей неожиданно пересекается с мирами, далекими от определений "нормальные", "обычные", "мирные" и др.
Мифы и реальность смешались в один клубок, клубок змей.
В принципе должно быть интересно, НО единицам в этом сборнике удалось с накалом, живостью показать нам эти переплетения.

Практически каждый рассказ заканчивается - ничем. Вот честное слово, именно ничем. Шло шло повествование и вдруг будто рассказчик поперхнулся,икнул и скончался-конец рассказа. Завязка была, а кульминации нет и никак не назвать такой конец открытым финалом, финала нет вообще.

Если говорить об атрибутике, декорациях, то единственным что объединяло все рассказы были дирижабли. Других каких-то явных признаков панка (любого из видов) я не обнаружила. Мифические существа, страшилища и уродцы были весьма живо прописаны почти во всех рассказах, но скорее вызывали улыбку,нежели страх или отвращение,эдакие мультяшные слизни-головоеды.

Задача сборника была, я так понимаю, передать Лавкрафтовскую атмосферу, дизельпанковский колорит...но либо это получилось плоховато, либо я ничего не понимаю в колбасных обрезках.

Особенно сильным получился,я считаю, рассказ - Владимира Березина «МОЛЕБЕН ОБ УРОЖАЕ» , из него даже мог бы выйти неплохой роман. По крайней мере читать было не скучно, с интересом.

Как-то оценить творчество и талант каждого автора не берусь, т.к. не знакома более близко ни с одним. Понимаю,что в таком малом объеме сложно показать и уместить весь свой талантище:) Хотя Чехов ведь мог, мог удивить историей в несколько страничек.

Писать рецензию на сборник рассказов разных авторов - дело неблагодарное и вообще, на мой взгляд, крайне бессмысленное. Это как, знаете,... как будто вот сидишь ты за столом в ресторане и стоят возле тебя шестнадцать официантов и держат в руках шестнадцать различных блюд. И подходит первый, дает попробовать самую малость и тут же уходит. На его месте появляется другой и, не дождавшись, пока ты дожуешь предыдущий кусок, сует в рот тебе ложку предлагаемой им еды. И так продолжается, пока все официанты не закончатся. А ведь у них были совершенно разные блюда, разные по ингредиентам, по вкусу, по консистенции. И сидишь ты такой после этой экзекуции, полон рот перемешавшейся еды, и не можешь понять, что сейчас вообще было и пойти тебе в туалет избавиться от всего или дожевать и проглотить.

Вот и я до сих пор не могу решить - ругаться тут, разойтись на полную катушку или проглотить все и попытаться переварить.
Идея была хорошая, идея была пленительно-заманчивая. Идея была интригующая. И, пожалуй, все это - и хорошесть, и пленительная заманчивость, и интрига - осталось в том самом предисловии к сборнику, которое, собственно, наобещало с три короба.
Суть в чем. Жили-были себе люди, как я поняла, до 1939 года, как нормальные люди, как в учебниках по истории пишут, как у нас сейчас живут. Так вот. Жили-были, не тужили. И тут, значицца, приходят на Землю скучающие Боги миров Лавкрафта. Все такие устрашающие, странные, вонючие и почти безразличные. Только не просто так приходят. А заставляют людей с собой считаться, становятся властью там какой-то и так далее. Подробнее объяснить я не могу, потому что сама не поняла ни-че-го, от слова совсем. Я не увидела весь этот такой интригующий новый мир. Я не увидела слаженности в рассказах, полной картины, не увидела гармоничности. Почти никто не пытается ввести читателя в курс дела. Какие-то полунамеки, описания событий, которые герои рассказов знают, но я-то, я-то читатель, не знаю! Какая-то советщина, политиканщина, съезды, Эксансии, Бюро, НКВД и прочее, прочее, прочее. В некоторых рассказах вообще военной упоротой хренью отдает, да простят меня боги, ха-ха.

Чего только стоит первый рассказ! Я читала его с крайне удивленным выражением лица. Я не могла понять, что это вообще такое. Пиф-паф, чуть мистики, немного трупов и герой улетает в розовый закат.
После такого бодренького начала сборника, я с ужасом ждала продолжения. И, конечно, это продолжение кое-где меня настигало, но были и приятные моменты. Например, мне очень понравился рассказ "Москва-Атлантида", очень уж он поэтичный и метафоричный, правда, опять полунамеки и куча политики, даже по поводу Обамы шутканули, ну да ладно, за лиричность я все простила.

Были и рассказы-басни, как я их назвала. Вроде как со смыслом и моралью в конце.
Были и такие, в которых совмещались, как мне казалось, два полярно разных жанра, отчего у меня начинался легкий когнитивный диссонанс. Ну не знаю, вот приходит в голову в качестве примера "Меньшее зло". Там и пиф-паф, и политика, и недоговоренность, и кровькишки, и в то же время высокие материи, все такое.

Я вот сейчас сижу и думаю, может, это все оттого, что я вообще не в теме СССР и его устройства и не в теме Лавкрафта, потому что читала только один его рассказ "Тень над Иннсмутом" (где-то тут Иннсмут, кстати, тоже фигурировал)? Было бы интереснее, если бы я разбиралась в том, о чем этот сборник? Не знаю. Не знаю. Если да, то "Бестиариум" подойдет для узкого круга читателей. Если нет, то что ж. Мой вердикт - негармонично, непонятно, путанно и, как часто бывает в нашей стране, идея была великая, но на выходе получилось что-то несуразное и бессмысленное. Аж даже обидно. Особенно за Лавкрафта.

Бралась за книгу с большими опасениями. Сборник рассказов, да, причем и русских, а если еще учесть, что с таким жанром я сталкиваюсь впервые ... Я не знала чего ждать. А аннотация не дала мне ни какого представления чего ожидать. Что за дизельные мифы, кто такой Ктулху?
И вот наконец-то я решилась и начала чтение. Первый рассказ прочитала, а ничего не поняла. Не как не зацепило. Я с тоской принялась за следующую историю и так далее. И в какой-то момент я поняла, что некоторые рассказы мне даже нравятся, я уже начала потихоньку вникать в эти необычные миры со всеми Древними и Глубоководными.

Некоторые рассказы я бы прочитала продолжение. Как будто не хватало концовки, а мне хотелось еще, но некоторые я дочитывала с трудом. В итоге, я и поставила такую оценку.
Хочется отметить несколько рассказов:
1. Молебен об урожае.
Сурганов, бывший капитан, который получил усадьбу и некоторые привилегия за свою службу. И вот мужчина, который совершал перевороты, восстал перед богом. И даже не это мне понравилось в этом рассказе, что обычный человек не боится бога и возражает ему. А мысль, к которой пришел Сурганов, что люди даже богов «сделали по подобию людей». Что сами люди придумали, что надо обязательно приносить жертвы новым богам.
2. Куколки-малышки.
Тоже чем-то зацепил рассказ. То ли мне не хватило какой-то определенной концовки. Что же стало с главными героями в итоги. Ну, это один из приглянувшихся мне рассказов.
3. Ночное Либертанго.
Тоже один из интересных рассказов. Подарок бога, может оказаться не даром, а проклятьем. Как, например, вышло у Астора. Он скрипач с талантом, каких еще поискать, и отказывается от всего, чтобы спасти сына и жену. Только его не просто отпустили, но еще и подарили лишних несколько пальцев, чему далеко оказался не рад Астор. Вот в этой истории я действительно переживала за главного героя.

Если подвести черту, то хочу отметить, что это, несомненно, новый опыт у меня. Но сяду ли я читать за что-нибудь типа этой книги в ближайшем времени, то в, скорее всего мой ответ будет – нет.