Отзывы на книги автора «Дмитрий Дзыговбродский»

«Постап» не мой жанр, - мрачно, жестоко и бессмысленно, да еще и надежда на светлое будущее подвергается сомнению. Но тут «зацепило» - прочитал и удивился, - дата издания 2012 год. А сколько похожего из сегодняшнего дня ... И самое интересное для себя - следил больше не за перипетиями событий апокалипсиса, а за семейно-бытовой составляющей повествования главных геров, семейной пары медиков. Не простые отношения, сложные характеры, не первый год совместной жизни, - а диалоги интересные, тут мир рушится, а семейная драма – «задевает» сильнее... Неторопливое описание событий - свалившаяся на планету катастрофа, - через призму работы врачей со всеми «вытекающими» последствиями и характерная деградация личностей с одной стороны и почти героизм с другой... Все как всегда в сложные периоды времени, - кто-то ломается, а у кого-то появляется «стержень» ... Интересное произведение, немного мрачноватое, что изначально обусловлено жанром, но прочесть было интересно. Тут даже больше от любовного романа в постапокалиптических декорациях, чем фантастики в чистом виде, ибо почти нет ничего нереального в сегодняшних условиях.
А за знакомство с книгой, хочу поблагодарить моего, друга по проекту - Марию - October_stranger, за совет в игре "Новогодний флешмоб 2022 г. "

Книга о врачах, их работе и взаимоотношениях. Чуточку антиутопии, чтобы ярче выделить особенности работы врачей, отношения между пациентами и врачами, отношения людей друг с другом. Может краски чуть сгущены, но в рамках жанра.

Супруги, он хирург, она судебный патологоанатом. Главы чередуются, сюжет идет сначала в описании от мужского имени, потом продолжает супруга. Чередования гармонично дополняют друг друга. Большой акцент сделан на отношениях между супругами и на сдвигающей психику врачебной работе. Фантастики в этом минимум. В итоге, врач становится циничным, жестким с элементами черного юмора и с другими сопутствующими защитными функциями психики, вплоть до способности убивать людей без сожаления.

В книге поднимаются «взрослые» социальные вопросы. Фантастическая атмосфера в книге мало проработана. Предлагаемые повороты сюжета на грани реальности. Вскользь затрагивается религиозная тема, больше как не выполнившая в обществе свои функции, как обанкротившаяся, примерно как социализм в России. Хотя основа сюжета близка к Библейскому, о Конце Мира, об отделение зерен и плевел. А также об ответственности за свой труд, за отношения с близкими, за свою и чужую жизнь. О тонкой грани между злом и добром, которая лежит в наших поступках по отношению к другим. Остаться жить на Земле, когда многие умирают, это награда или наказание?

Вопросы подняты глубокие, но герои до смысла пытаются докопаться грубыми методами, в чем-то примитивными и простыми, даже можно сказать, что это методы старого, загубленного мира. Герои предполагают, что они отнесены к сорным травам. Хотя прямого указания на это у авторов нет. Предлагается решать читателю. Я думаю, что авторы на стороне своих героев и они оставляют им шанс.

Книгу слушал в аудио-варианте. Исполнители Михаил Хрусталев и Марина Гладкая хорошо передали атмосферу произведения.

Что делает врач в эпоху постапокалипсиса? То же самое, что и всегда: он спасает людей.
Я прочла «Сорные травы» Натальи Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского не тогда, когда книга получила несколько премий и много откликов, а когда её основательно подзабыли, а она оп – и стала актуальной.
Обо всём по порядку. Два главных героя – врача, муж и жена. Он: хирург, коварный изменщик и в целом неприятный тип, дающий волю эмоциям и непревзойденный эгоист. Она: патологоанатом, рано потерявшая для мужа привлекательность, не умеющая создавать домашний уют, но преданная работе, городу женщина и к тому же умеет стрелять! В общем, мои симпатии однозначно на стороне героини. Маша. (Кстати, имени мужика я даже не запомнила, пусть он будет просто хирург). Детей у них нет, друг другу они чужие, Маша ведет себя порядочно, а хирург – шляется благодаря кобелиной природе мужчин и брутальной красоте.
Взаимоотношения противоборствующих сторон показаны очень достоверно, а редкие сцены бурного секса не вызывают желания перевернуть страницу или поржать. В общем, качественно описаны «качели» отношений. Эти отношения умирают-умирают, а живее всех живых.
И вот наступает апокалипсис, апокалипсис облечен в конкретную природу неопознанного вируса, который как бы и не вирус. Что это за кара небесная мы узнаем ближе к середине книги. А пока умирают молодые и старые, а чаще всего дети. Дети умерли почти все. Всё происходит очень быстро.
Тут я выскажу своё недовольство. Причина смертности напрямую авторами не объяснена. Разумеется, я верю в то, что наши власти сроду быстро не смогут найти причину и будут врать населению, как это показано в книге. Убедительно. Мы в нынешнее время это испытали на себе, и книга, которая увидела свет в 2012 г. нам не наврала ни капли о том, как будут не готовы головы из телевизора бороться с конкретной вселенской проблемой и ее последствиями. Но вот сами авторы тоже никак не объясняют, что именно случилось. В одном месте мелькает мысль, что умерли все праведники. Эту мысль почти «не обсосали», не обосновали. Например, любовница хирурга помирает на первых страницах, и её я вряд ли отнесу к праведникам.
И потом, смерть праведников – очень не похоже на кару божью, как мы её понимаем в нашем христианском мировоззрении.
Сюжет. Это ходилка. Герои ходят и решают проблемы по мере их поступления, а проблемы постапокалипсиса растут в геометрической прогрессии. Это достоверно и очень страшно. Особенно истории в морге и нападения на этот морг. Особенно перестрелка Маши и её преследователей.
Книга написана хорошо там, где есть действие, где есть «движ». Вызвать сопереживание героям ( в том числе и второстепенным) и их страданиям, авторам удается, как и чувство страха и даже ужаса от происходящего.
Приятно, что авторы знают врачебную кухню во всей её красе, что сразу вызывает доверие к тексту. Это написано профессионально, живо и не скучно.
Мне нравится, что Маша действует, а не ноет. Она не самка, спасающая свой уютный мирок, как героиня «Вонгозера», с которой невольно сравниваешь двух героинь. В «Сорных травах» – Жанна Д ́Арк, в «Вонгозере» - ноющая баба, все страдания которой сводятся к тому, как они втроем с бывшей женой мужа теперь в одной койке будут.
По поводу открытого финала скажу так: в таком произведении и не может быть никакой точки. И продолжения я не жду. Точка в финале такого текста убьёт его, потому что эпидемию не победить, людей не исправить, страна разрушится, надо будет жить дальше. А это уже совсем другая история. Не история Маши и хирурга. Их история рассказана.
Минусов насчитала два: фант.доп и – затянутые диалоги на профессиональные темы и постоянное педалирование темы «благодарности пациентов», которые тащат алкоголь и шоколад (хотя это правда). Можно придраться к стилистике текста, но это пусть делают великие стилисты, которые умеют писать лучше авторов)))

Пожалуй, именно за такими открытиями я каждый год хожу в Новогодний флешмоб. Ведь там в советы тащат обычно лучшее из прочитанного за год. Так и тут вышло, но я не ожидал от книги многого. В который раз за читательскую карьеру меня приводит в замешательство обложка. Просто посмотрите, какая она? Да никакая! Я был уверен, что это забытая жемчужина времен СССР (всё таки совет), но был приятно удивлён её современности. Лично мне намного интереснее показалась тема апокалипсиса в современных условиях и реалиях.
И эта книга умеет шокировать и ставить в тупик. Во-первых, выбор героев показался мне слегка странным. Всё таки врачи часто циничные и прожженые, но человеколюбивые. В том смысле, что при выживании в условиях всеобщего мехового зверька людей нельзя любить, их надо воспринимать как потенциальных агрессоров и врагов. И врачи мне показались слегка неподходящими героями. Оттого, может быть, их действия по выживанию и показались мне столь резкими, а их мотивы, откровенно говоря, глупыми.
Во-вторых, мне показался интересным приём подачи, ведь повествование идёт от лица обоих супругов. Особенно мне это понравилось из-за того, что и аудиоформат я нашёл с двумя голосами. Чтецы постарались на славу и книга зазвучала очень притягательно.
В-третьих, сама история начала апокалипсиса ставит в ступор. Вроде бы, ну случись такое в реале и что, сразу всё сломается? Нет, не сразу. Но в книге подробно описано что, почему и за чем полетит к чертям. Вернее не так, ничего в книге не описано. Просто показана вероятность того, что неожиданная смерть части населения сломает всю систему. Авторы, конечно, прошли по крайностям, но передали атмосферу всеобщего краха. Естественно, что достанется и руководству любого уровня. В книге именно из-за их скудоумия и неумения просчитывать на два хода вперёд и случится всё самое страшное. Но никто этого не поймёт вовремя, кроме одного городского авторитета. Он ситуацию принял, хоть и не понял, просчитал и даже помог героям. И в этом логичном ряду мне кое-что сильно не понравилось. Главное, что этот всеобщий меховой зверёк подкрался в один момент кругом. Во всяком случае так нам показывают, хотя вполне могут и обойти этот момент и отписаться в продолжении о локализации беспорядков,например. Только вот этого продолжения нет, что сильно огорчает. Лично меня такие вещи даже напрягают, ведь слишком много ниточек так никуда и не приведут, а просто останутся некрасивой бахромой...
Вместо объяснений авторы перенаправляют наши размышления на две вещи: вера в Бога и секс. С сексом всё понятно, всё таки муж и жена, но зачем всё так откровенно? Вывод у меня напрасился сам собою - для отвлечения внимания читателя.
А вот с верой всё намного серьёзнее. Размышления, которые совсем ненавязчиво нам подсовывают на протяжении всей книги, заставляют взгрустнуть. И всё это как-то намёками, без чёткого объяснения. Их нам дадут в последней главе. Лично меня главная мысль авторов вначале огорошила, а потом заставила очень крепко призадуматься и, повторюсь, взгрустнуть. Ведь я, в случае такого происшествия, знал бы всего пару "везучих" людей, которые бы этого хаоса уже не увидели. А главные герои увидели, почти пережили и готовы продолжать безнадёжную борьбу. Только совсем непонятно во имя чего. Я точно бы уже не смог, придя к такому же выводу, как и герои.

В одно утро, мир стал рушиться, люди умирают. Страшно?
Да, очень. Но причин смерти мы не понимаем, просто люди умирают. Из-за этого в городе начинается хаос, мир словно остановился.
Всю эту историю ведёт одна семья, где муж хирург, а жена судмедэксперт, они работают в разных больницах и ведут каждый свою историю. Даже в этот день, когда начинается катастрофа, они не были вместе. Хотя всю книгу они переживают друг за друга.
Автор очень хорошо показал наш мир, люди даже в трагедии, не думали от куда эта болезнь. Они думали больше о своей выгоде, согласитесь по идеи все должно быть наоборот.
Книга интересна, но хотелось бы увидеть другую сторону медали, как люди пытались выжить хоть, что они чувствовали в последние минуты жизни.
Так же в сюжете очень много медицинских вопросов.

Не Бог весть какие шедевры, но гарантировано спокойное ровное чтение. Словечки модерновые; пистолеты, ведущие беседы с хозяином; ультрасовременные бабушки, умеющие постоять за себя. Всё сообразно тематике. В основном юмор.

Эра агрессии породила дискуссию о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Не знаю, не знаю… Не для нас это… Ну, не останется же никого!

Жил я лет пятнадцать назад в одном провинциальном городке Алтайского края. Так там два моих товарища дубасили друг друга ломами. Кровные братья между прочем. …Пьяные, конечно. Разобиделись друг на друга из-за ерунды. Синяки и раны зажили. Теперь опять неразлейвода. А будь у них по какому-нибудь «зиг-зауэру»?..

Писать рецензию на сборник рассказов разных авторов - дело неблагодарное и вообще, на мой взгляд, крайне бессмысленное. Это как, знаете,... как будто вот сидишь ты за столом в ресторане и стоят возле тебя шестнадцать официантов и держат в руках шестнадцать различных блюд. И подходит первый, дает попробовать самую малость и тут же уходит. На его месте появляется другой и, не дождавшись, пока ты дожуешь предыдущий кусок, сует в рот тебе ложку предлагаемой им еды. И так продолжается, пока все официанты не закончатся. А ведь у них были совершенно разные блюда, разные по ингредиентам, по вкусу, по консистенции. И сидишь ты такой после этой экзекуции, полон рот перемешавшейся еды, и не можешь понять, что сейчас вообще было и пойти тебе в туалет избавиться от всего или дожевать и проглотить.

Вот и я до сих пор не могу решить - ругаться тут, разойтись на полную катушку или проглотить все и попытаться переварить.
Идея была хорошая, идея была пленительно-заманчивая. Идея была интригующая. И, пожалуй, все это - и хорошесть, и пленительная заманчивость, и интрига - осталось в том самом предисловии к сборнику, которое, собственно, наобещало с три короба.
Суть в чем. Жили-были себе люди, как я поняла, до 1939 года, как нормальные люди, как в учебниках по истории пишут, как у нас сейчас живут. Так вот. Жили-были, не тужили. И тут, значицца, приходят на Землю скучающие Боги миров Лавкрафта. Все такие устрашающие, странные, вонючие и почти безразличные. Только не просто так приходят. А заставляют людей с собой считаться, становятся властью там какой-то и так далее. Подробнее объяснить я не могу, потому что сама не поняла ни-че-го, от слова совсем. Я не увидела весь этот такой интригующий новый мир. Я не увидела слаженности в рассказах, полной картины, не увидела гармоничности. Почти никто не пытается ввести читателя в курс дела. Какие-то полунамеки, описания событий, которые герои рассказов знают, но я-то, я-то читатель, не знаю! Какая-то советщина, политиканщина, съезды, Эксансии, Бюро, НКВД и прочее, прочее, прочее. В некоторых рассказах вообще военной упоротой хренью отдает, да простят меня боги, ха-ха.

Чего только стоит первый рассказ! Я читала его с крайне удивленным выражением лица. Я не могла понять, что это вообще такое. Пиф-паф, чуть мистики, немного трупов и герой улетает в розовый закат.
После такого бодренького начала сборника, я с ужасом ждала продолжения. И, конечно, это продолжение кое-где меня настигало, но были и приятные моменты. Например, мне очень понравился рассказ "Москва-Атлантида", очень уж он поэтичный и метафоричный, правда, опять полунамеки и куча политики, даже по поводу Обамы шутканули, ну да ладно, за лиричность я все простила.

Были и рассказы-басни, как я их назвала. Вроде как со смыслом и моралью в конце.
Были и такие, в которых совмещались, как мне казалось, два полярно разных жанра, отчего у меня начинался легкий когнитивный диссонанс. Ну не знаю, вот приходит в голову в качестве примера "Меньшее зло". Там и пиф-паф, и политика, и недоговоренность, и кровькишки, и в то же время высокие материи, все такое.

Я вот сейчас сижу и думаю, может, это все оттого, что я вообще не в теме СССР и его устройства и не в теме Лавкрафта, потому что читала только один его рассказ "Тень над Иннсмутом" (где-то тут Иннсмут, кстати, тоже фигурировал)? Было бы интереснее, если бы я разбиралась в том, о чем этот сборник? Не знаю. Не знаю. Если да, то "Бестиариум" подойдет для узкого круга читателей. Если нет, то что ж. Мой вердикт - негармонично, непонятно, путанно и, как часто бывает в нашей стране, идея была великая, но на выходе получилось что-то несуразное и бессмысленное. Аж даже обидно. Особенно за Лавкрафта.

Всегда побаиваюсь таких книг, честно говоря. Смешение жанров – это серьезная заявка на успех. И ответственность большая. Тем более, если при всем этом книга еще и сборник рассказов. Еще и русских авторов. Но обстоятельства таковы. Хотелось «расширения горизонтов», пожалуйста. Получите, распишитесь.

Итак, что мы имеем. Наша планета времен 20-х — 50-х гг. XX века. Дизельная эпоха, гигантские цеппелины, громоздкие конструкции и мощные механизмы. Обаятельный в некотором роде дизельпанк (хотя, честно признаться, этот жанр мне наименее близок из всех существующих в природе «панков»). Но не все так просто. В это нелегкое время людям приходится соседствовать с некоторыми мифическими существами. К примеру, Глубоководными, Древними, Ми-Го, Шогготами. Речь, конечно, идет о существах из мифов Ктулху, которые без предупреждения нагрянули на нашу планету и тут же и остались. Людям пришлось приспосабливаться (ну, а что делать). И, даже когда я сейчас пишу обо всем этом, моя фантазия никак не может это аккумулировать и выдать конечный результат. Я прекрасно себе представляю эти миры, но по отдельности. И я говорю не о том, что некоторые вещи лучше не смешивать. Наоборот, фантастика дает простор, ограниченный только фантазией автора. Загвоздка лишь в том, что верить должны два человека – писатель и читатель. И я всегда преклоняюсь перед авторами, способными заставить увидеть необычный мир, поверить, что все именно так и есть. Подобная идиллия, к сожалению, не так часто встречается. Воображаемый мир требует внимания к деталям, точности описаний и полной уверенности самого автора. А уж если это смешение миров… Плюс малая проза дает мало пространства для маневра. Затягивать не с руки, а в нескольких десятках страниц уместить целый мир сложновато. Вот и получается, что получается.

Поэтому, в итоге, может быть, именно моя личная предубежденность и сыграла роль, но реализации изначального замысла я так и не почувствовала. Такое ощущение, что эти два мира здесь не существуют параллельно, а просто иногда пересекаются. Хоть проза Лавкрафта в немалой степени базируется на читательских домыслах, но подано это так, что пресловутая атмосфера ужасного и необъяснимого пробирает до мозга костей. В случае с этой книгой такой прием не работает. Некоторые рассказы откровенно скучные (но это на любителя), некоторые идут очень даже бодренько. Но те, которые мне понравились, больше напоминают просто качественные страшилки, а не «адский замес из дизельпанка с мифами Ктулху».

Стоит признать, что собиралась антология с целью угодить всем. Рассказы абсолютно разноплановые, с разным теплом, разным языком, разными посылами. Хотя бы один по душе сможет найти любой читатель. Мне понравились, например, «Москва – Атлантида», «Хорошие манеры», «Мверзкое дело». Последний, кстати, еще и лучше многих других ориентирован на то самое смешение жанров. То есть почти веришь, почти представляешь. Остальные суть всего эксперимента отражают слабее.

В итоге, чтение этой книги проходит под девизом «это интересный читательский опыт». Ознакомиться было любопытно и полным разочарованием сборник назвать не могу. Но это не обязательная к прочтению книга, даже если вы увлекаетесь дизельпанком или Лавкрафтом. Не то, чтобы «плохо», но и не «хорошо». Именно средне.

В сборнике описан темный, причудливый, враждебный человеку мир. Но человек способен приспособиться ко всему, или приспособить мир под себя.

Рассказ Дмитрия Вискова "Кричать, убивать и веселиться"
Рассказ представляет собой отличное предисловие для сборника. Считаю его одним из лучших в антологии - дает представление об альтернативном мире, в который предстоит окунуться читателю, сюжет отлично выписан, все четко и не затянуто, восхитил мастерский блеф героя.

Рассказ Владимира Березина "Молебен об урожае"
Сильный рассказ, весомый.
Война стала бессмысленной в новом мире при новых хозяевах. Ибо как можно бороться с неизведанными и непобедимыми, ужасными богами. На смерть шли только те, кто не терпел компромиссов, и были счастливы, сделав этот шаг, не потеряв себя.
Боги возвратили право на суеверие, право на имения и крепостных для тех, кто выбрал жизнь и нарушил присягу.
Как выйти победителем и сохранить себя в новой реальности? Лишь отсутствие подобострастия, непреклонность и брошенный вызов судьбе ломают, казалось бы, нерушимый уклад нового мира. Только у Сильного могут быть идеи и ценности, перед таким и отступает Миф.

Дальше больше...

Рассказ Владимира Компанийца "Куколки-малышки"
Создается впечатление, что рассказ попал в антологию по ошибке. При прочтении не хватает ощущения всепоглощающего ужаса, да и антураж дизельпанка не почувствовала.

Рассказ Дмитрия Дзыговбродского "Ночное либертанго"
Милость Древних - дар и проклятие, жестокая шутка извращенного разума божеств. Но то, что Древний считает наказанием вполне может стать долгожданным благом. Любовь и преданность, отчаянность и решимость героя рождают музыку. И пусть это только отсрочка данная до следующего сумрака, но надежда на лучшее дает силы жить и искать выход.
Мистический, леденящий душу ужас сквозит в каждой строчке. Захватывающий рассказ - пронзительный и колоритный. Идеально передает основную идею сборника.

Рассказ Татьяны Томах "Сердце розы"
Трогательный, эмоциональный рассказ. Рассказ о том, как заманчиво и сладостно отпустить бесконтрольно желания, о том, что жить в панцире, в темноте и страхе легче, чем попытаться увидеть свет в своем сердце. "Страх приманивает чудовищ".
И героиня находит в себе силы выбрать путь, сделать шаг из темноты к свету и повести за собой других. Но вряд ли она сделала бы этот шаг, если бы рядом не было небезразличных к ее судьбе людей. Как важно быть не одиноким!
Не понятно только, почему в названии рассказа имя героини написано с маленькой буквы.

Бралась за книгу с большими опасениями. Сборник рассказов, да, причем и русских, а если еще учесть, что с таким жанром я сталкиваюсь впервые ... Я не знала чего ждать. А аннотация не дала мне ни какого представления чего ожидать. Что за дизельные мифы, кто такой Ктулху?
И вот наконец-то я решилась и начала чтение. Первый рассказ прочитала, а ничего не поняла. Не как не зацепило. Я с тоской принялась за следующую историю и так далее. И в какой-то момент я поняла, что некоторые рассказы мне даже нравятся, я уже начала потихоньку вникать в эти необычные миры со всеми Древними и Глубоководными.

Некоторые рассказы я бы прочитала продолжение. Как будто не хватало концовки, а мне хотелось еще, но некоторые я дочитывала с трудом. В итоге, я и поставила такую оценку.
Хочется отметить несколько рассказов:
1. Молебен об урожае.
Сурганов, бывший капитан, который получил усадьбу и некоторые привилегия за свою службу. И вот мужчина, который совершал перевороты, восстал перед богом. И даже не это мне понравилось в этом рассказе, что обычный человек не боится бога и возражает ему. А мысль, к которой пришел Сурганов, что люди даже богов «сделали по подобию людей». Что сами люди придумали, что надо обязательно приносить жертвы новым богам.
2. Куколки-малышки.
Тоже чем-то зацепил рассказ. То ли мне не хватило какой-то определенной концовки. Что же стало с главными героями в итоги. Ну, это один из приглянувшихся мне рассказов.
3. Ночное Либертанго.
Тоже один из интересных рассказов. Подарок бога, может оказаться не даром, а проклятьем. Как, например, вышло у Астора. Он скрипач с талантом, каких еще поискать, и отказывается от всего, чтобы спасти сына и жену. Только его не просто отпустили, но еще и подарили лишних несколько пальцев, чему далеко оказался не рад Астор. Вот в этой истории я действительно переживала за главного героя.

Если подвести черту, то хочу отметить, что это, несомненно, новый опыт у меня. Но сяду ли я читать за что-нибудь типа этой книги в ближайшем времени, то в, скорее всего мой ответ будет – нет.