David I. Kertzer — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️David I. Kertzer
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «David I. Kertzer»

7 
отзывов

ELiashkovich

Оценил книгу

Вплоть до XIX века католическая церковь могла оставить любую еврейскую семью без ребенка. В Папской области действовал архаичный закон, согласно которому дитя, получившее крещение, не могло воспитываться иноверцами. Если Инквизиция узнавала, что того или иного ребенка крестили, в дом вламывалась полиция, дитя отбирали и дальше оно воспитывалось в каком-нибудь монастыре. Родители, как правило, больше его никогда не видели.

Звучит дико, не правда ли? Тем удивительнее, что такой кейс не был очень уж редким. Во-первых, в католичестве не является проблемой кого-нибудь крестить — обряд простой, а совершить его может каждый ("даже женщина"). Во-вторых, еврейские семьи очень часто нанимали в качестве прислуги христианских девушек — их огромным конкурентным преимуществом было то, что они могли работать по субботам. Так и наклевывался печальный сценарий: допустим, ребенок заболевал, деревенская девушка с перепугу крестила "младенчика, чтобы его душа попала в рай", потом ребенок выздоравливал, а девушка где-нибудь хвасталась, что это "она его спасла". Слух доходил до инквизитора, который вовсе не хотел бегать по домам и отбирать детей, но и допустить нарушения церковных законов не мог. Посему инквизитор вздыхал и отправлял за ребенком полицейский отряд. Занавес.

Такая история в середине XIX века приключилась в доме болонского купца Момоло Мортары. Полиция изъяла и увезла в Рим его сына Эдгардо. Еще за сто лет до этого на этом все бы и закончилось, но в 1858 году времена уже были малость другие. Мортара и еврейская община Болоньи сумели развязать против Папы настоящую информационную войну. О "деле юного Мортары" писали все газеты от Нью-Йорка до Петербурга, за мальчика вступились французский император и британский премьер, а консерваторы в это время агрессивно вписывались за священные права Рима. В общем, началась презанятнейшая катавасия, которую еще и решил обратить на свою пользу хитроумный объединитель Италии Кавур.

Развязка всей этой истории получилась мощнее, чем в любом романе. Пьемонтские войска взяли Болонью и отменили в ней Папскую власть, а в 1870 году взяли и Рим. Заметно постаревший и сдавший Момоло ринулся в Вечный город, где... даже не встретился со своим Эдгардо. Пареньку за это время настолько сильно промыли мозги, что он истинно уверовал, принял постриг и попросту отказался встречаться со своей еврейской родней. Он даже имя поменял, став (как и Папа) Пием. Домой Пий так никогда и не вернулся, зато церковную карьеру сделал мощнейшую, да и вообще жизнь прожил долгую и хорошую. А вот родителей он своим решением добил окончательно — и Момоло, и его жена Марианна прожили после этого всего ничего.

Дэвид Керцер рассказывает обо всех этих событиях добросовестно и скрупулезно — может, даже слишком скрупулезно. Очень много цитат из источников, особенно тогда, когда дело доходит до юридических моментов. В принципе, кому-то стиль может показаться чуточку тяжеловесным, но мне понравилось. В любом случае, взвешенная осторожность настоящего ученого всегда предпочтительнее легкомысленной интернетовской трескотни.

5/5

P.S. Стивен Спилберг уже объявил, что в 2020 году выпустит по этой книге фильм.

22 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

ELiashkovich

Оценил книгу

"Боюсь, сама его личность не соответствует той драматической ситуации, которая складывается в сегодняшней Европе" (Владимир д'Ормессон)

Книга посвящена первым годам понтификата Пия XII. Да, возможно, звучит не очень заманчиво, но все меняется, если вспомнить, что Пий (тогда еще Эудженио Пачелли) выиграл конклав 2 марта 1939 года. Так как в Европе вскоре что-то случилось, новому Папе сходу пришлось решать массу интересных вопросов.

Пий XII довольно сильно отличался от предшественника — Пия XI. Вот тот был боевым дедом! Он открыто публиковал энциклики с осуждением Гитлера, да и Муссолини мог приложить — даром что дуче в любой момент мог разорвать Латеранские соглашения и выгнать Папу из Ватикана. Пий XI так достал Гитлера, что тот даже поставил перед Геббельсом задачу как-нибудь очернить церковь, а Геббельс, в свою очередь, разогнал волну публикаций о педофилии в клире. Так что когда будете в следующий раз шутить свои жутко остроумные шутки про священников-педофилов, не забывайте, откуда они взялись.

Пий XI умер за полгода до начала Второй мировой, а жаль — самые горячие фанаты этого понтифика полагают, что он даже мог бы предотвратить конфликт. Я так не думаю, но уж во всяком случае Пий XI вел бы себя не так, как новый Папа. Новый был нунцием в Берлине, искренне любил Германию и помнил, кому обязан победой на конклаве, поэтому старался без лишней надобности Гитлера и Муссолини не беспокоить. Так что мир с некоторым удивлением наблюдал, как 20 апреля 1939 года Папа поздравил фюрера с днем рождения и велел всем соборам рейха звонить в колокола. Чуть позже он благословил "крестоносца" Франко и никак не высказался насчет итальянского вторжения в Албанию, которое последовало на Страстную Пятницу.

Дальше — больше. В августе 1939 года Папа решил примерить одежды "миротворца" и вышел на власти ультракатолической Польши, предлагая им... отдать Гитлеру все, что тот требует. Так как поляки отказались, последовало немецкое вторжение и Вторая мировая война. Папа так и не осудил это вторжение, а полякам пообещал... "помянуть их в молитвах". Но зато Папа смело попенял Гитлеру на то, что в СС перестали брать католиков!

Еще безобразнее понтифик вел себя по отношению к евреям. Автор приводит стопроцентные доказательства того, что уже осенью 1941 года Пий XII был детально проинформирован о массовых убийствах евреев в Восточной Европе, а еще через год союзники начали торпедировать его требованиями как-то высказаться. Папа до самого конца войны ничего такого не сделал, в том числе и когда евреев стали хватать в самом Риме. Не осудил он и устроенную нацистами бойню в Ардеатинских пещерах — более того, он еще и затыкал рот тем священникам, которые на свой страх и риск упоминали о зверствах немцев в проповедях. Зато весной 1945-го Пий XII пытался выторговать для Муссолини и Гитлера сепаратный мир — уж больно Папу беспокоила перспектива коммунизации Европы, если она перейдет под контроль Красной Армии.

Все утверждения автор подкрепляет ссылками на источники, на каждый чих у него есть ссылка на какой-нибудь архивный документ, так что не вижу причин его оценкам не доверять — работа тут проделана титаническая. Другое дело, что за россыпью фактов как-то теряется самое интересное — а почему Папа поступал именно так? Он трус, который панически боялся Гитлера и Муссолини, или он подонок, который им реально сочувствовал? А может, правы те, кто вообще считает его чуть ли не героем — реально-то остановить вермахт Папа, пожалуй, не мог, зато он смог как-то протащить церковь через войну, более-менее продуктивно сотрудничая с обеими сторонами. Вот именно такие рассуждения интересовали меня больше всего, но автор к ним оказался не особо расположен. Да и вообще он довольно суховат, за что я в итоге балл и отнял.

Лично мне показалось, что тут у нас классическая история об обычном человеке, угодившем в максимально неподходящую ситуацию. Героизм же потому и восхищает, что является делом штучным, поэтому требовать от кого-то героизма — это примерно то же самое, что требовать от кого-то гениальности. Пий XII, очевидно, героем не был, поэтому во главу угла ставил сохранение церкви и собственной шкуры — как делали бы 99% людей, не так ли? Учитывая немецкий бэкграунд Папы, успехи Оси на старте войны и тот факт, что сам Ватикан находился в шаговой доступности для войск Муссолини и Гитлера, Папа начал готовиться к тому, что его понтификат будет проходить в Европе "нового порядка" — отсюда и политика максимальной лояльности к фашистам. Ближе к концу войны он уже очевидно начинает переобуваться, хотя окончательно не рвет с бывшими покровителями до самого конца — в первую очередь из-за того, что возможность разбомбить Ватикан немцы сохраняли до самых последних дней войны. Единственное, чего я так и не понял, так это реального отношения Пия к евреям. Автор, как я понял, не допускает, что Папа мог втайне одобрять действия немцев, а вот я бы не был так уверен — все-таки клир всегда славился максимальным антисемитизмом.

Сейчас церковные историки отыскали и подняли на щит документы, в которых Пий максимально витиевато высказывается против неких абстрактных преступлений, на основе чего провозгласили его чуть ли не борцом с фашизмом. Не знаю. Как по мне, куда показательнее другое — после смерти этого Папы ни один из следующих понтификов имени "Пий" не брал.

4/5

10 июля 2024
LiveLib

Поделиться

AnastasiaAnchugova

Оценил книгу

До этой книги никогда не слышала, и почему-то даже вопросом не задавалась о позиции, занимаемой Ватиканом в годы Второй Мировой войны.
И после ее прочтения вновь задаешься вопросом о пресловутой «личности в истории», на этот раз - папы Пия XII.
Откровенно говоря и мягко говоря, никакой симпатии этот папа римский не вызывает.
Очень старалась его не осуждать и пытаться хоть сколько-то понять его действия (а по сути бездействие, замалчивание, закрывание глаз на преступления против самой природы человека), но если простому человеку- не герою, не воину, не главе церкви ( которая в общем-то про любовь, всепрощение, помощь ближнему), такое поведение простительно, то главе католического мира - никогда.
Угодливость, пиетет перед главами фашистских государств во имя сохранения положения и имущества церкви для Пия XII оказались важнее человеческих жизней, морали, нравственности. Это сложно принять.

26 августа 2024
LiveLib

Поделиться

mat1lda

Оценил книгу

Читать эту книгу довольно сложно с самого начала.
С первых страниц нам открывается душераздерающая сцена, как родителей лишают их чада. Потом долгие попытки его вернуть, беспомощность даже сильных сего мира в противостоянии с Папой, и просто непостижимая логика церкви, которая вызывала огромную волну негодования.
Я не могла поверить, что вышеизложенное могло происходить в ХIХ веке, ведь это не кажется чем-то столь далеким от нас. Но все события подтверждались фактами, исследованиями, которые иногда отзывались аналогией со второй мировой войной в моей памяти.
Эта книга заставила о многом задуматься, а главное, о том как часто за личиной моральности пытаются скрыть свои истинные мотивы.

28 января 2020
LiveLib

Поделиться

nm19...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Спасибо очень интересно.
12 июля 2024

Поделиться

Станислав Павлов

Оценил аудиокнигу

Отличное исследование
17 октября 2024

Поделиться

Wiktor_Malawski

Оценил книгу

Дэвид Исраэль Керцер
"Папа римский и война: Неизвестная история взаимоотношений Пия XII, Муссолини и Гитлера"
Некоторые сюжеты из истории Второй мировой войны остаются весьма двусмысленными даже по истечении восьмидесяти лет. И эта книга посвящена одной из таких тем, а именно позиции Ватикана и Римской католической церкви во время войны. Возможно, некоторые читатели, даже активно интересующиеся Второй мировой войной, не очень наслышаны по этой теме. А ведь здесь масса всего интересного.
В марте 1939 года на пост главы Римской католической церкви был избран Пий XII, занимавший эту должность до 1958 года. Ему пришлось провести церковь через сложный период мировой войны в крайне сложных условиях между фашисткими режимами Италии и Германии с одной стороны и союзниками с другой.
Вместе с тем иначе как двусмысленным поведение нового папы назвать сложно. За все время войны Пий ни разу не осудил человеконенавистнические меры Германии и Италии. Он просто хранил молчание. Он не осудил даже Холокост. В послевоенное время Ватикан ссылался на опасения за безопасность церкви от агрессивных держав, да и вообще даже само существование города-государства держится на позволении фашистского режима Муссолини. А если бы, дескать, папа и высказался, что это изменило бы? Возможно, лишь больше обозлило бы немцев. Тем не менее, репутация папства оказалась сильно подмочена такой пассивностью во время войны, ведь предсказуемо Ватикан стали обвинять в молчаливой поддержке фашистов.
Но вот всего несколько лет назад по распоряжению папы Франциска открылись для исследователей ватиканские архивы с документами эпохи Пия XII. Собственно благодаря этому смогла появиться эта книга.
Автор на обширном архивном материале, по вновь открывшимся источникам, воссоздает картину международных отношений Ватикана в период Второй мировой войны. В этой огромной книге подробно разбираются все хитросплетения ватиканской политики. На основании архивных данных появляется возможность восстановить мнения папы и его окружения по сложнейшим темам того времени и попытаться найти объяснение молчанию.
Впрочем, в полном смысле понимания картины так и не складывается. Кем был папа Пий: трусом, который боялся осудить действия агрессоров, или негодяем, который им втайне сочувствовал, или, быть может, двурушником, который желал удобно сидеть на двух стульях между фашистами и союзниками сразу? Окончательного ответа на этот вопрос здесь нет, хотя вообще-то автор лишь занимается историческим исследованием, не выступая ни в роли прокурора, ни в роли адвоката. Выводы предоставляется сделать читателю.
В любом случае эта история Ватикан точно не украшает. Неудивительно, что сейчас вспоминать об этом очень не любят.
Несмотря на значительный объем, книга читается очень хорошо. Список использованных источников и литературы содержит многие сотни наименований, и на каждое утверждение автора непременно найдется подтверждающая ссылка. Проделана титанических объемов работа, запротоколированы мельчайшие детали, и при этом книга получилась захватывающей и совсем не сухой. Здесь даже антисоветчины нет.
Книгу можно активно рекомендовать к ознакомлению всем интересующимся международными отношениями Второй мировой войны.
А как думаете вы, чего больше было в действиях тогдашнего Ватикана?

8 февраля 2025
LiveLib

Поделиться