Отзывы на книги автора «David Eagleman»

Кто внутри вашей головы? Так-так, кто-то есть?

Что мы обнаружим если залезем в черепную коробку? Когда вас стошнит – вы увидите вполне физический мозг. Он состоит из миллиардов нейронов, они создают конгломераты нейронных сетей (это вы, правда, не увидите).

ИНКОГНИТО – книга о том, что малейшие взаимодействия внутри мозга способны и создают ваше сознание. Хочется отметить авторский стиль Иглмена – отличнейшие метафоры, хорошую структуру, аргументацию и в целом логичность.

НАШЕ СОЗНАНИЕ – ЭТО БЕЗБИЛЕТНИК В РАБОТЕ МОЗГА.

ИНКОГНИТО – даст новое представление о мозге.

Я однозначно рекомендую эту книгу, как одну из первых о мозге. Почему?

Можно по-разному относиться к стилю изложения Иглмена, но я предлагаю восхититься структурой книги. С самого начала автор придерживался тезиса и каждая последующая глава являлась прямым продолжением предыдущей:

Глава 1.Иглмен станет вашим гидом по кроличьим норам бессознательного. Он опытный путешественник и вы сразу поймёте, что «Я» - это лишь верхушка айсберга. Книга началась ровно так, как и должна была. Браво.

Глава 2. Продолжилась она тем, что автор усомнился в вашем сознательном опыте. Что происходит когда вы слушаете, ощущаете или двигаете что-либо? Мозг всегда регистрирует активность или сигналы, а после выдаёт в сознание нечто другое. На этом пути у мозга много задач и проблем. На данном этапе наука не может объяснить всю машинерию мозга.

Глава 3.Чем обладает разум? Только тем, что мозг посчитал нужным! В сознание выходит малая доля информации, Иглмен всё подтвердит исследованиями. Ваше я – лишь конструкт мозга.

Глава 4.Дальше в книге будут разобраны инстинкты, без концепта, но с общим пониманием через работу нейронных сетей. Иглмен так же доведёт мысль до конца, а именно – среднее зрение (так этологи называют сенсорную ограниченность человека). То есть то, что мы способны воспринимать только то, на что способен наш мозг. Физическая реальность немного отличается от наших ощущений.

Глава 5.Это, наверно, самая ценная глава. Если до неё я сомневался войдёт ли книга в ТОП-10 и сместит ли «Кто за главного» от Газзаниги, то после неё я убедился в правильности своих намерений.

Что тут было?

Введение разного рода метафор – к примеру, работы мозга, как работы парламента со своими партиями, то есть сетями. Где у каждой сети есть свои «намерения», есть некий эгоизм. Крайне интересное сравнение стало (я прежде такого не видел) – эгоизма разных сетей и разных личностей в вас. После Иглмен отличнейшим образом тезисно описал идею «зомби мозга» и лучше, чем это было в первоисточнике В. С. Рамачандран, Сандра Блейксли - Фантомы мозга

И... Барабанная дробь... никто не любит в книгах упоминание Газзаниги. Но тут другой случай. Газзанига сам по себе не интересен, но Иглмен применил «зомби мозга» к ИНТЕРПРЕТАТОРУ и ДЕТЕКТОРУ. Этого никто не делал раньше. Он красочно (насколько это можно говоря о мозге) описал о работе ИНТЕРПРЕТАТОРА, как о самостоятельной сети, которая пытается перетянуть одеяло на себя. Интерпретатор – это та сеть мозга, которая ищет объяснение любому факту из вашей жизни (если вкратце, поэтому я всегда и советую почитать Газзанигу).

Не в учебной литературе так о сетях никто не писал – Браво.

Глава 6.Дальше пошёл известный моральный вопрос. Если ВЫ=МОЗГ, то вина за любое действие или решение же не ваша? Иглмен крайне интересно описал пластичность мозга под соусом личной ответственности. А в целом достойный ответ всем детерминистам. Вопрос свободы воли разобран показательно хорошо. Браво!

Глава 7. Заключительная глава свергает в вашей голове Монарха, больше нет сознания, как единого целого. Ваше сознание – это продукт конкуренции сетей мозга. Политический режим в вашей голове сменился раз и навсегда. Какая партия победит? Решать только вам.

Я люблю же докапываться до аргументации и даже до своего ТОП-10.

Мне понравился разговор о том, что гормоны и нейроны изменяют вас и не являются причиной одновременно. Но... но говоря о сознании автор сказал, что это эмерджентное свойство. Я свято уверен, что любое непонятное свойство для науки – это лишь вопрос времени. Посмотрите на историю любого знания? Что-то было непонятно, пришло следующее поколение и открыла новые законы и правила, которые отменили эмерджентные свойства. Лучше бы он добавил какой-то прогноз, вроде: «Завтра будет дождь, а через 100 лет мы раскроем все тайны инженерии мозга». Это выглядело бы не менее убедительно. И это то, во что он на самом деле верит, ведь я читал все его книги.

ИНКОГНИТО – книга написана ёмко, по объёму она не большая, ни одного лишнего слова. Исключительно хорошая работа для знакомства с интереснейшей концепцией современности, а именно механикой работы мозга. Я до сих пор не понимаю, как можно было так хорошо написать. Браво!

Интересуетесь нейронаукой – не проходите мимо.

Добавляйте, читайте – следующие книги будут в разы легче.

Я не знал, какую книгу рекомендовать для знакомства с нейронауками. Все маэстро в этой области будут сложны неподготовленному читателю. А Дэвида Иглмена можно смело читать. Лёгкой книгу не назвать, но вам придётся «постараться» сравнительно меньше. Если вам только-только стала интересна эта наука, то издательство МИФ попало в цель.

ЖИВОЙ МОЗГ расскажет о том, что каждый отдельный мозг – это бурлящий электрохимический котёл. Книга о том, что:

– мозг меняется премного больше, чем вы думаете сейчас,

– «тайминг» решает всё, а именно возбуждающиеся нейроны связываются физически,

– нейропластичность – коронный трюк природы человека,

– наш мозг хоть и запрограммирован с рождения, он активно себя формирует всю жизнь,

– при развитии мозг опирается на то, что вы воспринимаете внешне и внутренне,

– среда меняет мозг, а агрессивная среда меняет его еще быстрее,

– природа нас наделила базовым комплексом мозговых структур и отправляет барахтаться их в реальности,

– в разные периоды жизни закрываются окна пластичности и нужно ловить момент,

– ошибки – это сигнал к изменению мозга,

– мозг в целом способен на чудеса исцеления.

ЖИВОЙ МОЗГ – книга-вход, вход в интереснейшие темы, темы тайны сознания.

ЖИВОЙ МОЗГ – работа от складывания ландшафта впечатлений до сознательной практики и обретения сложных навыков. Метафора именно «живого» мозга означает, что вещество внутри вашего черепа меняется.

Дэвид Иглмен выбрал интересный стиль повествования с любопытными метафорами, к примеру, сравнения областей мозга с наркодиллерами, которые делают предупредительные выстрелы в воздух.

Множество отступлений и забавных историй точно не дадут усомниться в гении Иглмена. В какой-то момент всё становится похоже на вселенную «Звёздных войн» с их биохакингом на Татуине...

Дальше Иглмен начинает вполне убедительно показывать, что нам и до вселенной «Аватара» не так далеко. И мы сможем сидеть в капсуле и управлять дроном, телом, чем-угодно...

После следовал разговор о памяти и тут Иглмен полностью вразумил читателя, что «загружать» в память навыки, как это делали в «Матрице» просто не получится.

Дайте напомню, это нон-фикшн.

Цель книги – дать понять, как работает живая система мозга и у автора получилось.

Я люблю докапываться до аргументации даже до книг, где ставлю высшую оценку.

Современная повестка о равенстве и прочей ахинее скорее всего не дала шанса сказать про особенности генетики относительно мозга, про различия с рождения, про разницу функциональных зон с самого детства. Тем не менее это важно, а этого нет.

Порой автор сильно упрощает. К примеру, что никакому участку коры ничего не «предписано». Это не все правильно поймут, функциональные границы заданы при рождении и в стандартных условиях могут лишь немного переориентироваться и «мигрировать».

Некоторые случаи подобраны специально под аргументациюи являются просто счастливым стечением обстоятельств. Поясню, к примеру, чудесные исцеления незрячих с рождения. Так это работает не всегда, как показал Оливер Сакс - Антрополог на Марсе . На один удачный исход – сотни, а то и тысячи поломанных судеб.

Можно еще придраться с экспериментами над животными, когда им делали «апгрейд» и они, якобы, нормально себя чувствовали. А что с ними было дальше? Я не верю, что можно влезть в мозг без последствий, все данные, с которыми я встречался раньше, это подтверждают.

И да, последний вопрос. Автор так рьяно уверяет и экспериментально подтверждает, что можно себя «апгрейдить», но забыл одну важную деталь. Мозг способен обрабатывать ограниченное количество информации, а именно 50 бит, какие-то исследования говорят о 100-150, но суть вопроса это не меняет. Мозг способен обработать очень мало, а Иглмен этого не замечает. Как нейронауки обойдут это значимое ограничение?

Как вы видите, у меня лишь мелкие придирки и большинство их бы не заметило вовсе.

Отличный от многих автор,

Превосходная книга,

И однозначная рекомендация!

Сколько раз вы задавались вопросом:

"Кто я?"

Лично я... Достаточно часто. Сидя у зеркала, закуривая на балконе, непроизвольно в дружеском разговоре или на собеседовании, когда просят описать свои приобретённые навыки.

Всё, что происходит в вашей жизни, – от коротких разговоров до культуры в широком смысле – формирует микроскопические особенности вашего мозга. С точки зрения неврологии тот человек, которым вы являетесь, определяется тем, где вы были. Мозг – неутомимый оборотень, постоянно переписывающий свои цепи, и, поскольку ваш опыт уникален, уникальна и структура обширных нейронных сетей. А поскольку эти сети продолжают изменяться на протяжении всей жизни, ваша личность напоминает движущуюся мишень: она никогда не достигает конечной цели.

Много ли раз вы задумывались о том, что руководит вашими чувствами, желаниями, действиями?

Например, вы захотели перекусить. Вы захотели? Уверены? Или мозг подал необходимый сигнал, чтобы желудок призвал своего владельца обратить внимание на экзистенциальную пустоту, внутри его сути?

Вы существуете словно раб, который выполняет его команды, распоряжаетесь сами или действуете параллельно от случая к случаю?

Известен ли читателю факт, что в сущности, процесс формирования вашей личности определяется укреплением уже существующих возможностей. Вы становитесь сами собой не потому, что в мозгу появляется нечто новое, а в результате удаления ненужного по той причине, что в мозгу новорождённого нейроны слабо связаны между собой. В течение первых двух-трех лет они постепенно разветвляются, и количество связей между клетками увеличивается. Потом связи утрачиваются; у взрослого человека их меньше, но они прочнее.

Знали ли вы, что, например, язык, который вы слышите в младенчестве (скажем, английский или японский), оттачивает вашу способность слышать определённые звуки родного языка и ухудшает способность различать звуки других языков. То есть младенец, родившийся в Японии, и младенец, родившийся в Америке, могут различать звуки обоих языков и реагировать на них. Со временем ребенок, выросший в Японии, теряет способность различать, например, звуки «р» и «л», одинаковые в японском языке. Нас формирует мир, в котором мы очутились?

Или о том, что в 1966 г. с целью увеличения населения румынский президент Николае Чаушеску запретил контрацепцию и аборты. Государственные гинекологи следили за тем, чтобы женщины детородного возраста производили на свет достаточное количество детей. Семьи, в которых было меньше пяти детей, облагались налогом. Рождаемость резко увеличилась.

Многие бедные семьи не могли прокормить такое количество детей и поэтому отдавали их в государственные учреждения. Государство открывало все больше детских домов. В 1989 г., когда был свергнут Чаушеску, численность брошенных детей, которые воспитывались в детских домах, составляла 170 000 человек.

Ученые вскоре выявили, как влияет на мозг ребенка воспитание в государственных учреждениях, и эти исследования повлияли на политику властей. В 2005 г. в Румынии запретили помещать в детские дома детей до двух лет, за исключением тяжелобольных.

Сегодня во всем мире миллионы детей живут в детских домах. Учитывая, что развивающийся мозг ребенка нуждается в обучающей среде, власти должны делать все возможное, чтобы дети росли в условиях, обеспечивающих все необходимое для нормального развития мозга.

Знаете ли вы, насколько опухоль или патологические изменения могут влиять на поведение человека или что активный образ жизни в пожилом возрасте полезен для мозга?

Известно ли вам, сколько мозг потребляет калорий с точки зрения затрат энергии или что женщин с расширенными зрачками мужчины считали более привлекательными?

Как всё устроено внутри нашего главного органа? Насколько мы подражаем другим и зачем?

Ответы на эти и многие другие вопросы скрыты внутри этой маленькой книги. И в том случае, если вы не способны ответить хотя бы на половину... Я настоятельно рекомендую её прочитать. В этом маленьком объёме страниц затаилось максимально большое количество информации, без разбавления жидкостью, употребляемой нами ежедневно в случае её близкой доступности. Автор оставил только этот исход, не снабдив текст её сутью, вписав только лишь интересные факты. Мы – сложные существа, поскольку состоим из множества побуждений, каждое из которых стремится стать главным. Возможно, этот текст заставит прочитать эту книгу, узнав о себе много новых вещей и позволив проанализировать свои внутренние сигналы, действия и несколько странных желаний. Моё, как всегда, одинаково в окончании каждой из списка рецензий...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Дисклеймер: до этого я читала о мозге только 2-3 книги, так что пока меня легко впечатлить)

Что происходит и почему?
Вы читаете эти строки. Но что такое это странное "Вы", откуда оно взялось, где "мы" находимся и что, к примеру, значит это слово, "читать"? На эти и многие другие вопросы, иные из которых бывает неудобно задавать, автор постарается дать ответ. А если вы сочтёте их недостаточными, то вдруг окажется, что у вас уже есть некоторые базовые знания, чтобы изучить всё самим. Разве не чудесно?
Что мне особенно понравилось, так это прикладной характер книги. Это не энциклопедия сухих фактов, а история со своими взлётами и падениями, кульминацией. Порой она причиняет боль своей драмой, которая, увы, совершенно реальна. А уже через несколько страниц это почти комедия. Впрочем, тут нужно учитывать, что лично я довольно остро реагирую на эмоциональную окраску текста, многие люди не обращают на это внимания, тем более в жанре нон-фикшн.
У книги есть довольно яркая трансгуманистическая окраска. Для меня это огромный плюс, но это уже вопрос личных убеждений, так что в любом случае этот факт может быть весомым.
Кстати эта книга не только о мозге, но и о реальной нейробиологии, достижениях учёных и их смелых целях. Эта часть мне понравилась особенно сильно, уже почти месяц прошёл, как я закончила книгу, но я всё ещё в восторге. Возможно даже, в будущем я буду заниматься именно нейробиологией? Эта тема очень сильно увлекла меня после этой книги, а мои увлечения обычно просто так не проходят. К тому-же именно сейчас мне стоит начать определяться с профессией...Но это уже личное.
Как итог: если Вы любопытны и любознательны, постоянно стараетесь стать обьективное, понять природу различных явлений и найти правду, даже если для этого придётся пересмотреть свои прошлые убеждения, то вам сюда.
Читайте.

Эта книга – иллюстрация того, как творческое мышление человека преобразует мир вокруг нас.

Авторы утверждают, что креативность – основа человеческой природы, нетворческих людей просто не бывает.
Иглмен и Брандт показывают читателям, как рождаются творческие идеи, какие процессы они проходят, какие препятствия встречаются на их пути.

Советую почитать тем, кто хочет вдохновиться, понять, что для человечества нет ничего невозможного. Недаром в конце книги дается напутствие: «А теперь закройте книгу и идите менять мир»

Автор описывает разум подобно парламенту - это значит, чтобы повлиять на себя стоит использовать эффект убеждения, ослабить стрессовые ситуации, вынуждающие принимать нежелательный выбор (конкуренция систем приводится в примере в виде теста со словами и цветами) и одновременно усилить позиции противоборствующей системы, указывая на положительные факты и факты против. Разум способен переписывать нейроны под воздействием новых впечатлений. Также приводится в пример "Контракт Одиссея" - способ сдержать себя, зная изменения своих желаний в будущем. 7 лет скорость обновления разума.

Много то, что представляет наш разум является предметом наших чувств, тот мир, который мы видим - это все продукт интерпретации разума. Время не замедляется в момент близкой к смерти - это лишь работа нашей памяти, которая начинает ловить один за одним множества деталей.
Есть люди, которые не способны сделать выбор - он представляется для них моментом без оттенка. Без эмоциональных весов человек впадает в апатию.
Интересно его мнение по поводу Югославии.
Странно, но в его представлении футуристичная оцифровка сознания выглядит чем-то очаровательным, вдохновляющим. Невольно он даже бросает, что это ничем не отличается от сна, что мы переживаем такой же момент микро смерти. И еще этот его восторг от того, что наши личности очень сильно изменяются со временем, что мы становимся совсем другими, и только память нас объединяет, имеет какой-то грустный оттенок.

Отличнейшая книга о (как ясно из названия) том, какие тайные и явные вещи творятся у нас в голове, часто и без нашего на то ведома.

Автор - невролог и (сюрприз) философ, так что эта книга не столько очередной нон-фикшн из серии "нейро-что-то-там", а ещё и развёрнутое эссе, затрагивающее темы границ личной ответственности, нравственности и морального права осуждать действия других людей. В этом вся и прелесть: информация о процессах, происходящих в нашем мозгу, плавно перемещаются в истории из личной врачебной практики Иглмена, а затем втягивают в разговор и самого читателя.

И это круто!

Книга, бесспорно, познавательная, но мне было немного скучно её читать. Количество научных исследований зашкаливает, многие из них узко специализированные. Если воспринимать все, что написано всерьез, можно упасть в то же заблуждение, что и Дарвин. Главная мысль, что мне понравилась, человек позитивный, который имеет любимое дело, поддерживает здоровую работу мозга. Активность - залог успеха.

Автор книги, нейробиолог Дэвид Иглмен открывает потрясающий мир внутри нас. Мир, живущий по своим законам и правилам. Мир таинственный и прекрасный. Мир, в котором прямо сейчас разворачивается детективная история «Тайная жизнь мозга». 

Непостижимые механизмы работы мозга в книге соседствуют с примечательными фактами. Малиновые вторники и волнистые зеленые симфонии или феномен синестезии (совместного ощущения). Некоторые люди так воспринимают мир: цветные дни недели, цветные буквы и числа, слова со вкусом, цветной слух. 

Очень узкий диапазон женских пропорций, которые мужчины (сами того не осознавая) считают наиболее притягательными: соотношение объема талии и бедер обычно находится между 0,67 и 0,8. Мужчины (мужской мозг) считают таких женщин не только более привлекательными, но и более здоровыми, веселыми и умными. 

Зависимость количества (схема сложнее, упрощу) гормона вазопрессина и семейного положения/ семейных проблем. Понятное дело, выбор и окружающая среда имеют значение, но мы приходим в мир с различными предрасположенностями. 

Временное дисконтирование (более близкое вознаграждение ценится выше, чем возможное в отдаленном будущем) в контексте пирожных и спортзала. 

Договор Одиссея — занятная штука — принятое по доброй воле решение (пока вы в себе), которое ограничивает вас в будущем (когда вы будете не в себе). 

Суть книги можно описать словами нейролингвиста Татьяны Черниговской:  «То, что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы.

«Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы.

Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было». 

Кто написал эту рецензию — я или мозг — теперь загадка.

Очень и очень странное послевкусие. Всю первую часть я откровенно восхищался книгой, но ближе к концу моё восхищение закончилось. Нет, книга неплохая и я бы, разумеется, советовал её всем, кто хочет понять, как работает мозг и при этом у кого очень мало времени. Эта книга решает обе проблемы. Вот смотрите. Книга на 200 страниц. Далее, выкидываем где-то 50 страниц, ибо это рисунки. Далее, выкидываем ещё 50, т.к. самую последнюю главу – те самые 50 страниц – автор посвятил фантазиям на тему будущего. Вот и получаем выжимку на 100 страниц. Неплохая выжимка, которая даст общее представление о мозге. Но только с точки зрения биологии. К сожалению, автор пишет только с позиции биологии, исключая какие-либо темы касаемо работы сознания. Всё, по автору, можно и объяснить и решить только с позиции биологии. Частично я с этим согласен. Но лишь частично. Мне всё же трудно забыть, как в XX веке, близкие по духу автору психологи, только работающие в таком направлении психологии как бихевиоризм, с пеной у рта доказывали, что никакого сознания не существует, а есть только одна чистая биология, рефлексы и пр. Увы, но бихевиоризм ещё в XX веке приказал долго жить. На его месте возникло новое направление, которое зовётся когнитивная психология. И если та часть психологии, чьи корни берут начало в биологии, оказалась ошибочна, то почему теперь я должен доверять теориям её новых последователей? Все подобные книги, которые пытались описать человека только с позиции биологии, всегда выглядели не до конца убедительными, они слишком пытаются упростить человеческую природу, сказав: мы всё поняли, мы открыли все тайны человека, а также мы носители абсолютной истины (напомню, что в психологии существует множество направлений и что психологи изучают все их, а также их комбинации). Дочитывая книгу, я поймал себя на мысли, что и данный автор пытается подставить реальность под свою любимую теорию. Например, утверждения автора, что в органах чувств, к которым мы привыкли, нет ничего особенного и что их можно просто заменить. Приводится пример слепых людей, которые научились «видеть» геометрические фигуры с помощью специальных механизмов прикреплённых к их спине, что посылали соответствующие сигналы. Хорошо, они опознавали геометрические предметы и их приближение и отдаление, но это всё же не то же самое, что обладать точно таким же зрением, каким обладают обычные люди. И это - даже близко не идёт ни в какое сравнение. Или уж совсем фантастическая идея поместить сознание в компьютер. Автор почему-то забывает, что между мозгом и телом человека существует очень сильная связь, а также то, что человек существует только в обществе себе подобных (нет других людей – перестаёт существовать и Homo Sapiens). И вполне возможно, что, даже создав точную копию мозга и запустив этот самый мозг, не получится запустить сознание. По выше названной причине, а так же, то, что сознание людей разное. Сознание, не идентично. Нет абсолютно одинаковых людей. Глаза идентичны, почки идентичны, но сознание – всегда разное. Физически, мозги у всех одинаковы, но сознание – разное.
Так что книга интересная, книга предлагает самые последние данные и недавно проделанные эксперименты в области психологии (и эксперименты, проведённые самим автором) и при всё при том занимает каких-то 100 страниц. Является ли это окончательным ответом на психологию человека в целом? Не думаю. Является ли это научной работой, над которой автор долго, упорно и тщательно трудился – нет, так это больше напоминает дайджест.
И последнее. Первые 100 страниц рассказывают, как работает мозг, почему это такое сложное устройство, какие шутки вытворяет с нами память и чуть-чуть по разным темам, включая «мы vs они». Последние 50 страниц автор уделит своему видению будущего. Так как о будущем писать безопаснее всего (кто там вспомнит через 2000…да даже через 5 лет, что писал автор?), то я нашёл её наименее полезной. Так что 100 страниц.
И ещё. Эта книга, чистый научпоп, а не полноценная научная работа. Так что на что-то серьёзное не стоит рассчитывать.