«Шурале» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Даши Бунтиной, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Шурале»

6 
отзывов и рецензий на книгу

Katerina_Babsecka

Оценил книгу

Итак, «Шурале» заявлена как мистика, ужасы. Но это всё не так, именно этой составляющая я не нашла в книге. Зато мрачный детектив получился годный. В лесу находят труп высокопоставленного мужчины, который участвовал в поимке особо опасных преступников, используя при этом свои «методы». И вот ночью на место преступления вызывают Вику- молодую практикантку в следственном отделе. Но не всё так просто в этом деле, ведь даже её начальник начал «волноваться», ведь есть одна единственная зацепка и та ведёт к татарской сказке «Шурале», а люди в этой местности, ой какие, суеверные. И это, кстати, касается не только татар, но и граничащего с ними региона – Башкортостан. Вот действительно, сама в этом году убедилась на опыте, что даже люди с высшим образованием, работающие в научной сфере, верят во всяких барабашек, духов природы и пр. (мне кажется это чисто региональная шляпа). В этой книге тоже много всякого такого)

В этой книге будет и увлекательный детектив (редкий случай, когда я не догадалась кто же самый главный злодей), и занимательный любовный треугольник, как я поняла с продолжением (в следующей части), и интересное описаний внутренней работы следственных органов, на примере Набережных Челнов.

Как я знаю, книгу ругают за обилие мата и постельных сцен на её страницах. Вот так и хочется сказать: «Какие же все стали нежные». А как Вы хотите? Думаете в «структуре» как-то по-другому общаются? Или постельные сцены – это что-то не обыденное? Согласна только в одном, что именно в этой книге постельные сцены, достаточно извращенные в связи психологическими особенностями героев и их детскими травмами. Но и то, всё в рамках допустимого.

Однозначно буду ждать продолжение. Книга, конечно, не идеальная, но точно очень хорошая.

24 января 2026
LiveLib

Поделиться

Ольга Цветкова

Оценил книгу

Очень интересно
21 апреля 2026

Поделиться

HelenaSnezhinskaya

Оценил книгу

Или история о том, как мистика постепенно перешла в напряжённый детектив с медленным развитием событий, словно легкий туман над Набережными Челнами, который постепенно сгущается, превращаясь в плотную завесу тайны.

«Шурале» заявлена как мистический триллер с элементами хоррора, но реальный жанр ближе к мрачному детективу, где психологическое напряжение и человеческие страсти играют куда более весомую роль, чем фантастические элементы. Автор любопытно сочетает городскую среду Набережных Челнов, реалии следственной работы и региональный колорит с лёгкими намёками на татарскую мифологию. Несмотря на плотный язык, насыщенный внутренними диалогами и реалиями СК, история читается динамично, а сюжет постепенно раскрывает характеры, моральные дилеммы и скрытые мотивы персонажей.

«...она хотела подойти, защитить, хоть чем-то помочь. Но знала: присоединившись к собаке, которую гонит стая, ты и сама такой станешь».

Главная линия — это расследование жестокого убийства помощника прокурора, найденного с таинственной запиской, адресованной следователю Горелову. Сначала кажется, что дело банально и расследование пойдёт по отлаженной схеме, но реальность оказывается куда более запутанной: новые жертвы, ложные следы и непредсказуемое поведение героев создают напряжение, которое держит в постоянной настороженности.

Вика — молодая практикантка, умная, решительная, но порой слишком самостоятельная и вызывающая, что вызывает неоднозначную реакцию у коллег. Впрочем, не только у коллег... Меня она временами сильно раздражала.

«Маньяки — это люди, что живут среди нас. Они делают всё то же, что и другие, работают, заводят семьи, но при этом видят мир в сером цвете».

Атмосфера книги напряжённая, мрачная и одновременно реальная. Лесные пейзажи, ночные выезды на место преступления и городской колорит Набережных Челнов создают ощущение настоящего следственного процесса, в котором личные драмы переплетаются с профессиональными и моральными дилеммами. Элементы мистики (Шурале) добавляют лёгкий налёт загадочности, но остаются скорее символом, чем основной движущей силой сюжета.

Книга затрагивает целый спектр серьёзных и многогранных тем, каждая из которых переплетается с сюжетной линией и психологией героев. Правосудие и следственная работа рассматриваются как официальная процедура и как поле личной морали, где профессиональная обязанность сталкивается с человеческими слабостями. Этические дилеммы проявляются в поступках героев: кто может переступить закон, и кто должен оставаться принципиальным, несмотря на давление обстоятельств?

В целом, книга демонстрирует переплетение личного и профессионального, мистического и реального, человеческого и социального, создавая многослойный и сложный мир, где каждый персонаж несёт на себе тяготы прошлого, настоящего и обязательства перед обществом.

«Мораль здесь в том, что не надо бояться зла и когда тебе предлагают сыграть, то нужно играть по своим правилам! А не по чужим!».

Плюсы:

I Любопытный детектив с татарской мистической составляющей,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за героями со стороны,

III Богатый язык, включающий в себя особенности сеттинга,

IV Читается довольно быстро,

V Есть постраничные сноски,

VI Качественное оформление книги: мрачная обложка, детективный фон-доска на форзаце и нахзаце, плотная бумага, хороший шрифт, эстетичное внутреннее оформление,

VII Неидеальные герои,

VIII Живой и эмоциональный авторский слог,

IX Есть татарские слова и мифология,

X Напряжённая и мрачная атмосфера,

XI Поднимаются важные темы: правосудие и следственная работа, этические дилеммы в профессиональной сфере, детективные расследования и методы раскрытия преступлений, психология преступников и мотивы убийств, любовь, страсть и межличностные отношения, роль наставничества и авторитета в профессии, детские травмы и их влияние на поведение, суеверия и фольклор (татарская сказка «Шурале»), социальные и культурные различия в региональном контексте..,

XII Сложно предсказать развитие событий,

XIII Интригующий финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Медленное развитие сюжета в первой половине книги,

II Мистика и фольклор раскрыты недостаточно.

Многослойный, мрачный и напряжённый детектив, в котором мистика лишь слегка оттеняет психологическую драму и криминальное расследование. Несмотря на отдельные шероховатости в тексте и структуре, книга увлекает и заставляет сопереживать героям.

История будет по вкусу любителям детективов с элементами татарской мифологии. Но если вы ищете мистический хоррор, то это совершенно не та книга.

28 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Rossi_555

Оценил книгу

Когда эта книга только появилась в анонсах, она прям-таки манила меня своей аннотацией. Самое то для осени – мрачный мистический триллер, что-нибудь в духе Тимошенко/Обуховой, чтобы и захватывающе, и динамично, и жутко.  Наверное, ожидания были слишком завышены, потому что по итогу меня постигло разочарование.

То, что бросается в глаза практически сразу – корявость текста. Я стала спотыкаться с первых же страниц, надеясь, что это единичные случаи. Но нет. Странное построение предложений, где слова как будто разбросаны в произвольном порядке и с трудом собираются в логическую цепочку.

- Так, а отпечатки Руса на теле какие-нибудь?
- Слушай, а ты щеришься тут так, потому что видел что?
- ...я вынужден спросить: не знаешь ли ты или не говорил ли тебе Динар что-нибудь?
- Ты, Сереж, думаешь, что там что-то может помочь?

Да, кто-то скажет – вполне нормально звучит.  Но нифига. Для русского уха это звучит криво. И я не понимаю, как это не заметили все люди, через «глаза» которых книга прошла прежде, чем быть изданной. 
Подобное встречается на протяжении всего текста, и в какой-то момент я махнула рукой и просто стала перечитывать по 2 раза «спотыкательные» фразы, надеясь, что сюжет меня отвлечёт от косяков текста.

Тут меня поджидала вторая неприятность – сюжет худо-бедно начался только со второй половины книги. Сначала герои 50 страниц топтались на месте первого убийства, потом ещё страниц 100 болтались без дела, перебрасываясь колкостями и выставляя на обозрение свою личную жизнь. Совершенно справедливо получив по шапке от начальства за бездействие, наша шайка-лейка наконец собралась на совещание, чтобы (конечно же, начав с перетряхивания грязного белья друг друга) громогласно заявить, что расследование стоит на месте и вообще все улики смыл дождь, мы не виноваты...

Пока главгер разбирается в сложных сексуальных взаимоотношениях своих друзей, посадив для очистки совести пару сотрудников на просмотр старых дел, главгероиня отклоняется в сторону мистики и обращается за помощью к школьному товарищу-ботану. Выслушав подробнейшую лекцию длиной в пару абзацев о том самом шурале, Вика забывает о ней еще страниц на пятьдесят, пока в голову ей не приходит очередная гениальная идея – отправиться за советом к бабке-колдунье. Впрочем, девку понять можно – никто ж ничего не расследует, ну хоть на этом фронте удачу попытать.

Тут мы добираемся до проблемы номер 3 – отсутствия обещанной татарской мифологии. Без углубления в тему, без объяснения, что, как и почему, прозвище убийцы – Шурале – звучит как пустое сотрясание воздуха. Мне не хватило раскрытия этой темы (даже потрахушки описывались чаще и подробнее).
Да в принципе, мне всего в этой книге не хватило.  Расследование едва просматривалось за всеобщей мелодрамой. Хватило по самое горло только матов, количеству которых позавидует даже криминальный роман родом из 90-х.

Ладно, ладно, последние 100 страниц были поживее и поинтереснее (хотя мотив убийств… ну камон, что это?). Видно, что у книги планируется продолжение, и если рассматривать всё происходящее под этим углом, можно сказать – да это только затравка, вступление, а вот дальше…

Но, честно, я хз, есть ли смысл ждать это «дальше».  В целом, если закрыть глаза на корявости построения конкретных фраз и предложений, стилистически написано вполне неплохо.  Этот бы текст да редактору поопытнее, чтобы и по остальным аспектам подтянуть. Но увы, всё очень сыро.

10 ноября 2025
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

• В лесу найдено тело, подвешенное на колючую проволоку. Кто мог сотворить такое зло? Человек ли?
• Сотрудникам СК не так легко погрузиться в расследование, даже если погибший был знаком с ними лично. Дела амурные отвлекают!
• Чем дальше в лес, тем больше пострадавших. Зверь продолжает охоту.
• Мне не понравился стиль текста и слишком акцентированные взаимоотношения героев. Ощущение, что книга перегружена всем сразу.
• А флэшбеки в школьные времена понравились больше всего.

12 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

SafMargo

Оценил книгу

Книга вызвала очень большое недоумение. И мистики с натягом и детектив так себе. Всего полезного (и то относительно) - сказка татарская про Шурале. И просто огромнейший плюс в том, что книга читалась в отличнейшей компании.
Набережные Челны. Татарстан. Урок татарского языка. Вроде все логично и понятно, но на этом весь татарский колорит заканчивается, разве что еще пару раз вспоминается, вставленными между делом татарскими словами ( ну, вроде как своего рода псевдодиалект, что ли). И дальше странность на странности и странностью погоняет...
Девушка Вика, студентка юрфака, выходит на практику в СК. Отлично. Но ведет себя Вика в этом СК так нелогично - ни возрасту, ни положению, ни ситуации. Возможно, задумка была показать эдакую жесткую, сильную духом и не только девицу, почти мужика в юбке. Но не сложилось. Что-то пошло не так.
Дальше встречаем следователя Горелова, и тут тоже настигает когнитивный диссонанс: не стыкуются поступки, разговоры с характеристиками данного героя от третьих лиц. НИКАК. Деспотичный, хамоватый, практически сам себе на уме, умудренный опытом следак и прочее, прочее...Опа, 37 лет. Хотя по описанию представляется мужик далеко за 40. Предлагает (!!!) практикантке, этот деспот, ага, прогуляться на место преступления. И это только начало...И это глуповатое обращение к нему "Сергей Александрович" (о которое, к слову, спотыкаешься постоянно по тексту). И ладно, по этикету (который на обращении практически всегда заканчивался) вроде бы, но и в мыслях? У этого деспота не было прозвища? Да не в жизнь не поверю - и за глаза и в глаза должно быть! Да хоть бы простое примитивное Саныч... Но, увы, и тут не случилось.
Умный, прожженный следак не нашел во рту трупа бумажку, а девочка- практикантка со стальными нервами заметила ее в доли секунды. Станиславский рыдает навзрыд: "Не верю!" До кучи никого особенно не удивляет, что вся следственная группа, которая якобы в этот вечер дежурит ( то есть, по идее, сидит ровно на пятой точке в СК и ждет вызовов по происшествиям), полным своим составом "выбежала" купить сигарет видимо, ибо чем то же загадить место преступления надо (Горелов, например, лихо швыряется бычками, чем вызывает зуд у Старостиной, но отнюдь не из-за порчи места преступления, а ввиду огромной любви к чистоте).
Отдельного слова заслуживает ненормативная лексика в тексте. Ну, понятно, и логично, что ребята СК да и вообще 99,9% мужчин не белые и пушистые зайчики, разговаривающие только на языке Бодлера и Пушкина (хотя, говорят, и он не чурался брани мужицкой). Но все же, мат тут к месту и нет. Вероятно, он тоже должен был создать своего рода атмосферу, дать характеристику героям, но и тут вышел пшик. В ту же корзинку куча постельных сцен, чаще опять же не несущих никакой смысловой нагрузки, а вызывающие в конце концов уже даже брезгливость.
Неадекватность криминалиста Леночки вообще вызвала глубочайшее удивление, особенно по части нападок на практикантку и выяснения кто с кем спит. При этом разборе полетов, Вика неожиданно наделяет себя правами решать (напомним, что девочка практикантка только), кто будет подписывать протокол осмотра/обыска. Серьезно?
Единственным светлым пятном во всей этой темной и мутной истории - история Никиты (уж простите за тавтологию). Хотя автор и старалась сделать из него подставного, но почему-то не получилось повестись на это. Ну, и развязка сего детектива показалась притянутой за уши (к слову, мальчик этот "одуванчик" астматик попал в разряды подозреваемых довольно быстро) и даже местами глупой. Горелов спивался, впадая в немилость начальства - тебе его подтолкнуть маленько и все дело в шляпе. Но нет, нужно было воротить весь этот огород...
Возможно, изначальная задумка была неплоха, но вышло не очень. Так и хочется посоветовать - учите матчасть. Все же писать детективы от лица сотрудников СК это непросто. Нужно либо хорошо поплавать в этой среде, либо изучить ее не просто со слов/книг/фильмов Взять таких авторов как Маринина, братья Вайнеры, Кивинов, Мальдонадо, пр....
Эту же историю можно было бы развернуть иначе, не попадая в ловушки недостаточных, на мой взгляд, знаний профессии следователя, а заодно красочно вписать колорит Татарстана и его мифологию, добавив той самой нехватающей мистики.

3 декабря 2025
LiveLib

Поделиться