Черт из табакерки

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей, перебиваясь с копейки на копейку, питаясь вонючими щами да кашей и одеваясь в ближайшем секонде, она может позволить себе купить мороженое стоимостью в треть зарплаты, раскатывать целый день по городу на такси и содержать кучу жильцов и животных.

Кстати, о «хрущёбе»... Она оказалась на удивление «резиновой». Меня просто удивляло, как у главной героини и Томуси получалось впихнуть невпихуемое на небольшой закуток жилой площади. Здесь смешались в кучу собаки, мыши, кошки, люди... Эта квартира просто с какой-то неимоверной скоростью наполнялась новыми жильцами, и это при том, что Виола не очень-то доверяла людям.

Ещё один «косяк» - это неправдоподобность происходящего. Слишком уж всё гладко в расследовании Вилки: и в квартиры-то её без вопросов пускают, и информацию-то важную и секретную выкладывают... И тут у меня мелькнула мысль: где-то я уже сталкивалась с таким. А потом порылась в своих отзывах и Эврика! Видимо, это один из элементов жанра ироничный детектив. Да ещё этот дверной звонок, то появляющийся, то исчезающий... просто полтергейст какой-то))

Недостоверность - также один из минусов. Вот, например, собаку породы дратхаар автор описывает каким-то огромным созданием размером с телёнка. А по факту это не такая уж и огромная собака весом 23-32 кг и высотой в холке 61-68 см и 57-64 см (мальчики и девочки соответственно). Я понимаю, был бы это дог весом 50-80 кг и высотой в холке от 72 до 90 см в зависимости от пола, ну или на крайняк кавказец. А тут какой-то совсем новорожденный телёнок получается))

А ещё один момент меня просто поставил в тупик. Мало того, что тут напрочь отсутствует логика, так ещё и с количеством дней в месяце «косячок» вышел (ибо в январе их 31, на минуточку)

Продукты в Бутырке можно сдать только раз в месяц, день фиксирован жёстко. В Серёжином случае это тридцатое число. Двадцать девятого не примут, а тридцать первого, пожалуйста. Но в январе всего тридцать дней. Марья Ивановна свалилась с гипертоническим кризом, и завтра тянуть многокилограммовую сумку на Новослободскую улицу некому. А там уже начнётся февраль, и получится, что в феврале Серёжа останется без харчей.

Думаю, хватит уже о грустном) Знаете, иногда встречаются произведения, которые рецензент разносит в пух и прах, назвав их одним сплошным минусом, но при этом ставит им высокую оценку, не в силах объяснить почему)) Так вот, для меня эта книга Дарьи Донцовой как раз такой случай)) Здесь куча нелепиц, неправдоподобных стечений обстоятельств, нелогичностей и ещё множество других минусов, но в целом книга мне пришлась по душе, даже очень)) Скорее всего, по счастливому стечению обстоятельств, она попала ко мне в руки в самый подходящий для этого момент, читала, что называется, взахлёб.

Книга соответствует жанру «ироничный детектив», текст довольно приятный и очень легко читается, сюжет незамысловатый, но забавный, тут минимум душевных переживаний и тонкий юмор, а непосредственность главной героини вызывает улыбку. Но больше всего меня веселила соседка Виолы Анька с её вечным «Умирает!» Такое лёгкое чтение помогает разгрузиться. Живой интерес чудесным образом сохраняется до последней странички)) Обязательно буду знакомиться и с другими книгами Дарьи Донцовой)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)
История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)
Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.
Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.
Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.
А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.

«Моими услугами пользуются люди, которые не могут платить учителю по десять долларов за академический час. Такая вот палочка-выручалочка для бедных!»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Отправлю Тамару с Кристей на Азовское море, куплю стиральную машину.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Боже, какое счастье, мы сможем быть вместе.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

Когда я случайно натолкнулась на такое, что, мол Донцова — это не литература вовсе, а литература — это то-то и то-то, то вскипел мой разум возмущенный. А я при том, при сём не являюсь ни фанатом, ни почитательницей этой писательницы. Но тут уж взыграл дух противоречия: надо снова её почитать!

Но каково же высокомерие этого заявителя! По крайней мере — не скромно. И не уважительно. Если к тому же учесть (нечего скрывать!), что на книжном рынке — книжных развалах нечитаемых (от слова «нечитаемо») книг, книжонок и громадных книжищ — больших, но плохих, хоть пруд пруди, то Донцова (Васильева) до сих пор — автор востребованный. Отчего бы это?

На мой взгляд, литература — это «питание» для роста, развития ума и души. А ещё для настроения и улучшения самочувствия. При этом не важно, какого жанра книги. И жанр — иронический детектив — не самый плохой и не самый простой.

Если кому-то хочется подозревать Донцову в том, что её произведения не качественные, потому что слишком подозрительно она пишет так плодотворно, то можно привести множество писателей, отличающихся не меньшей, а даже ещё большей плодовитостью в пересчете на количество авторских листов. Да вот, хотя бы, тот же Стивен Великий Кинг. А из наших, скажем, например, Анна Данилова (Дубчак). Правда, если не ошибаюсь, сейчас она живёт в Болгарии. Может, поэтому её не клюют? Можно привести другие писательские имена. Но Донцова — притча во языцех. «Нет пророка в Отечестве своём».

Короче, если тебе плюют в спину, значит ты — впереди.

Думаю, не я одна помню время конца 90-х — начала нулевых, когда Донцовой зачитывались: читали взахлеб, гонялись за её книжками … Скольких она буквально спасала (и спасает до сих пор!) своей литературой на больничных койках, дома — от депрессии и скуки …

И что? Наелись? — Конечно! Сначала утолили голод: жанр иронического детектива понравился, прижился. Не было же такого у нас. Не считая переводной Иоанны Хмелевской. Но её не очень-то и достать можно было. Ну, а потом, как говорится, не будешь же есть всё время белые булочки, хочется и черного хлебушка …

А дальше, когда автор встала в полный рост, отчего же не покидать камешки в огород, якобы, зазвездившейся писательницы, упрекая её в подозрительной плодовитости, повторах … да бог знает в чем ещё. Переели. Ждали ещё чего-то особенного, иного. А она — автор одного жанра. Правда, появились и другие книги. Но это уже отдельная история. И тоже хорошая.

… И позабыли — что ли? — Донцовой стали подражать. В жанре иронического детектива сегодня работает много авторов. Жанр развился.

Чтобы Донцову упрекать в повторах, надо прочитать её много и подряд. Думаю, делать этого не стоит. А стоит время от времени читать легкую, развлекательную и совсем не глупую литературу. Для души. Для контакта с писателем, личностью. Для рассуждений о жизни, времени, людях и их судьбах, читая книги, написанные добрыми и умными авторами полушутя, полусерьёзно, с легкой иронией — так, как и следовало бы относиться к самой жизни, преодолевая трудности, потрясения и катаклизмы. Так, как преодолевает их Дарья Донцова, — с ироничной улыбкой.

Ирония, а особенно самоирония, — лекарство для утешения души и повышения иммунитета к жизненным сложностям, а также витамин для развития ума.

Прекрасно о нашей иронии сказал Л.Н. Толстой в «Анне Карениной»:

«Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.»

… Кстати, возвращаясь к вопросу о повторах. Если кто-то читает серии (и не только серии, а просто книги одного автора), то не смог бы не заметить, что мало кто из писателей обходится без них. Повторы, относящиеся к структуре сюжета. Я говорю о них.

А если взглянуть глобально — в принципе на литературу — то она практически вся состоит из повторов. Потому что все темы исследованы. Повторяют друг друга в той или иной степени все. Потому что писатель (если это хороший писатель) в первую очередь — хороший читатель. И тогда становится ясно, что важнее не столько то, о ЧЁМ он пишет, а то, КАК справляется с поставленной задачей.

А чем плохи тексты Донцовой в целях жанра, в котором работает автор? — На мой взгляд, именно в таком ключе и творятся иронические детективы.

Дарья Донцова видит недостатки общества того времени, о котором пишет. И видит проблемы ничуть не хуже других писателей, которые создают «серьёзную» литературу. Одно и то же. Повторы. Только стиль повествования и подходы у всех разные.

Но свою писательскую миссию она выполняет исправно: отражает события реальной жизни с учётом собственного жизненного опыта.

Нравственное и безнравственное. Добро и зло. Вечные и актуальные темы, привязанные к описываемому времени, — в её книгах всё это есть. А значит, читатель вдумчивый не только будет увлекаться занимательным, интригующим сюжетом, симпатичными персонажами, но и рассуждать, сравнивать, задумываться … Донцова плохому не учит. И любви в её книгах — много. Любви в самом широком смысле этого слова.

Если и «пересаливает» в ироничном изложении текста, то для её творчества — нормально, на мой взгляд. А для нас, читателей, — утешение и развитие. Иначе мы бы не читали. А кого-то это бесит: не читаем, мол, «нормальную» литературу.

Жаль только, что кое-кто Донцову читает, пряча её книжку под подушкой. Чтобы не упрекнули, не дай бог, в дурновкусии! Да, о вкусах спорят больше всего на свете. Но только вот истина в спорах не рождается. Зато как же мы бываем подвержены чужому мнению. Один сказал — не хорошее, а именно что плохое! — а другие подхватили. Мы русские. У нас всегда так …

****
С Виолой Таракановой я не была знакома: слишком давно читала Донцову, да и то не много. А это — сквозной главный персонаж цикла (серии) «Виола Тараканова. В мире преступных страстей». Первая книга, в которой читатель знакомится с главной героиней, — «Черт из табакерки» (2006).

Сразу же попадаешь в антураж жизни людей, борющихся за выживание в мегаполисе — Москве. Удивительно у Донцовой то, что вы не в атмосфере чернушной «Маленькой Веры», а с точностью до наоборот. Доброты, искренности, лучезарности и оптимизма — хоть отбавляй. И это в московской хрущобе-двушке, битком набитой жильцами и «зверьём-моём»: все буквально друг у друга на головах … Ирония? — Может быть. Но эта ирония — жизнеутверждающая.

Виола Тараканова (ассоциация с «Княжной Таракановой» Константина Д. Флавицкого в подземелье с крысами) — темная лошадка, претендующая, как и её «прототип» княжна Тараканова, на более высокое положение, нежели то, в каком пребывает …

Поломойка в Доме моделей и «домашняя учительница» для не совсем обычных деток. И, думается, автор уготовила Вилке (не Виолке!) незаурядное будущее, богатое на приключения-расследования («поиски») запутанных криминальных историй на протяжении всего цикла.

Но главное даже не это. Главное — ителлектуальное общение с автором, которая, кажется, по немногу знает всё на свете обо всём. Занятно.

****
«Черт из табакерки» — история с «нежданчиками», как то и следует из названия романа. И детективом, а тем более триллером, назвать её сложно. Это донцовский (!) иронический детектив. И Дарью Донцову по праву можно назвать Примадонной иронического детектива. Она пишет и в шутку, и в серьёз: с легким стёбом над нашей действительностью и детективным жанром в целом. Типа ужас как страшно, но не всерьёз.

Главный персонаж, с которым читатель знакомится в первой книге — молодая женщина с незаурядным интеллектом, стрессоустойчивостью, неистощимой энергией, невероятной добротой и эмпатией.

Мало того, что Виола могла бы ужиться хоть с самим чертом, так ещё она способна повлиять и наставить на путь истинный этого самого черта. Не зря же она приобрела славу талантливой «домоуправительницы», занимаясь наставничеством и обучением на дому «неподдающихся» деток, вытаскивая их из двоечников по немецкому языку едва ли не в отличники. Позор всей школьной отечественной системе образования и её адептам — учителям!

Главная же черта характера Вилки — неспособность пройти мимо чужой беды. Как будто все бедные и обездоленные, встречающиеся на её пути, ниспосланы ей свыше специально для того, чтобы она приняла самое деятельное участие в их судьбе. И не важно, человек это или животное. Даже мыши, которых травили всем домом хрущевской застройки, в котором проживает Виола со своей названной сестрой — Томочкой, были прикормлены и приручены сердобольными сестрицами.

Естественно, по велению автора, Виола Тараканова — «частный детектив» по зову души и огромного сердца. При этом она наделена незаурядными способностями к «поиску». Ибо Вилка (Ложка) живёт по принципу, провозглашенному Антуаном де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Ох, и не просто, оказывается, жить по этому принципу. Об этом и читаем в увлекательной, навороченной истории про девушку в ночной рубашке, потерявшую память. Про три трупа в одной квартире и явно исчезнувшем, или уведённом куда-то с кем-то четвертом персонаже этой драмы. Про бедных и богатых. Про жадных и скромных. Про отзывчивых и глухих … Про людей и братьев наших меньших — с помойки и из богатого дома. В общем, про нашу жизнь сквозь призму иронии, за которой скрывается правда.