Отзывы на книги автора «Даня Кукафка»

Мы видели много произведений, где акцент делают на маньяке, но все чаще стали говорить, что нужно делать акцент на жертвах. К сожалению, мы помним имя убийцы, но забываем имена жертв...
Как мне кажется, автор попыталась сделать акцент и на жертве, и на убийце, и поэтому, в итоге, книга не кажется полной. Линия маньяка прописана лучше. Очень натурально описаны мысли и ощущения — тот случай, когда автор не романтизирует преступника. Объяснять не значит оправдывать.
В произведении затрагивается, в том числе тема смертной казни. Только акцент больше дается на возможность прощения, но я считаю, казнить убийцу — это упадобится ему. Судья, который назначил смертную казнь, считаемся убийцей? Почему у какого-то человека есть привелегия решать кто будет жить, а кто нет? Кто будет в ответе, если окажется, что казненный был не виноват? Плюс, нужно учитывать, что, по официальной статистике США (берем их, потому что там применяют такой вид наказания) смертная казнь обходится дороже, нежели пожизненное заключение. Ладно, что-то меня понесло.
Главный герой глубоко болен и болезнь его начинается из самого детства. Вот эта часть мне очень понравилась, мне нравится прослеживать, как взрастает больной мозг убийцы. Интересно, если бы люди могли прийти к доктору и сказать, что хочет убивать и его бы лечили по ОМС, было бы меньше убийств? Не понятно, насколько убийцы на самом деле хотят быть убийцами. Я не увидела раскаяния в главном герое. Я не увидела профессионализма в женщине-полицейском, и, если посмотреть правде в глаза, дело раскрылось из-за случайности, а не из-за ее прекрасной работы. Да, ее саму нужно лечить, ведь если вместо личной жизни ты постоянно преследуешь постороннего человека — у тебя проблемы с головой.
Меня удивило, что мама этого монстра не сильно эмоционировала по поводу того, кем оказался ее сын. Хорошо, что она нашла в себе силы найти детей, хотя, по моему мнению, поздновато. Нет, я понимаю, почему она сбежала и не забрала детей сразу, но слишком долго она шла к тому, что ей пора увидеть сыновей. Вопросов много, ответов нет. Из-за некоторых спорных моментов и того, что автор слишком раскинулась в поставленных целях, как-то книга не оправдала ожиданий. Плохой книгу не назову, просто не впечатлило.

Самое первое, что бросилось мне в глаза при чтении этой книги - сюжетная линия. Мы имеем дело с убийцей, который ждёт смертного приговора и который окольными путями рассказывает нам, как дошёл до такой жизни. Но сделает он это не сам, а с помощью трех женщин, которые играют важные роли в его жизни. Благодаря такому построению повествования мы можем проследить рождения психопата от самого начала до победного конца. Безусловно, в понимании автора. Что, впрочем, не далеко уходит от истины.

Можно ли было предотвратить весь кабздец, который случился - вопрос спорный. Зачатки "чужого" в данном ребёнке прослеживаются с глубокого детства. Другой вопрос в том, в каких условиях он находился, кто его воспитывал и как повлиял на ухудшение изначального состояния. И вообще, виноват ли психопат в том, что он психопат? Может ли он не быть психопатом? И обязательно ли психопат = будующий убийца? На все эти вопросы автор пытается дать ответы, и меня они вполне устраивают. Финал у истории тоже вполне логичный. Никакого хэппи-энда, ведь за свои поступки надо отвечать.

Я думаю, что история очень понравится любителям трукрайма и тем, кто не прочь покопаться в психологии преступника. Тут этого добра как раз вагон и маленькая тележка.

Писательница Даня Кукафка в своем криминальном романе задалась целью рассмотреть жанр тру крайм под новым углом. Она поместила в центр повествования женщин, не погибших от руки убийцы, но очевидно пострадавших от его действий или бывших слишком близко от шанса стать очередной жертвой.

С первых страниц становится известно, что серийный убийца пойман и ожидает смертной казни. Повествование постоянно переключается между разными героинями и убийцей, история постоянно петляя и закручиваясь вокруг одного сюжета крепко удерживает читательское внимание. У главного злодея при этом кажется меньше всего "эфирного времени".

Одним из главных достоинств романа является умелое и убедительное развенчивание идеи некой привлекательности и загадочности зла. Фигура и значительность убийцы словно уменьшается с каждым часом по мере приближения казни. И уж тем более нет речи о какой-либо исключительности преступника, но четко ощущается ценность оборванных жизней.

Я не любительница криминального жанра и тру крайм в частности, но эта книга меня удивила. Ей удалось и дать новую точку зрения, более зрелую и целостную, и расширить границы жанра. Для меня «Записки перед казнью» стали однозначно неординарным опытом, книгой с кучей потайных дверей, за которыми скрываются не только темные, но и светлые тайны жизни. Все-таки тьма и свет существуют в слишком тесном соседстве, чтобы можно было представить одно без другого.

Роман является рассуждением на тему нашего отношения к преступникам, к культу страшного жанра, истокам зла и даже на тему системы правосудия. Все эти вопросы авторка не то чтобы оставляет открытыми, но предлагает на рассмотрение читателя. Хотя ее позиция и легко считывается в тексте, но не навязывается.

Есть еще один вопрос, навязчиво тянущийся через всю книгу. А что если бы? Буквально все герои задаются этим вопросом, и вот под ним то и подведена однозначная черта. Абсолютно верная, на мой взгляд.

Браво

Роман удивил меня с первых страниц. Даже не темой, она безусловно заслуживает внимания, а повествованием от второго лица. В последнее время часто встречается повествование от первого лица, но чтобы все время говорили "ты", не могу вспомнить, а встречались ли мне когда-нибудь вообще такие книги?

Очень понравилась аудиоверсия, где озвучивают два рассказчика. Мужской голос за главного героя, и все остальные женским. Главы разделяются музыкальной вставкой, а подглавы звуком переворачивающихся страничек. Погружаешься в историю на раз-два. Очень атмосферно, затягивающе и мрачно.

Автор ведет обратный отсчет времени до казни для осужденного Анселя Пэкера. Осталось 12 часов. О чем думает, переживает, размышляет, а главное вспоминает, каким он был до того, как все случилось. Постепенно, глава за главой от разных женских имен Лаванда, Саффи и Хейзел перед нами разворачивается вся его жизнь с самого рождения. О преступлениях, за которые осудили, рассказывается далеко не сразу и как бы между делом. Девочки, женщины, которые встретились у Анселя на пути составляют его окружение. И весь роман построен по большей части из событий, рассказанных теми, кто его знал.

Автор глубоко погружает в размышления о добре и зле. У Анселя есть "Теория", труд, который он писал много лет, где пытался объяснить свою суть и в какой-то мере оправдать себя за совершенные поступки. В его понимании каждый человек может быть и хорошим, и плохим, имеет право на второй шанс, может исправиться. Поэтому, он верит в мультивселенную, где он мог бы прожить другую жизнь.

Но оправдание за такие поступки просто невозможно. Особенно чувствительно, когда представляют взрослую жизнь тех самых Девочек, которой уже никогда не будет. И каким бы не изображали Анселя, показывая сложности в его жизни, вызывая на сочувствие и попытку сострадания, что даже иногда получалось, потому что минуты перед смертью такие чудовищные, не случившаяся жизнь Девочек, их нерожденные дети и не состоявшиеся путешествия просто кричат о том, что такому нет оправдания.

Роман - размышление об истоках зла не для всех, он очень медленный, погружающий в транс и заставляющий задуматься. Здесь не будет интриги, а только факты. Но мне понравилось это медленное чтение с шокирующими моментами, напоминающее документальный true crime.

Еще книга из Топ-50 триллеров века NYT и, не в пример абсолютному большинству позиций списка, с возможностью почитать и послушать на Яндексе. Несомненное достоинство, оно же главное. История последних часов перед казнью психопата и серийного убийцы, которая разворачивается, параллельно дню сегодняшнему, в его прошлое. С рождения. Ответвляясь рассказами о детстве поймавшей его женщины полицейской из одного с ним детского дома, и о тех, кто имел несчастье стать его жертвами. Жертвы здесь не только непосредственно убитые им девушки, их близкие тоже.

Даня Кукафка, поработав литагентом у Мэг Вулицер и Полы Хокинс, поняла, что тоже может писать бестселлеры (а с такой фамилией прямо надо). и написала "Девушку в снегу", тепло принятую читающей публикой. А потом еще этот роман про маньяка, не то, чтобы оправдывающий, но с попыткой понять, как так получилось, что красивый парнишка сделался отбитой на всю голову мразью. И не то, чтобы прямо возводящий корень зла к шизогенным родителям (матери, чего уж там), но мягко намекающей, что у хорошей мамы с детьми бы такого не случилось. Как минимум, умная девушка не выбрала бы в партнеры такого гада.

Может быть я что-то не так поняла, но к чему тогда история 16-летней дурехи Лавинии, в начале 70-х влюбившейся в симпатичного парня, который жил на ферме своего деда, и отправилась за ним в эту глушь. Рожала детей в сарае, работала как рабыня за еду, а чаще сидела впроголодь, терпела побои и доходила до последних степеней отчаяния - вот эта предыстория к чему была?

Хватит уже романтизировать тупых ублюдков, которые убивают никак не потому, что претерпевали в детстве лишения, а потому что хотят и могут убивать. Ну не интересен мне извилистый внутренний мир монстра. Ах, у него теория, ах, он думает, что где-то в параллельном мире мама его не бросила, и стало быть, нет нужды убивать тройками, раскладывая умертвленных мышей, лисиц, девиц в определенных позах (звездочки в ряд, косточки в ряд...) Я не хочу знать. что он пытался донести до мира, я хочу, чтобы его не было.

На самом деле, после довольно высокого порога вхождения, когда все в тебе сопротивляется авторской попытке вдеть тебя в шкуру чудовища, дальше более-менее нормально. И все же, это: 1). не триллер, по способу подачи скорее похоже на тру-крайм; 2). ни разу не лучшая из книга 21 века ни в каком жанре.