Отзывы на книги автора «Даня Кукафка»

Писательница Даня Кукафка в своем криминальном романе задалась целью рассмотреть жанр тру крайм под новым углом. Она поместила в центр повествования женщин, не погибших от руки убийцы, но очевидно пострадавших от его действий или бывших слишком близко от шанса стать очередной жертвой.

С первых страниц становится известно, что серийный убийца пойман и ожидает смертной казни. Повествование постоянно переключается между разными героинями и убийцей, история постоянно петляя и закручиваясь вокруг одного сюжета крепко удерживает читательское внимание. У главного злодея при этом кажется меньше всего "эфирного времени".

Одним из главных достоинств романа является умелое и убедительное развенчивание идеи некой привлекательности и загадочности зла. Фигура и значительность убийцы словно уменьшается с каждым часом по мере приближения казни. И уж тем более нет речи о какой-либо исключительности преступника, но четко ощущается ценность оборванных жизней.

Я не любительница криминального жанра и тру крайм в частности, но эта книга меня удивила. Ей удалось и дать новую точку зрения, более зрелую и целостную, и расширить границы жанра. Для меня «Записки перед казнью» стали однозначно неординарным опытом, книгой с кучей потайных дверей, за которыми скрываются не только темные, но и светлые тайны жизни. Все-таки тьма и свет существуют в слишком тесном соседстве, чтобы можно было представить одно без другого.

Роман является рассуждением на тему нашего отношения к преступникам, к культу страшного жанра, истокам зла и даже на тему системы правосудия. Все эти вопросы авторка не то чтобы оставляет открытыми, но предлагает на рассмотрение читателя. Хотя ее позиция и легко считывается в тексте, но не навязывается.

Есть еще один вопрос, навязчиво тянущийся через всю книгу. А что если бы? Буквально все герои задаются этим вопросом, и вот под ним то и подведена однозначная черта. Абсолютно верная, на мой взгляд.

Браво

Я немного невнимательная во время чтения аннотаций, поэтому большую часть романа была уверена, что книга обещала историю со стороны жертв маньяка. И хотя мне нравился текст и то, как развивалось повествование, часть меня оставалась недовольной, ведь про жертв тут практически ничего не рассказано. А потом я вернулась на страничку, где впервые увидела «история маньяка, рассказанная его жертвами», и осознала, что роман не про тех, кому не повезло, а про тех женщин, которые его знали. И это правда было очень и очень хорошо.

Когда Акселю было семнадцать, он убил несколько девочек. Не знающий, что такое чувствовать, герой ничуть не раскаялся. Спрятав тела и некоторые личные вещи жертв, Аксель продолжил жить как ни в чём не бывало. Учёба в университете, женитьба на хорошенькой медсестре, небольшой дом, в котором они жили. Спустя много лет тела находят, но полицейские не спешат обвинять его в преступлении. Единственная, кто уверена в его виновности – молодая следовательница, с которой они вместе какое-то время жили в приюте.

Роман поделён между Акселем (в меньшей степени), следовательницей (процентов 70%), матерью героя и сестрой-близняшкой его бывшей жены. Как по мне, все части достаточно гармоничные. Линия матери показывает, в какой среде вырос герой и как к нему обращались родители. Семейное насилие, голод, странное поведение маленького мальчика, на которое не обращают внимания потому, что и без этого проблем слишком много. Мне было грустно читать эту часть, ведь сложно сказать, действительно ли такое воспитание стало следствием всего происходящего в будущем. Авторка не ставит вопрос: «а не вина ли это отца, ударившего героя в детстве?» или не говорит ясно: «Возможно, он бы вырос другим, родись в нормальной любящей семье», скорее она пытается вместе с читателями понять, как Аксель докатился до жизни такой.

Линия сестры-близняшки с одной стороны отлично срабатывает, чтобы показать, как складывается его жизнь, а с другой, периодически меня раздражали эти сексуальные намёки не в тему. Причём, про секс в романе говорится довольно часто, но именно в главах от лица близняшки всё немного мерзкое. Поэтому тут мне понравились только короткие моменты того, как иногда спадала маска уверенности с лица Акселя, и он превращался в не самого умного мужчину, которым по сути и являлся.

А вот части с Акселем и следовательницей мои любимые. Если герой по природе своей достаточно глуп, но самоуверен, то про Саффи такого не скажешь. Они с ним познакомились ещё в детстве, и Саффи влюбилась в хорошенького парня, который был таким загадочным и задумчивым. Влюблённость разбилась вдребезги, когда она разглядела его настоящее лицо. И вот спустя долгие годы она вновь его увидела. Наверное, самая лучшая сцена для меня наступает практически в финале, где героиня смотрит на героя и понимает, что ничего особенного в нём никогда и не было. Он очередной убийца, считающий себя умнее и лучше остальных, но на деле всё совсем наоборот.

Меня всегда интересовал вопрос: монстрами рождаются или монстров создаёт общество? И если честно, то для себя ответ нашла где-то по середине. Писательница немного углубляется в этот вопрос, к примеру, на этом буквально построена «философия» Акселя и в главах от лица его матери, где она думает о том, что всё могло сложить иначе, но полноценного ответа нет. В любом случае, роман прекрасный.

Самое первое, что бросилось мне в глаза при чтении этой книги - сюжетная линия. Мы имеем дело с убийцей, который ждёт смертного приговора и который окольными путями рассказывает нам, как дошёл до такой жизни. Но сделает он это не сам, а с помощью трех женщин, которые играют важные роли в его жизни. Благодаря такому построению повествования мы можем проследить рождения психопата от самого начала до победного конца. Безусловно, в понимании автора. Что, впрочем, не далеко уходит от истины.

Можно ли было предотвратить весь кабздец, который случился - вопрос спорный. Зачатки "чужого" в данном ребёнке прослеживаются с глубокого детства. Другой вопрос в том, в каких условиях он находился, кто его воспитывал и как повлиял на ухудшение изначального состояния. И вообще, виноват ли психопат в том, что он психопат? Может ли он не быть психопатом? И обязательно ли психопат = будующий убийца? На все эти вопросы автор пытается дать ответы, и меня они вполне устраивают. Финал у истории тоже вполне логичный. Никакого хэппи-энда, ведь за свои поступки надо отвечать.

Я думаю, что история очень понравится любителям трукрайма и тем, кто не прочь покопаться в психологии преступника. Тут этого добра как раз вагон и маленькая тележка.

«Записки перед казнью» – роман Дани Кукафки 2022 года, который формально подаётся как криминальный.

По сюжету Ансель Пэкер – серийный убийца. До казни остаётся 12 часов. Он сидит, вспоминает, философствует и, как водится, вынашивает план побега.

Честно? Я ожидала чего-то интересного. Не сказать, что я прямо разочарована, просто не почувствовала ничего. Потому что у меня были другие ожидания.

Структура романа потрясающая, я уже упоминала это, повествование от 2 лица, когда идут главы про Анселя. Создаётся ощущение, что это не он ждёт казнь, а ты. Повествование строится на чередовании двух линий: настоящего (ожидание казни) и прошлого – историй от лица женщин, связанных с Анселем.

«Мысль — это самое чистое, что можно оставить после себя»

Думаю, про Анселя Пэкера не нужно подробно рассказывать. Он – серийный убийца. И чутка философ. Хотя на самом деле просто мужик с чересчур завышенной самооценкой и чувством собственной важности. 

В чём первый огрех? По блербам создаётся ощущение, что книга будет посвящена жертвам. Всё позиционируется так, будто тут будет мало маньяка, ведь сейчас всё в них, и мы забываем про жертв. Вот только тут от начала и до конца про Анселя, его характер, его теория, его влияние на других. Весь фокус на Анселе. Даже когда его нет в кадре, он всё равно центр.

Второй момент. Да, тут есть про его жертв. Есть мечтания о том, какие бы жизни были у них, если бы Ансель их не отнял. Но про них не так много. Три женщины из оглавления не жертвы (как я ожидала), а те, кто сыграл определённую роль в его жизни. Это тоже интересно. Но не то, что обещали.

«Каждая тайна — это история, и иногда, чтобы увидеть ее целиком, нужно вернуться к самому началу»

В книге поднимаются разные темы: роль СМИ и внимания к убийцам, проблема женщин полицейских, можно ли простить человека, который разрушил чужие жизни.

Всё логично, выстроено и продумано. Но есть ощущение моральной нестыковки: нас как будто мягко подталкивают к сочувствию к Анселю. Мол, он же тоже человек, он страдает, раскаивается. ЧТО. Почитав некоторые отзывы, я убедилась в этом, кто-то начинает ему сочувствовать. Бедный Ансель, бедолага убийца. Да не стал бы он раскаиваться. Я просто не поверила в его образ. 

Финал предсказуем, логичный, но вызывает противоречия. Мать Анселя говорит, что мир – это место, где прощают, и будто намекает, что ужас можно уравновесить добром. Племянница вообще ему сочувствует. Он же тоже испытывает боль, бедолага. И всё это на фоне того, что он убил людей.

Весь вывод о том, что серийным убийцам уделяют много времени, в отличие от жертв, в самом конце на один абзац. При этом одна из девушек описывает в финале, что всё внимание было уделено Анселю и его истории. И ничего жертвам. Да и вся книга посвящена ему. Книга хорошая, но не о том, о чём позиционируется. 

«Нет ни добра, ни зла. Вместо этого у нас память и выбор, и все мы находимся в разных точках спектра между ними»

«Записки перед казнью» – роман о том, как один человек может отнять жизни других. О том, как это влияет на родственников жертв.

Роман удивил меня с первых страниц. Даже не темой, она безусловно заслуживает внимания, а повествованием от второго лица. В последнее время часто встречается повествование от первого лица, но чтобы все время говорили "ты", не могу вспомнить, а встречались ли мне когда-нибудь вообще такие книги?

Очень понравилась аудиоверсия, где озвучивают два рассказчика. Мужской голос за главного героя, и все остальные женским. Главы разделяются музыкальной вставкой, а подглавы звуком переворачивающихся страничек. Погружаешься в историю на раз-два. Очень атмосферно, затягивающе и мрачно.

Автор ведет обратный отсчет времени до казни для осужденного Анселя Пэкера. Осталось 12 часов. О чем думает, переживает, размышляет, а главное вспоминает, каким он был до того, как все случилось. Постепенно, глава за главой от разных женских имен Лаванда, Саффи и Хейзел перед нами разворачивается вся его жизнь с самого рождения. О преступлениях, за которые осудили, рассказывается далеко не сразу и как бы между делом. Девочки, женщины, которые встретились у Анселя на пути составляют его окружение. И весь роман построен по большей части из событий, рассказанных теми, кто его знал.

Автор глубоко погружает в размышления о добре и зле. У Анселя есть "Теория", труд, который он писал много лет, где пытался объяснить свою суть и в какой-то мере оправдать себя за совершенные поступки. В его понимании каждый человек может быть и хорошим, и плохим, имеет право на второй шанс, может исправиться. Поэтому, он верит в мультивселенную, где он мог бы прожить другую жизнь.

Но оправдание за такие поступки просто невозможно. Особенно чувствительно, когда представляют взрослую жизнь тех самых Девочек, которой уже никогда не будет. И каким бы не изображали Анселя, показывая сложности в его жизни, вызывая на сочувствие и попытку сострадания, что даже иногда получалось, потому что минуты перед смертью такие чудовищные, не случившаяся жизнь Девочек, их нерожденные дети и не состоявшиеся путешествия просто кричат о том, что такому нет оправдания.

Роман - размышление об истоках зла не для всех, он очень медленный, погружающий в транс и заставляющий задуматься. Здесь не будет интриги, а только факты. Но мне понравилось это медленное чтение с шокирующими моментами, напоминающее документальный true crime.