Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Забытый сон

Добавить в мои книги
249 уже добавили
Оценка читателей
4.35
Написать рецензию
  • Strutter
    Strutter
    Оценка:
    55

    Удивительно правильное название у книги, ибо представить этих авторов под одной обложкой до сего момента мне было трудно. Но за что я люблю такие разномастные сборники, так это за то, что в таком вот "сундучке с секретом" вполне возможно обнаружить какое-нибудь сокровище, открыть для себя автора, мимо книги которого в книжном магазине легко пройти, не воодушевившись бездарно составленной аннотацией. И "Книга, ради которой объединились писатели..." меня не подвела, в список "на прочтение" добавились:
    Захар Прилепин ("Бабушка, осы и арбуз" почему-то навеяли воспоминания о малой прозе Шукшина, и сразу захотелось чего-то именно такого простого, пронзительного и щемящего);
    Марина Москвина (рассказ "Зеленые горы и белые облака" просто покорил полярностью вызванных эмоций: и посмеяться вслух, и погрустить, и поплакать. Жизнь человеческая, что тут скажешь);
    Макс Фрай (""Краковский демон заставил меня таки задуматься, почему это в моём послужном списке до сих пор нет ни одной книги этого автора? );
    Леонид Юзефович.
    Разочаровал лишь Борис Акунин. Не качеством, нет, ни в коем случае! Просто представленный в сборнике отрывок из новой повести "Охота на Одиссея" навел на мысль, что автор воспользовался случаем, чтобы лишний раз прорекламироваться.

    Читать полностью
  • VMS
    VMS
    Оценка:
    15

    Книга приобреталась в первую очередь как ознакомление с современными российскими авторами. Так вышло, что в погоне за классикой я совершенно упустила современность и долгое время абсолютно не представляла, кто что пишет и пишет ли кто-то что-то вообще. Ну, собственно, основную цель я выполнила, за что авторам и составителям большое спасибо. Но кое-что хочется сказать сверх нормы.

    В первую очередь, отдельную благодарность выражаю Акунину, Рубиной и Толстой. Видимо, их уже окончательно и бесповоротно внесли в списки бессмертных, и им можно больше ничего уже не писать. Нет, я понимаю, конечно, что я наверно не права, и весь мир не обязан следовать тем нормам хорошего тона, которые я себе установила. Но, ёлки-палки, по-моему, это свинство — пихать в благотворительное издание куски новых романов. То ли настолько лень писать что-то сверх того, что оплачивается, то ли реклама нужна, а скорее и то, и другое одновременно. Это, наверно, самые плохо продающиеся авторы, что решили так распиарить свои готовящиеся к выходу романы… Без пиара их, разумеется, не купят… Ладно, шут с ними. Музы им судьи.

    Общая атмосфера книги какая-то мрачная, нездоровая. Чуть ли не с каждой страницы веет убийственным пессимизмом. От этого было очень сложно читать, как сквозь кисель продираешься, даже на очень интересных рассказах. Но, учитывая тематику большинства произведений, это неудивительно, хотя печально.

    Несколько слов о рассказах по-отдельности. Да, мне не лень.

    Акунин, «Охота на Одиссея». Из его фандоринского цикла я прочитала ровно две книги, и они мне не понравились. Ну то есть как не понравились — как-то всё это дело скучно, серо и безынтересно. И поскольку в «Книге…» от него представлен кусок из новой, энной части саги о Фандорине, меня это не особенно впечатлило. Так что выражаю автору вторую благодарность. Спасибо, господин Акунин, за впустую потраченное время. Может быть, вне Фандорина вы пишете очень интересно, но я теперь этого уже никогда не узнаю, потому что вы лишили меня последнего шанс. Новых встреч искать не буду. Минус.

    Войнович, «Роман». Один из лучших рассказов книги. Это действительно было очень страшно. Мне до сих пор не по себе. Будоражит до нервной дрожи. Хочется молиться всем богам, чтобы с тобой такого не случилось. Плюс.

    Геласимов, «Жанна». Может быть, в этом что-то и есть, но как-то всё тускло, безрадостно и… наигранно. Всё в кучу свалено, буквально всё. Все неприятности, какие бывают, все здесь. Ну, может, кроме наводнения и атомной войны. Я не Станиславский, но — не верю. Минус.

    Гребенщиков, «Краткая история…». Преуморительная история! В сущности, конечно, ничего смешного, но… Но я ухихикалась. Плюс.

    Гришковец, «Спокойствие». Мне не по себе. В таких рассказах особенно страшно узнать себя, хотя бы на мгновение. Наверно, поэтому какое-то отторжение в душе. Я не могу сказать, что оно плохо, но… В общем, без оценки.

    Ерофеев, «Реабилитация Дантеса». Ничего не поняла вообще. К чему это всё было написано? Шут его знает… Наверно, это просто я такая тупая, но осознание этого ясности рассказу не добавляет. Минус.

    Кабаков, «Убежище». Вот ни слова не помню. Ни одного вообще, хотя обычно на память не жалуюсь. Минус.

    Лимонов, «Остался один». Комментарии излишни. Это просто омерзительно. Минус.

    Маканин, «Однодневная война». У меня аж челюсти судорогой свело. Этот рассказ писал клинический идиот! Начиная с того, что четыре с половиной ракеты чудесным образом превращаются в три, и заканчивая тотальной абсурдностью всего театра военных действий. Минус. Однозначно минус.

    Москвина, «Зелёные горы и белые облака». Очень красиво, но очень печально. Плюс.

    Пелевин, «Онтология детства». Тоже как-то не по себе. Что-то там было такое неправильное, но… но… Ладно, плюс.

    Петрушевская, «Джо Жуан». Забавно, мы с героем встретились как будто со старым знакомым. Сначала рассердилась: его не должно было быть здесь. Потом посмеялась. Потом поняла, что обозналась, сбили с толку знакомые черты. Но это всё личное. Пусть будет плюс, хотя тут я необъективна.

    Прилепин, «Бабушка, осы, арбуз». Мне не понравилось. Не знаю, почему. Просто не понравилось. Минус.

    Рубина, «Белая голубка Кордовы». Ну что же, несмотря ни на что, пишет она неплохо. Возможно, я даже дочитаю до конца тот роман, из которого был выдран этот кусок. Если смирюсь с этой кривой провокацией. Скорее плюс, чем минус.

    Смирнова, «По-любому». Не помню ничего вообще. Минус.

    Сорокин, «Чёрная лошадь с белым глазом». Нехорошо пахнуло эксплуатацией тематики ВОВ, тем более, что она тут как-то ни к селу, ни к городу. Какой-то дешёвый пафос. Минус.

    Толстая, «Жёлтые цветы». Может быть, оно и интересно, но кулинарные образы — это не моё от слова «совсем». Минус.

    Улицкая, «Отставная любовь». Ничего могу сказать конкретного. Вообще насилу вспомнила, о чём шла речь. Без оценки.

    Фрай, «Краковский демон». На удивление, понравилось, хотя эпопея про сэра Макса в своё время показалась скучноватой. Но в этом рассказе есть что-то такое удивительно правильное и чистое. Плюс.

    Хургин, «Беруши». Скучно и серо. Минус.

    Юзефович, «Гроза. 1987 г.». Странные остались впечатления. Не знаю, чем, но чем-то зацепило. Плюс.

    Итого восемь плюсов против одиннадцати минусов, и два рассказа без оценки. Судите сами.

    Читать полностью
  • Antresolina
    Antresolina
    Оценка:
    13

    Я люблю рассказы. Что-то есть в этом, когда в небольшом куске текста предстает вся жизнь человека, или какой-то яркий, словно оживший, ее отрезок. А уж в сборнике рассказов и подавно - разные стили, разные краски, разные голоса. Шкатулка с секретиками.
    Больше всего понравились рассказы Войновича, Гришковца, Дуни Смирновой, Татьяны Толстой, Фрая и Юзефовича.
    Приятно удивил Гребенщиков. Пелевин открылся с незнакомой пока стороны.
    Все рассказы невеселые. Есть в них место и юмору, и иронии. Но больше все-таки - щемящей грусти, печали. Но это кажется правильным, настоящим. Тяжелой я книгу не назову. Скорее, она очень жизненная.

  • Athsen
    Athsen
    Оценка:
    8

    Не самый удачный сборник. Авторы сбагрили рассказы, которых явно не жалко.
    Акунин: Акунин как Акунин. Тематика мне близка и нравится, но явно надо книжку целиком читать.
    Войнович: Кратко и по делу. Понравился.
    Геласимов: Автор решил нагнать черноты, получилось хреновато.
    Гребенщиков: Внезапно понравился больше всех из этого сборника, хотя к пишущим музыкантам отношусь с опаской. В несколько страниц вложил все, что мог. Получилось легко, интересно и с юмором.
    Гришковец: Я его прозу в принципе не люблю. И тут так себе получилось. На троечку.
    Ерофеев: Ничего. Но могло быть и получше.
    Кабаков: В начале вроде ничего было, к концу - какой-то бред. Если вместо нескольких последних страниц написать что-нибудь без закоса в православие, будет ничего.
    Лимонов: Сильно напомнил мне Мамлеева (о_О), но в ухудшенной версии. Но в целом нормально.
    Маканин: По-моему, худшее, что есть в этом сборнике. Какой-то абсолютный бред. Особенно понравилась фраза про то, что "У экс-президента Р не было больших денег..." Где интересно автор видел такую фантастику?
    Москвина: Здорово написано. Очень понравилось.
    Пелевин: Как-то никак. Вроде и неплохо, но могло быть гораздо лучше.
    Петрушевская: Нормально.
    Прилепин: Бредятина №2. Высокопарно и ни о чем.
    Рубина: Нудноватый закос под Перес-Реверте.
    Смирнова: Фигня.
    Сорокин: Какой-то полный бред. Лучше, чем Прилепин, но ненамного.
    Толстая: Мне понравилось, несмотря на некоторый снобизм авторши. Возникло желание прочитать книгу.
    Улицкая: А вот это понравилось. Стоит прочтения.
    Фрай: Внезапно здорово. Ничего лишнего и сложного, но вот атмосфера центральной площади с выступающими на ней музыкантами есть =)
    Хургин: Вялотекущая шизофрения.
    Юзефович: Понравилось все, кроме последнего абзаца.

    В целом книга так себе.

    Читать полностью
  • AlenaShu
    AlenaShu
    Оценка:
    8

    Особых эмоций (положительных) книга не оставила. Стоит она, как прекрасные иллюстрированные издания, а внутри полная белиберда - отрывки из произведений разных авторов. Книга выпущена, как реклама новых произведений авторов и как "короткое изложение" уже выпущенных книг. Видимо, покупать ее можно только думая о том, что кругленькая сумма за книгу идет фонду помощи хосписам. Потому что иначе я не понимаю смысла в таких книгах. Уж что-что, а содержание ее точно ценности не имеет. Ну кроме пары рассказов. За них, так и быть, поставлю четверку.

  • Оценка:
    интересное чтиво
Другие книги серии «Дронго»