Цитаты из книги «Демократическая прогрессивная партия Тайваня и поставторитарная модернизация»

19 марта 2004 г. на Чэнь Шуйбяня и вице-президента Люй Сюлянь было совершено покушение, в результате которого они получили неопасные ранения, а преступнику удалось скрыться. Похоже, что это событие и предопределило исход выборов.

можно с полным основанием считать, что, войдя в состояние поставторитарной модернизации, Тайвань – во всяком случае, в настоящий период – нашел оптимальный для себя режим развития, сбалансированно сочетающий запросы общественно-политического прогресса с глубинными основаниями традиционной культуры. А значит, и сложившийся рисунок партийной системы, в которой конкурируют две партии – субъекты поставторитарной модернизации с трудноразличимыми идеологическими отличиями друг от друга, – каждая из которых имеет собственный электорат и партию-спутника, вряд ли претерпит существенные изменения в обозримой перспективе.

Важнейшей особенностью такой модернизации является то, что, будучи по своим формальным параметрам транзитным, переходным, временным режимом развития, она на самом деле может продолжаться без существенных корректировок еще неопределенно длительное время, так как оптимально соответствует социокультурным особенностям конфуцианской цивилизации, среди которых: отказ от крайних форм манифестации своей позиции, поиск компромисса и оснований для диалога по любому вопросу, вызывающему осложнения, преобладание непроявленных отношений господства-подчинения над формально-должностной иерархией, стремление к сохранению целостности внешней формы при оставлении максимальной степени свободы объединяемым ею структурным элементам, ритуализация любого публичного действа, в том числе политического, и восприятие такой ритуализации как гораздо более значимого элемента собственной индивидуальной или групповой социально-политической идентичности, нежели ее сущностные, содержательные характеристики.

субъектами такой модернизации становятся политические партии. Путь партий к роли субъектов поставторитарной модернизации может быть самым разным. Так, подобную миссию способна взять на себя партия, начавшая и осуществившая в свое время модернизацию авторитарную, функционируя тогда в режиме безраздельного господства в рамках однопартийной системы и при отсутствии соблюдения основополагающих демократических принципов. С началом демократических перемен в стране – в частности, с санкционированием многопартийности – эта партия может поначалу проигрывать своим молодым конкурентам, поднявшимся на волне борьбы с авторитарным режимом, но потом со временем она обретает собственное место в складывающемся партийном спектре, становится политическим оппонентом партий, ассоциирующихся с ролью главных борцов с авторитарным прошлым, и имеет шанс снова стать правящей, победив на выборах.

В частности, если говорить об остаточных элементах авторитарной модернизации, то для модернизации поставторитарной свойственны во многом постановочный и имитационный характер публичной политической конкуренции, сильное влияние патрон-клиентских отношений и фракционности на функционирование административных и партийных структур, определенная вторичность программных размежеваний партий, исключительное значение личностного фактора в любой общественно-политической деятельности и его заметное преобладание над фактором структурно-институциональным, явное превалирование в политической повестке вопросов не социальных, а культурных или фундаментальных – таких, как национальная идентичность или государственный суверенитет. Вместе с тем налицо и основополагающие принципы, на которых основывается модернизация демократическая: многопартийность, регулярные электоральные процедуры и сменяемость в их результате правящих партийно-политических команд, очевидная – поступательно развивающаяся, хотя и не всегда в быстром темпе, – демократизация общественно-политической жизни.

В настоящее время демократические ценности прочно укоренились не только в публичной жизни Тайваня, но и – что, пожалуй, еще более важно – в умах его жителей.

Остается фактом, что демократические институты и процедуры пустили в тайваньском обществе глубокие корни, а политическая жизнь на острове имеет все признаки развитой демократии. Скорее, нужно заключить, что пример Тайваня демонстрирует возможность существования жизнеспособных демократических институтов в русле китайской цивилизации. В то же время тайваньская демократия отличается целым рядом особенностей, которые позволяют увидеть в новом свете многие черты политической и культурной традиции стран Дальнего Востока.

«Порог представительства», то есть способность самостоятельно, без вхождения в коалицию с кем-либо еще добиться успеха на выборах, преодолевается Гоминьданом и ДПП. Тайваньская партийная система преодолевает и «порог мажоритарного правления»: формирование партийного большинства в представительном органе не влечет за собой трансформации политической системы, что видно на примере пребывания и ДПП, и Гоминьдана в статусе правящей партии. Однако в целом оценка партийной системы Тайваня данным спектром показателей С.М. Липсета и С. Роккана, как отмечалось выше, не свидетельствует о том, что эта система сформировалась и приобрела устойчивые очертания.

«Порог объединения» – признание партии остальными политическими субъектами, – на первый взгляд, пройден. Однако фракционность и дробление партий сводят на нет практический результат такого взаимного признания.

Тайваньские партии организационно аморфны и пребывают в неконсолидированном состоянии – значит, «порог легитимации» в данном случае оказывается непреодоленным.