Отзывы на книгу «Пустые глаза»

Семнадцатилетняя Александра Квинлан была несправедливо обвинена в убийстве своих родителей и брата, но стараниями хорошего адвоката обвинения сняли. Более того, Александра подала иск против штата за клевету и выиграла, ведь из-за остолопов-полицейских в ту страшную ночь она получила не помощь и защиту, а ложные обвинения, двухмесячное заключение среди малолетних преступников и шумиху в прессе, перед всем миром заклеймившей её как убийцу.

Отсудив у штата кучу денег Алекс - достигшая к тому времени совершеннолетия - меняет имя, внешность и получает классную работу, но ни на день не прекращает самостоятельное расследование убийства своей семьи.

Напряженно и увлекательно. Затянутости нет, события развиваются быстро. Главная героиня интересная, в большинстве современных детективов девушка с такой судьбой ныла бы, не переставая, триста страниц кряду, но Алекс сдержанная и решительная - и юная Алекс, и её взрослая версия, работающая на спасшего её адвоката и натолкнувшаяся на преступление, пугающе схожее с убийством её семьи.

Повороты этой истории неожиданны и увлекательны - это не назовешь полицейским детективом, но расследование здесь имеется, а также различные преступления и интересные взаимосвязи между ними. Разгадка тоже хороша, хоть в определенный момент и угадывается.

Добротный детектив.

Весьма интересная история, в которой есть тайны, интриги, расследования. Поначалу мне не очень понравился авторский слог, но сюжет зацепил, и дальше, привыкая к тексту, книга идет очень быстро.

Мне понравилась главная героиня, в её чувства и эмоции было легко поверить. Плюс она не нытик, но и не супер вумен, Алекс - молодая девушка, ищущая справедливости. Было интересно читать и про расследования преступлений, которые друг с другом логично переплетаются, и в какой то момент ты даже догадываешься, кто есть кто, но это не портит впечатление от чтения.

Мне не понравилась концовка. Как то всё быстро, как будто надо было срочно дописать. Так же, не обошлось без "роялей", неожиданно оказавшихся в кустах. И в третьих, у меня остались вопросы по некоторым персонажам, которые имели большое значение в главной истории, но автор одних оставил в стороне, а про других и вовсе, как будто, забыл.

В целом, не плохой триллер-детектив. Не жалею о потраченном времени, и возможно, что-то ещё почитаю у Донли.

Больничные коридоры и палаты – своеобразное место для чтения. Здесь нельзя читать серьезную и хорошую литературу, потому что здесь шум, движ, разговоры и к тому же надо постоянно мониторить происходящее. А какой жанр я могу читать и мне не жалко разбазаривать его на такую атмосферу? Конечно, детективы и триллеры!

В общем, читала на неделе «Пустые глаза» Чарли Донли.

Как всегда всем недовольна. Ну, ладно, не всем, но многим.

Есть очень натянутые моменты. Например, героиня забирается в свой старый дом, где произошла трагедия с её семьей, чтобы забрать одну единственную вещь на память – коробку с бейсбольными карточками брата и, о чудо, именно в этой коробке лежат странные счета, которые впоследствии приведут ее к ответам на все вопросы. Или героиня инкогнито приезжает в Швейцарию и в банке рядовой сотрудник тут же узнает в ней девушку, два года назад обвиненную в убийстве в маленьком городке, где-то на задворках Америки. Серьезно?!

Но, если не придираться, то вполне все бодренько, в меру предсказуемо, на твердую троечку.

Из любопытных моментов – легкое обращение к теме журналистской ответственности в отношении жертв и подозреваемых. И реверанс в сторону любительской журналистики, которая в современном мире стала новым источником информации (и слухов и вымыслов тоже, конечно, но тут не об этом).

Конечно, текст сам по себе вызывает вопросы, слишком сухой, не эмоциональный. Но сюжетная линия всё вытягивает. Для триллера хорошо запутанно.

У книги сложный сюжет и очень интересная общая идея. Тройное убийство будет раскрыто через десять лет, необычно пересекаясь с другими преступлениями.

Мне совсем не зашло авторское исполнение. Читая глаз постоянно спотыкался. Понятно, любая книга это прежде всего вымысел, но здесь неправдоподобность откровенно мешала восприятию. Вот например самое начало. В расстреле своей семьи сразу была заподозрена 17-летняя Алекс. Ок, она в окровавленной ночной рубашке с ружьем отца на коленях сидит в комнате убитых. Не в себе. Основное обоснование- ружье отца и компютерные стрелялки. Но позвольте, ведь позже так и не была объяснена причина, по которой убийца семьи решил воспользоваться ружьем хозяина дома. Разве возможно было знать заранее где оно лежит, исправно ли, а патроны... Или то, что в его изначальных в планах было убить только взрослых. А как же дети? Они тоже были дома и это не было великой тайной. Ночью застрелить в доме двоих и рассчитывать, что в соседних комнатах два подростка будут продолжать мирно спать? Хмм... А оставленные на месте преступления фото (о которых читателю стало далеко не сразу известно) как раз делали изначальную версию полиции с виновностью Алекс мягко говоря странной. Ведь версия была в том, что Алекс компьютерных игр переиграла, а тут фото с острова Эйпштейна. Как-то не склеилось все вместе.

Далее. Честно говоря я вообще не поняла одержимость общества случившейся трагедией. "Пустые глаза"... Ну да, такое не часто случается и оставляет следы, но это не то, о чем будут помнить еще десять лет и систематично приходить к этому дому... Да так, что человека даже через океан, в Швейцарии, опознали. И, кстати, с банком. Создалось впечатление по написанному автором, что там в Швейцарии почти гопников в банки нанимают и сразу с допуском к информации о счетах клиентов... А еще улыбнули кривые зубы Лаверны. Aвтор, у этого поколения скобы на зубы покрыты страховкoй)). Или сложности в понимании английского Алекс. Более реалистично ожидать, что у 18-летнней девушки спросят удостоверение личности для подтверждения возраста, чем настойчивое предложение бармена добавить ей в напиток со льдом и водку.

Или с тем товарищем с детской порнографией в финансовых документах. У его компьютера и нет пароля? Зашел так сыщик ночью в чужой дом, включил компьютер, поработал немного и ушел... А еще с учетом того, что Алекс в свое время так сильно пострадала и обвинила полицию в неправомерных вещах при расследовании убийства ее семьи (при этом отсудила кучу денег) было странно видеть ее методы работы.

И таких "мелочей" набралось приличное количество. Особенно мешали они в первой половине книги и если бы не КЧ я скорее всего бросила бы ее. Может быть другие книги автора лучше, но эту оцениваю на 3 бала с минусом.