Отзывы на книгу «Кости: скрытая жизнь. Все о строительном материале нашего скелета, который расскажет, кто мы и как живем»

Занимательная книга, хотя и на любителя. Интерес к подобной теме зародился у меня после посещения чешской Костницы ( костёл, интерьер которого создан из человеческих костей). Кстати, автор даже вскользь упомянул данное место. Весьма жуткое место, от которого мурашки бегут по телу. Но нельзя не признать, что именно наличие разнообразных костей вокруг ( в том числе и по-разному деформированных) подтолкнуло меня взять в руки эту книгу.

Очень заметно, что автор безумно увлечен своим делом и действительно любит кости и всё около того. Как говорится, человек на своем месте. В то же время рассказ (или скорее лекция?) ведётся приятной живой речью, которая то озадачивает научными терминами, то расслабляет жизненными историями и даже какой-то эмоциональностью автора. Однако стоит отметить, что от книги я получила немного не то, что ожидала. Взялась я за нее с настроением узнать больше о костях и их роли в человеческой культуре, видоизменению их структуры в следствии болезнейи тд. И главное - почему-то мне казалось, что здесь будет больше медицины/криминалистики и описаний как криминалисты умудряются воссоздавать истории давно умерших людей по их "костяным" останкам. Но реальность немного иная. В первой половине книги автор увлеченно рассказывает о происхождении рода человеческого и наших предках, уделяя особое внимание развитию нашего скелета и конечностей. А сколько у него восторга от малышки пикайи!...Это просто нужно слышать. Было интересно послушать "что могло бы быть", не случись какая-нибудь случайность в ходе эволюции или наоборот, что если бы судьба одного маленького вида сложилась немного иначе. В то же время, как мне показалось, лекция по палеонтологии немного затянулась, потому что даже в середине книги автор всё еще увлеченно рассказывал о хордовых и динозаврах . Но невозможно не задуматься при такой теме и скоротечности не то что нашей жизни, но и нашего вида как такового. И поразительно какие вещи иногда может предоставить наука - сложно представить, что по останкам можно определить рахит у динозавра или сделать предположение о микробиальной инфекции у динозавра и ее возможных причинах. Позже автор постепенно переводит тему на человека и развитие интереса у ученых к человеческим костям. Эта часть книги, лично для меня, стала более интересной, особенно когда речь касалась, казалось бы, недавнего, но варварского, прошлого. Особенно запомнилась история Ричарда III и несчастного, чьи кости, по сути, срослись в одну большую кость. Никому не пожелаешь такой жуткой судьбы. Более того, от современного мира ожидаешь бóльшей толерантности и человечности, что ли, к уже умершим и от того сильнее шокирует, что и сейчас скелеты людей против их воли выставленны на всеобщее обозрение, а в интернете по первой же ссылке можно купить реальные кости неизвестного происхождения. Просто, как ногти с Алиэкспресса заказать. И это при том, что на упомянутом автором Инстаграмме сейчас просто не счесть объявлений о продаже. Просто жуть.
Но книга всё же очень познавательная и, если наткнусь на другие книги/лекции Свитка, то и с ними ознакомлюсь :)

Как наше тело функционирует? Человеку не часто приходится задумываться о том насколько его организм продуманная и сложно устроенная штука. После прочтения книги Брайан Свитека понимаешь, какое же невероятное стечение обстоятельств, что мы выглядим именно так, как привыкли видеть себя в зеркале. Сейчас нам очевидно, что скелет чертовски удобное приспособление, но несколько миллиардов лет назад, когда жизнь только зарождалась, шансы его были совсем невелики. Именно кости делают нас теми, кто мы есть, поэтому никогда не помешает узнать о них побольше.

Я ожидала, что книга сосредоточится на костях, как на части тела, расскажет про их функции, роль в нашей жизни. Конечно, такое там тоже есть, но в меньшей степени, чем ожидаешь от книги из серии “Respectus”. Свитек рассказывает про скелет в контексте истории жизни на Земле. Мы узнаем о том, как появилась и развивалась столь необычная часть тела, с какими трудностями приходилось сталкиваться учёным при работе с костями. Автор заставит вас посмотреть на музейные экспонаты по-новому.

Читатель узнает, как люди ищут отражение действительности в давно умерших. Жизнь человека полна противоречий, поэтому часто случается, что этика встаёт на пути науки. Как бы не казалось со стороны, но учёные тоже заинтересованные лица, поэтому даже после смерти человека могут использовать в корыстных целях.

Книга заставила меня взглянуть на скелет под другим углом, ведь это все, что остаётся от нашей жизни. Обязательно прочитайте “Кости”, если хотите узнать больше об антропологии, анатомии и нелёгкой судьбе Ричарда III.

Эта книга не совсем медицинский научпоп, как можно решить по обложке и фигурирующим на ней тезисам.
Вас ждёт антропологическое путешествие по костям, которое начнётся с первых сложных существ, появившихся миллионы лет назад на нашей планете и закончится разбором патологий и деформаций костей человека ныне живущего.

Кости являются самыми долговечными частями нашего тела. И спустя сотни лет после смерти человека/животного, они могут о многом рассказать различным учёным о том, как жилось этому существу в своё время, какие болезни и травмы оно перенесло и каким образом окончилась его жизнь.

Как обещает автор: «Увидев, что находится внутри человеческого тела, вы это уже никогда не забудете».
Не знаю надолго ли эта информация задержится в моей памяти, но вот что запомнилось мне на данный момент:

- Кости эволюционировали снаружи внутрь. Наш скелет - это поглощенная телом внешняя броня.
- Слава богам, наши предки утратили глазные кости, иначе мы бы частенько ломали себе глаза.
- Челюсти достались нам от рыб, ушные кости и отсутствие рёбер на животе от динозавров, а пальцы от первых сухопутных тварей.
- Более 27 веков назад была мода менять детям их черепа.
- Зачем человеку нуден S-образный позвоночник.
- И динозавры страдали артритом.
- По скелету Ричарда III, погибшего в 1485 году, удалось установить чем питался король, как много он пил вина и какую унизительную смерть принял.

В целом книга мне понравилась. Я вообще люблю истории связанные с зарождением и развитием жизни на Земле и в космосе и обожаю всё, что связано с динозаврами. Кстати, для любителей динозавров и всякой древности есть очень крутой мини-сериал «Прогулки с чудовищами».

Прежде мне казалось, что научно-популярная литература не может в принципе произвести на меня сильного впечатления. Она может быть полезной, любопытной, познавательной, но кто бы мог подумать, что однажды я найду подобную книгу настолько захватывающей.

Повествование, разделенное на десять глав, затрагивает совершенно разные сферы бытия. Книга говорит с читателями об истории древнего мира и средневековья, о зарождении жизни, о проблемах современного общества, о культуре, о нравах и морали. Но, поднимая все эти непростые и такие разные темы, книга объединяет их одной – темой костей. И, честное слово, ну кто бы мог подумать, что тема костей может быть настолько восхитительной? Автор говорит с читателем языком энтузиазма, не ограничивая себя строгими рамками чего-то одного. Выбранная тема – кости – стала здесь не ограничителем, а отправной точкой, и по моему мнению, это всегда идет работе только в плюс.

Собственно, самым большим преимуществом в моих глазах как раз и стало разнообразие. Вся эта книга оставила во мне впечатление как от внеклассной лекции, когда нет нужды следовать учебному плану и послушать пришли те, кому по-настоящему интересно, а стало быть, можно не сдерживаться, можно показать, насколько любимая тема по-настоящему всеобъемлющая, как глубоко она проникает в человеческую жизнь, как влияет на нее. Кости связывают нас с нашими предками, по костям мы прослеживаем нашу историю, и если после нас самих вдруг не останется ничего – могут сохраниться хотя бы кости.

Можно считать, что я была чересчур резка с оценкой, но не могу не выделить несколько моментов которые испортили удовольствие от чтения. И это было даже не многократное повторение одни и тех же тезисов, в этот раз - книгу я слушала - подобный подход был мной оценен вполне благосклонно, поскольку сложности с восприятием на слух никто не отменял.
Первым звоночком стал целый раздел рассуждений про то, что биологический пол ничего не значит. Недопустимо говорить об останках "мужчина" или "женщина", опираясь на особенности строения скелета, ведь мы ничего не знаем о мыслях почившего индивида. В принципе, термин "остеологический пол" мне понравился. Этот вариант может описывать не только редкие случаи проявления разного рода гермофродитизма, но и в более адекватном варианте употребляться при плохой сохранности и сомнениях. Но, как вы понимаете, автор имеет ввиду несколько иное, что мы не можем исходя только из остеологического пола применять наши современные представления о поле и гендере, ведь остеологический мужчина мог ощущать себя кем угодно. Хоть женщиной, хоть бабочкой. Автор, а чем ты занимаешься? Ты как раз на от отлично применяешь повесточку.
Следующим пунктом, как и ожидалось был поднят вопрос рас. Мне, носителю отечественной научной концепции подход автора к расам как явлению социальному, а не биологическому, несколько чужд. Здесь, в тексте, раса - только для расистов, а никак иначе. Как водится горячее с мягким путают.
Эта тема была бы неполной, если бы не целая глава, посвященная правомерности и этичности научного изучения туземных останков - и оно никак не противоречит исследования европейских кладбищ и большому разделу, посвященному несчастному Ричарду (кстати, на мой взгляд, это был наиболее интересный отрывок).Очень любопытен момент с передачей костей из музейных коллекций жителям территорий и захоронением неидентифицированных останков. Ох, подозреваю, что все то запропавшееся, оставшееся в лучшем случае в слепках эндокрана и на плохоньких фотографиях во время мировых войн где-то тут. Речь идет не о продаже трупа вашего индийского дедушки (второй раз сталкиваюсь с этой темой, и второй раз в американской книге, было бы любопытно узнать об отечественной практике), а о науке. Пусть я ни разу не антрополог, но моя археологическая этика тоже несколько охреневает от проблемы и от того, что эти *страдания озвучивает учёный. Двойные стандарты такие двойные, хотя я сомневаюсь, что мне кто-нибудь может объяснить принципиальную разницу между индейским кладбищем и чешским или французским оссуарием? Между курганом где-нибудь в Сибире или в низовьях Миссисипи?