Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Потеряшка

Добавить в мои книги
214 уже добавили
Оценка читателей
3.58
Написать рецензию
  • angelofmusic
    angelofmusic
    Оценка:
    66

    Когнитивка застигла меня от полного несоответствия обложки содержимому. Я, если вы раньше не заметили, вообще визуал, для меня главное в книге - картинка, хуч она иллюстративная, хуч обложечная, хуч автор так пишет - с одного эпизода-картинки на другой. Вот картинка на обложке этой книги - явно о маньяках, о непроизносимых семейных тайнах и заброшенных сторожках в лесу, где творится ТАКОЕ. А реальное содержимое - это пилотник английского сериала о копах. Вот копша устроилась на новое место, вот она покупает кофе, вот к ней клинья подбивает начальник, вот у неё отец болеет. И так будет вплоть до конца пятого сезона, пока её не подстрелят и в больнице ей не сделает предложение симпатичный патологоанатом, что даст создателям завершить сериал и дать аудитории на это телевизионное время новую, более успешную многосерийку про инцестуальных близнецов-вампиров. На обложке, чтобы не вводить читателей в обман, обязан быть цвет выцветшего твида, озабоченная морда главной детективши (монохром или сепия), до кучи несколько наручников и большая полицейская машина (сепия или монохром). Тогда обёртка и содержимое наконец придут в гармоничный баланс.

    Аннотоврайтеры тоже врут как потерпевшие. Вот почему девочка орёт, когда видит рисунок волка? Вы уж небось себе навоображали ужасов и тайн (я уж точно навоображала)? Ну, замечу, что эпизод этот где-то после середины книги (с читалкой удобно - сразу видишь, когда достиг экватора), так что "нагнетающим" его не назовёшь, но ведь интересно же всё-таки, а почему именно "волк". А ответ... А попробуйте угадать! Первая попытка, вторая, третью даже можете не мутить. Не угадали? Ну, спойлер-спойлер. А ПОТОМУ ЧТО! Всё. Это реально ответ. Потому что одного из виденного преступников (ноги, руки, явное отсутствие пасти и хвоста) девочка стала считать волком. Фури-шизофрения, должно быть.

    Вообще-то я люблю, когда везде всё связано. Вот недавно прочитала "мистику" (ну, уже привычная ситуация, когда под соусом ЛЮБОГО жанра мне подсовывают мелодраматическое женское фэнтези), где каждая, даже мелкая, шняга пришла исключительно из прошлого, сводя вместе влюблённых, раскрывая тайны и пр. Нет, реально, даже очень мило всё было - немного сказочно, но жанр предполагал. А вот полицейский детектив как-то не подразумевал того уровня совпадений, что путь преступнику перегородит колонна бегущих из кустов роялей, а каждое "зайду к соседям пописать" детективши будет выводить на очередного подозреваемого.

    Много полицейской работы, которая больше напоминает работу в офисе - кто кого подсидел. Детективной составляющей, то есть работе с уликами и работе мозгами, уделено много меньше внимания. Девочка-"потеряшка" связана с каждым происшествием, которое расследует полицейский участок, а для того, чтобы как-то пришпилить детектившу Люси Блэк к сюжету, тут и там персонально для неё раскиданы улики размером с элеватор: когда именно ей будут признаваться все свидетели, мимо маршировать все преступники и даже бред больного Альцгеймером отца даст открыть новые грани преступления. Это какой-то новый уровень мэрисьюизма. Когда не герой супер крутой, а обстоятельства закручивают его в вихрь "разумеется, только тебе дано всё разгадать и всех арестовать, потому что ты - ИЗБРАННЫЙ".

    "Потеряшка" - довольно милая жвачечка для мозгов. К ней так же просится продолжение, как и к любой серии "Санта Барбары". Люси пошла туда, её поклеил такой-то, ей не понравилось, поклеил другой, ей понравилось. Поговорила с мамой-начальницей, поговорила с папой-склеротиком, обиделась на папу, обиделась на маму, помирилась, встретилась с парнем. Ах да, тут ещё и расследование пробегало где-то на фоне заснеженных ирландских пейзажей и алкоголиков, среди которых каждый тайный член ИРА.

    В принципе, в какой-нибудь серии в бумажной обложке (лучше всего в издании 90-х годов, с болотным оттенком, который придавала всем цветам печатная техника, оставшаяся с советских времён) с общим названием для всех книг "Расследования Люси Блэк" книга бы покатила на "ура". Потому что всех бы интересовало трахнется ли Люси с молодым констеблем, с которым познакомилась в третьей книге серии, или с обеспеченным доктором, которого встретит в двенадцатой (разумеется, в двадцатой книге с доктором, так как констебль перестал вызывать интерес читателей и в семнадцатой книге он трагически погибнет, спасая из под обвала овечку и сорокалетнего алкоголика). Такая ерунда, как расследование, будет уверенно проходить побоку, так как всё равно всё будет выясняться посредством забытого маффина на скамейке в парке, который раздавит своей преступной задницей главный террорист Карнахена Билли О`Мэллиган в тот момент, когда Люси только-только соберётся скормить злосчастный маффин лабрадору очень несчастного мистера Девенпорта. Как в нормальном сериале важны будут отношения Люси с другими персонажами, да и кто из второстепенных героев трагически погибнет в конце той или иной книги или автор сделает выверт и в книге номер восемнадцать к удивлению читателей вообще никого не убьёт. Такое хорошо читать в поезде, под стук колёс, пятная дешёвую обложку быстрозаваривающимся супом и бледной курицей, которую в дорогу жена завернула тебе в газету. Волки, кровь, тайны, девочка в лесу, которая завораживает своим древним взглядом человека повидавшего "кое какое зловещее дерьмо" - это всё из другой оперы, из триллеров. Не из полицейского сериала об отношеюшках, которые происходят почему-то в городе с крайне жутким названием Дерри.

    Читать полностью
  • GeorgijBarbashov
    GeorgijBarbashov
    Оценка:
    46

    Всем привет, дорогие читатели. Бо-о-оги Олимпа, стал представляться так, будто веду видеоблог, а не книжную страницу в инстаграм. От меня давненько не было ничего слышно про книги, а все дело в том, что я их не читаю. Серьезно, так тяжко читать, когда за окном +27, а я умудрился еще и заболеть, да так, что температура держится почти пять дней уже и ничем сбить не могу. Ладно, кратко объяснил причину отсутствия, теперь можно и о книгах.
    Вы меня смело можете обвинить в подражании всемирно известной блогерши - anny123 , а если по инстаграму, то @anjuta0212, но я хочу начать с рубрики, с которой свои обзоры начинает она, а именно: что вы узнаете прочитав эту книгу!
    1. Вы узнаете много больше о такой стране как Ирландия, хотя вам это мало что даст))
    2. Кто такие "тотошки"
    3. Почему я так озаглавил свою рецензию :Р
    4. Всё.

    Книга читается быстро, если честно ее можно прочесть за день, но вы не станете ее читать за день, потому что она не интересна. Все, бахнул всю интригу в начале обзора, да? :D Ну извините
    Нет, если честно, книгу можно прочесть на один раз, она вас даже удивит, но не расследованием, а поворотом в личном сюжете.
    Кто еще не понял, выбрался только вчера из колодца - поясню: это детектив. Серия Detected - енто что ни на есть детектив и вообще продолжение серии Misterium просто в другом оформлении.

    Я не люблю тех, кто описывает в отзыве аннотацию, но знаю, есть и такие, кто не читает аннотацию к книгам перед выбором к прочтению, но читает рецензии! Поэтому кратко пробежимся сейчас.
    В центре расследования - сержант Блэк - это девушка. Девушка / женщина - как хотите. Она расследует дело найденыша - девочки, которая выбежала на трассу, по которой ехал грузовик, испугалась, хотя судя по описанию, наложил в штаны больше водила, и убежала вновь в лес. На место прибыла наша сержант и понеслось...
    Во-первых, что сразу бросается в глаза, так это слог. Слог деревянный. Просто ахтунг. На переплете с оборотной стороны есть надпись, которая гласит вот так:
    Сейчас Макгиллоуэй основная сила криминального детектива.
    А теперь поведаю о самой сути слога "основной силы" (я бы взял это словосочетание в кавычки все-таки).
    Возьмем диалог, когда сержант Блэк общается со своей матерью. Пример, дословно не помню, но суть передам

    - Почему ты тоже желаешь, чтобы я не принимала участие в этом деле? - поинтересовалась сержант
    - Потому что..... - ответила помощник начальника полиции.

    Эм... да, я понимаю, звания, все дела, но блин, общаются же мать с дочерью, почему нельзя автору проникнуться и самому поверить в то, что этих людей объединяют родственные связи? Знаете, если сам автор не верит в своих литературных детей, то мне и подавно чихать на них. Именно поэтому, герои мне были абсолютно безразличны. Хотя я чувствовал, как Брайан пытался выдавить из меня эмоцию, но он сам расположил к своей книге читателя быть с мордой кирпичом.
    Это не единственное сухое полено в его тексте, были и другие щепки, например, когда он называл её (дочь) Мисс. Ок, кэп, мисс, сержант, но не дочь. Почему не дочь? Жена тебе нарожала семерых пацанов, а ты хотел дочь и за это ей мстишь? Что за бред, назови её дочерью, Люси, как угодно, почему ты зовешь её сухими сержант Блэк и мисс Блэк. Приходилось тормозить на моментах, когда автор называл её мисс, дабы не спутать с её матерью - миссис. Но миссис так ни разу в книге мне и не встретилось, но этому есть объяснение! Не встретилось, потому что мать он называл помощником начальника полиции. Гениально, по-моему. Ужс.
    Далее, мне хотелось бы поговорить с вами о детях. Дело в том, что следующая проблема о которой я хотел поговорить с вами сидит во мне аж с того самого момента, когда я прочитал Отверженных Гюго, но бывает такое, когда что-то отмечаешь во время чтения в голове, дабы потом напечатать об этом в отзыве, но все равно забываешь. На тот момент у меня еще не было стикеров всяких разных и вот я забыл включить эту тему в обзор на Отверженных, потом еще читал книги, где поднималась подобная тема, но опять забывал включить ее в обзор и вот теперь, в этой книге, у меня наклеен стикер напоминающий мне об этой теме.
    Как я уже напечатал ранее, тема связана с детьми, а конкретнее про отношение к детям. Дети цветы жизни, так? Кто читал Гюго вспомните какое отношение было к Козетте? Как эта бедная маленькая девочка босиком ступала по ледяной земле, носила обноски, работала за троих без отдыха вместо того, чтобы играть с куклами. В этой книге отношение к детям показывается с точки невозврата, то есть родителей алкоголиков, бандитов и просто даунов отбитых.
    Ребенок, маленький, кроха совсем, в пеленках еще, лежит - заливается, бедняжечка, пеленки все... да что там, сейчас опишу из книги по памяти: когда сержант Блэк взяла ребенка в руки, чтобы успокоить, с его пеленок просто побежало все. Представляете? На столько пропитано, что просто все побежало как с крана. Представьте на ребенке такие пеленки, получается? Ага, в этот самый момент я мысленно вбивал пяткой ботинка хрящ носа мамки этого ребенка в землю. Сперва в череп, а потом череп в саму землю. Эт че такое? Самое хреновое, что этот случай книгой не ограничивается. Говорят в тюрьме, когда узнают, что посадили за всякое разное связанное с детьми просто гнобят, гнобят, гнобят и убивают в конечном счете. То есть, даже там, в камерах чтут детей выходит более адекватно, чем в повседневной жизни всякие алканавты, наркоманы и остальные из этой пачки.
    Вот Гюго нам показывает, что в те времена было такое отношение к детям, пусть не из-за бутылки, не из-за шприца, а просто из желания загнобить. Не знаю, что это давало обидчикам, то ли чувство превосходства, то ли морального удалетворения, но я бы их просто в камине сжег. Можно вспомнить Флобера, как госпожа Бовари относилась к ребенку. Куда как интереснее, какое платье новое выбрать, чем орущий ребенок. Говорят планета страдает от перенаселения, у меня есть идея как её избавить от этой проблемы. Просто давить такое говно. Это не люди, зачем ты живешь паскуда вообще, если к детям такое отношение у тебя, мразота?
    Ух, разошелся.
    Ладно. Дальше.
    Разберем речь разговорную. В тексте автор нашпиговав диалоги повседневной речью позволил мне со стороны взглянуть на свою речь страдающую от слов паразитов. Я когда прочел, просто ужаснулся! WTF?! Неужели я действительно так разговариваю? ОУЖАС! Мне эти диалоги читать даже сложно было, просто язык сломаешь. Надо срочно учиться говорить красиво, без слов паразитов.
    Традиционная рубрика ЛЯПЫ, так? Она обычно в конце, но я Щщас хочу 8)
    Ниже цитирую текст строго из книги.

    - Вам надо срочно зайти ко мне в лабораторию, - заявил Тони и, прежде чем его собеседница смогла ответить, повесил трубку.
    Когда мисс Блэк (ФАК) пришла в лабораторное здание, там не было никого, кроме Кларка. Сержант была сердита на него за то, что он назвал её по имени и так резко оборвал разговор... (с) - конец цитируемого текста.

    Разбираем.
    Эм... подскажите пожалуйста, а то я туплю, где в цитате диалога, обращение по имени к мисс (ФАК - мисс брр) Блэк?
    Местоимение "Вам"? А с каких пор оно обращение по имени? Нет, значит не оно, а что, где тогда? Господин Друзь пытается остановить глаза, которые лезут на лоб, когда он осознает, что не может ответить на этот вопрос и деньги вот-вот уйдут к Светлане Кручининой из Бухары.
    1 - 0 в пользу телезрителей.
    Вспоминается серия друзей, где Моника & Рэйчел vs. Джо & Чендлер блиц проходили призом победителю которого была хата Моники. Помните панику после вопроса о том, кем работает Чен? :DDD Вот Друзь в моем обзоре сейчас кипешует также.

    Еще чуть-чуть о родителях. У матери потерялся ребенок, так и после того, как ей это сообщают, что нашлась её девочка в лесу, зимой, практически без одежды, без теплой, первая её реакция - Ха, так и знала, что нельзя её папашке доверить ни хрена.
    Эм... моя версия нормальной родительской реакции в этой ситуации:
    - ЧТО??? Где моя дочь??? Сейчас же отведите меня к моей дочери!!!
    Есть разница? Хотя эта мамка не алкашка, как описанная ранее, эта просто на курорт летала там какой-то. На отдых.

    Хааа, вот следующая тема для рассуждений вообще меня давно интересует.
    Суть такова: когда лицо А сообщает лицу Б какую-то неприятную новость, лицо Б начинает блевать.

    Вот я не понимаю этого :DDD В который раз уже сталкиваюсь с этим и не понимаю. Их начинает мутить, они падают на землю и вертолётят минут пять - а это всего на всего от какой-то неприятной слуху/сознанию, не знаю, что их там заставляет блевать, новости.
    Эм... Позвоню господину Друзю поинтересуюсь как так?

    Есть у меня еще одно возмущение по поводу личности главной героини, её поведения в частности, но оно появилось уже в самом финале и если я о нем напишу, то это будет спойлер, а я написал этот отзыв без них и не хочу портить этим, я не для этого писал целый час его. Стикер остался наклеенным, кто прочитал и кому интересно о чем речь, обратятся ко мне как-нибудь в личных диалогах и я растолкую. Но они не обратятся. Так что ладно.
    В целом, книга не туда, не сюда. Да, она заставляет разок вскинуть брови от удивления. Но, как детектив - полная девушка в поезде. Почему такое сравнение? Просто интрижки эти все в книге, междусабойчики, атмосфера такая дешевенькая, как у Хокинс... Избитая параллельная расследования тему - проблемы с родителями. Знаете, вот детективы делятся на два вида: либо трудности в личной жизни, либо ты богат и расследуешь просто от не хрен делать. Придумайте новенькое что-то! Запутайте как семья Бёрлинд сюжет, а не как коммерция Хокинс. Пропишите героев оригинально, опять же, как это сделали Бёрлинд. Кто не помнит, у них главная героиня была косоглазая :) Мило же, ну! А то либо бухает, либо вся в шрамах, либо ноги нетУ.

    Читать полностью
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    39

    Очень слабый детектив, а ведь аннотация достаточно интересная.
    Начало было неплохим: лес, снег, маленькая девочка в пижамке и босиком...
    Вот и всё. Больше ничего интересного в романе нет.
    Нет загадки. Нет хорошего расследования. Нет симпатичных героев.
    Люси Блэк (главная героиня) просто какой-то антиполицейский! Странная дамочка, я вам скажу.
    Скучная книга до зубовного скрежета. Не читайте, не надо тратить время!

  • Taile
    Taile
    Оценка:
    38

    В холодном и суровом климате Ирландии разворачивается детективная история о пропавшей и найденной в лесу девочки Кейт. Потеряшка нашлась, теперь главное установить, где она была и с кем. Расследует это дело Люси Блэк, недавно переведенная в этот отдел. Это место, этот город ей знаком, в нем она провела все детство, а сейчас вернулась обратно, чтобы ухаживать за впавшим в маразм отцом. Каково же было ее удивление, когда первое ее серьезное дело приняло неожиданный оборот. Вместо 16 – летней Кейт они нашли в лесу другую девочку, куда младше. Маленькую Элис в пижаме, замерзшую и пугливую. От шока у нее отнялась речь, а то, что видимо она, видела, заставило ее бояться людей и никого к себе не подпускать, кроме Люси, которая ее нашла. Люси всегда хотела быть детективом, и, по сути, пошла по стопам родителей. Только вот сейчас отец совсем плох, а мать до сих на работе и занимает высокий пост – помощника начальника полиции. Свои родственные отношения они не афишируют. Люси холодна с матерью, как и та с ней, после того, как ушла от отца оставив всю опеку ему.

    Люси поручили дело Элис, и перевели в другой отдел. Она не рада, но ровно до того момента, пока не обнаруживает на пижаме частички крови, принадлежащей родственнику девочки. И немного волос, принадлежащие пропавшей девушке Кейт. И тут две потеряшки обрели связь, а Люси обрела повод проявить амбиции и раскрыть дело. Полицейское расследование, как это часто бывает крепко завязано с личной жизнью детектива, в данной истории с ее отцом, который все время бормочет: «Джанет», но дочери это имя незнакомо, и она делает все, чтобы разыскать эту женщину.

    Спокойный, ровный и крепкий детектив, не преподносящий никаких сюрпризов. Прошлое отца, маленькая девочка в лесу, похищение подростка, все взаимосвязано, и во всем предстоит разобраться Люси. С легкостью прочла, с легкостью закрыла и также легко забыла. Именно та книга, которая долго в памяти не останется.

    Читать полностью
  • Forane
    Forane
    Оценка:
    19
    Слабенький какой-то детектив. Я бы сказала, что он просто никакой. Эмоций в книге не смотря на тяжелую тему 0. Стиль изложения очень сухой, перевод какой-то корявый временами читать было неприятно. Герои не вызывают никаких эмоций, кроме пожалуй девочки Мэри.
    Но больше меня как-то поразили нравы заграничного общества. Допускаю, что нас по телевизору просто пугают, рассказывая, что за бугром детей отбирают если против воли ребенка шапку надел, но тут тишина. Здесь детей надо забирать сразу, но полиция ходит и просто рассуждает как же тут плохо. Органы опеки выполняют свои обязанности очень равнодушно, я понимаю, что изо дня в день видя жестокое обращение к детям начинаешь на все реагировать не так остро. Но чтобы совершенно очерстветь. Меня поразила реакция полиции, когда в зимнем лесу нашли замерзшую маленькую девочку в пижаме. И стражи порядка лишь грустно вздохнули: "не та девочка", и полностью потеряли к ней интерес. Хорошо, что хоть из леса забрали.
    Не менее удивительна реакция детей на действие родителей. Ну, получила ты оплеуху по морде-лица от тяжело больного, практически не осознающего действительность отца, у которого лишь временами бывают просветления. Ну, очень обидно, я понимаю, поплачь, мысленно скажи, что ты обо всем думаешь. Но бросать старику обвинения, что "ты мне больше не отец". Я бы поняла если бы он ее избивал, если б он был здоровым осознающим действия человеком, но он действительно очень сильно болен, а ты его своими же действиями создала серьезную стрессовую ситуацию.
    Не понимаю я логики этих людей. И они мне просто неприятны своим взглядом на окружающий мир и людей вокруг.
    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Интересный роман: и сюжет, и герои. Немного грустный, но честный. Про человеческие пороки, но и про человеческие надежды