Ольга, королева русов

Классифицировать исторические романы можно, с какой угодно точки зрения. Но сегодня мы рассмотрим только один признак – это насколько в историческом романе автор придерживается общепризнанных исторических фактов. Понятно, что люди начинают писать об истории, не о какой истине в последней инстанции речи не идет. И всё есть определенная версия событий, признаваемая за более менее достоверную версию большинством исследователей.
Причем неважно придерживается автор этой общепризнанной версии или нет. Главное, чтобы было интересно читать и чтобы автор не вводил в заблуждение читателя. Особенно если читатель (как я, например) не очень сведущ в исторически науках и привык доверять печатному слову (дурная привычка, честно говоря).

Вот, например Александр Дюма. Написал прекрасные книги о приключениях трех мушкетеров плюс еще одного. Однако он никогда не претендовал на историческую правду, в чем честно и признавался. А вот например тот же Алексей Иванов, в прочитанном недавно «Тоболе» более внимательно относился к исторической правде, применяя воображение там куда не дотягивалась рука историка, ввиду отсутствия каких-либо свидетельств.

К сожалению, роман Бориса Васильева написан в очень серьезном ключе, при этом версия событий, которую он предлагает читателю уж очень авторская получилась. Конечно, автор вправе сделать какие-то допущения, однако их же хорошо бы на чем-то основывать, но этого нет. Или я плохо искал или это настолько хорошо запрятано, что не всем доступно.

Роман «Ольга-королева руссов» получился в итоге и не задорно-приключенческим и даже не драматическим и уж тем более не историческим.
С художественной точки зрения лично мне не понравилось, что все герои книги поделены на хороших и плохих. А точнее на тех, которые автору понравились (по каким-то скрытым причинам), а какие-то нет. Князь Игорь, который несмотря на ряд неудач, продолжил политику Олега и даже кое-чего достиг, представлен размазней, да еще и с нетрадиционной ориентацией. Вот откуда могла возникнуть такая идея. А Ольга представлена как мужеубийцей, неверной женой и той еще интриганкой. Ну, последнее скорее необходимость, работа такая. Серьезно заявить, что на самом деле долгое время на Руси правили не Рюриковичи, а Олеговичи – очень смело, конечно.

Как впрочем, и многое другое. В том числе поход на Византию Игоря, который закончился пересмотром договора, который конечно убавил влияния Руси, но всё оставался важным достижением молодого государства – вообще изъят из повествования. Заменен какими-то внутренними разборками и борьбой за власть.

Я не против, почему бы и не пофантазировать, но тогда нужно было уходить от этого серьезного тона и как-то развернуться что-ли, повеселей, позадорней.
Вот теперь даже не знаю, как быть дальше, а то я прямо настроился на семь книг о русских князьях, но не хотелось бы разочароваться еще больше.

Может я совсем не прав, даже хочется оказаться не правым. Может кто-то с образованием и знанием скажет мне, что зря я так сомневаюсь в писателе. Буду только рад.

Эта книга про княгиню Ольгу ,вторая из цикла о князьях Древней Руси и является прямым продолжением книги "Вещий Олег". В ней те же герои, что были и в первой книге и можно дальше проследить за их жизнью и характерами.
Читать книгу было увлекательно, тем более мало что известно о тех людях, о той поре, но Васильев меня очень удивил.
Я понимаю, что эта книга авторский домысел , и есть лишь исторический фон и исторические персонажи. И вот так с налету объявлять Игоря , сына Рюрика гомосексуалистом, неспособным на связь с женщиной ,любящем только молодых людей, и еще лучше , что с ним прервалась династия Рюриковичей, а правили много лет Олеговны, что сын Ольги Святослав не от Игоря, а от другого…. ну как то это смело, или дань времени. Наверно уже в 1999 годы были такие предпосылки. Жаль, что не написано, что Рюрик африканец, а там полный комплект был бы. Я не читала таких предположений , что высказаны Васильевым нигде, и если я не права ткните мне на эти документы, где подтверждается такие вещи, буду только рада, что ошиблась и наговариваю на автора.
Сама Ольга в романе мне тоже не очень понравилась. Вначале капризная девчонка , желающая быть главнее всех, затем мстительная женщина. А еще и крещение ее было просто пародией, а уж миф о непорочном зачатии просто ей на руку . Ага, переспать с другим, не с мужем, а еще и думать о таком .А еще и жестокость показана во всей красе.
В общем не такой я ее видела, а более умной.
Но несмотря на то, что написала выше читать книгу все же интересно. У автора хороший слог и как обычно, я люблю, выискивать в книгах исторические сведения, а в целом о ситуации в то время можно почерпнуть много из романа.

Место действия: Киевская Русь
Время действия: примерно 920-970 г.
Впечатления: Начав читать "Ольгу - королеву русов", я была рада снова встретиться с хорошо уже известными героями по роману "Вещий Олег". Но радостные впечатления были значительно омрачены уже первой главой. Сразу закралось чувство, что что-то пошло не так... То ли настроения у автора не было, то ли писал он без особого желания. Но если "Вещий Олег" захватил своими интригами и яркими персонажами, то здесь предстал просто сонм нелицеприятных героев с незапоминающимися второстепенными лицами, а действие скакало туда-сюда без какой-либо цельности сюжета. Например, вот только что автор показывает умирающего в старости воеводу Свенельда, тут же уже его воспоминания о детстве и знакомстве с Ольгой, а дальше мы уже читаем про князя Игоря и его вражду со Свенельдом. Ну ладно то мне, я неплохо знаю историю жизни этих персонажей, а неподкованному читателю думаю такие перескоки не сильно понравятся.

Честно говоря, я ожидала, что в этой книге будет больше князя Олега, что автор подробнее расскажет о его взаимоотношениях с женой, о детстве Ольги и о походе на Византию, в итоге я получила какой-то сжатый пересказ событий за последующие 20 лет. При этом так и не было рассказано куда делся Сигурд, на арене не появился Урмень, не смотря на изгнание его отца-князя(хотя нет, появился, на пару абзацев, и не по поводу отца, но лучше бы вообще в таком ключе не появлялся), а слухи о том, что князь Игорь не ладит с девушками ибо ладит с отроками вообще меня расстроили. Дальше пошло рваное повествование, которое в принципе было интересно и читалось легко, но... Дело в том, что главные герои у автора получились неприятнейшие люди. Да их даже уважать не за что. Вот в предыдущей книге не смотря на все, что натворил князь Рюрик, я все же испытывала к нему уважение, удивлялась его хитрости, а в конце мне даже было его жаль. Здесь такого сопереживания не было ни к одному герою.

Князь Игорь у автора получился этаким скользким "ужом". И это после того как я так восхищалась образом князя у Симоны Вилар. Да простит мне Васильев, но образ Игоря в "Ведьме" Вилар мне понравился в 100 раз больше. Кстати, как и образ княгини Ольги. Там она была хоть и горда, но мудра и старалась быть справедлива. У Васильева она тщеславна, помешана лишь на собственной власти, у нее отец убит, а она думает лишь о том как родить наследника и удержаться у кормила. В общем, вышла просто жестокая "стерва". Чего только стоит эпизод, где она без колебаний приказала избавиться от старухи-знахарки, к которой сама же и пришла за помощью, а когда враги подвергли пыткам ее старую кормилицу, то лишь рукой махнула. Вот воевода Свенельд не даст соврать:

"- Единственно, кого она любит, так это - себя самое. Зато - верно и пламенно, - с горечью заметил Свенельд."

А ведь он ее возлюбленный, тот человек, который испытывал к княгине на протяжении всей жизни теплые чувства.

"Князья не щадят. Князья милуют."

Ага, похоже у Ольги и у Игоря с милованием как-то не сложилось. Кстати, не такие уж они и разные. Хоть автор и выделяет Ольгу, ее в книге считают истинной правительницей, ей поклоняются, тогда как Игоря боятся, но все же не уважают и смеются над ним. Но как по мне так они очень похожи, "два сапога пара" получились. Так что за князя даже обидно стало:)

Как-то неожиданной получилась для меня эта книга. Не понравились мне герои этой истории. Тем не менее, другие тома серии дочитаю со временем, интересно, что там автор придумал про князя Святослава - сына Ольги и Игоря.

Итого: Если хотите почитать достаточно увлекательный роман, вас не волнует его достоверность историческим фактам и вы равнодушно относитесь к князю Игорю и княгине Ольге, то можете смело читать, предварительно ознакомившись с "Вещим Олегом". Если же вам действительно нравятся такие исторические персонажи как князь Игорь и княгиня Ольга, и вы любите историю Киевской Руси, то для сохранности собственных нервов это произведение лучше пропустить и ограничиться "Вещим Олегом":)