Ольга, королева русов

Данная книга входит в авторский цикл Князья Древней Руси и является логическим продолжением ранее прочитанного романа, который очень понравился.

Хотя книга названа по имени княгини Ольги, дочери Вещего Олега, она не является единственной главной героиней здесь, вокруг которой вращается основной сюжет
В своём романе автор сначала даёт краткую предисторию главного действия, которое происходит спустя несколько лет.

Читатель знакомится с повзрослевшей Ольгой и её окружением, которое на протяжении всего романа будет играть ведущую роль. Среди них, конечно, Киевский князь Игорь, муж главной героини и его советник, а также друзья детства, ставшие полководцами или их приближенными и поверенными в тайнах.

Плюсами чтения несомненно является возможность узнать что-то новое о тех годах, простых людях и правителях. Тем более главная героиня правила в качестве регентши при своём малолетнем сыне, а также в 957 году с официальным визитом посетила Византийскую империю и приняла христианство, став первой христианской правительницей восточнославянского государства.

Хотя любой исторический роман допускает авторскую трактовку того или иного события, тут, на мой взгляд, получилось слишком явная дань времени, в котором написан текст. Некоторые моменты вызывают скорее недоумение, чем интерес. И герои в данном случае получились уж очень однозначными, особенно Игорь, что отнюдь не плюс.

Но в целом, интерес к циклу и творчеству не угас, несмотря на озвученные нюансы, поэтому опыт можно считать положительным и с оговорками, но рекомендовать роман любителям исторических приключений.

Классифицировать исторические романы можно, с какой угодно точки зрения. Но сегодня мы рассмотрим только один признак – это насколько в историческом романе автор придерживается общепризнанных исторических фактов. Понятно, что люди начинают писать об истории, не о какой истине в последней инстанции речи не идет. И всё есть определенная версия событий, признаваемая за более менее достоверную версию большинством исследователей.
Причем неважно придерживается автор этой общепризнанной версии или нет. Главное, чтобы было интересно читать и чтобы автор не вводил в заблуждение читателя. Особенно если читатель (как я, например) не очень сведущ в исторически науках и привык доверять печатному слову (дурная привычка, честно говоря).

Вот, например Александр Дюма. Написал прекрасные книги о приключениях трех мушкетеров плюс еще одного. Однако он никогда не претендовал на историческую правду, в чем честно и признавался. А вот например тот же Алексей Иванов, в прочитанном недавно «Тоболе» более внимательно относился к исторической правде, применяя воображение там куда не дотягивалась рука историка, ввиду отсутствия каких-либо свидетельств.

К сожалению, роман Бориса Васильева написан в очень серьезном ключе, при этом версия событий, которую он предлагает читателю уж очень авторская получилась. Конечно, автор вправе сделать какие-то допущения, однако их же хорошо бы на чем-то основывать, но этого нет. Или я плохо искал или это настолько хорошо запрятано, что не всем доступно.

Роман «Ольга-королева руссов» получился в итоге и не задорно-приключенческим и даже не драматическим и уж тем более не историческим.
С художественной точки зрения лично мне не понравилось, что все герои книги поделены на хороших и плохих. А точнее на тех, которые автору понравились (по каким-то скрытым причинам), а какие-то нет. Князь Игорь, который несмотря на ряд неудач, продолжил политику Олега и даже кое-чего достиг, представлен размазней, да еще и с нетрадиционной ориентацией. Вот откуда могла возникнуть такая идея. А Ольга представлена как мужеубийцей, неверной женой и той еще интриганкой. Ну, последнее скорее необходимость, работа такая. Серьезно заявить, что на самом деле долгое время на Руси правили не Рюриковичи, а Олеговичи – очень смело, конечно.

Как впрочем, и многое другое. В том числе поход на Византию Игоря, который закончился пересмотром договора, который конечно убавил влияния Руси, но всё оставался важным достижением молодого государства – вообще изъят из повествования. Заменен какими-то внутренними разборками и борьбой за власть.

Я не против, почему бы и не пофантазировать, но тогда нужно было уходить от этого серьезного тона и как-то развернуться что-ли, повеселей, позадорней.
Вот теперь даже не знаю, как быть дальше, а то я прямо настроился на семь книг о русских князьях, но не хотелось бы разочароваться еще больше.

Может я совсем не прав, даже хочется оказаться не правым. Может кто-то с образованием и знанием скажет мне, что зря я так сомневаюсь в писателе. Буду только рад.

Эта книга про княгиню Ольгу ,вторая из цикла о князьях Древней Руси и является прямым продолжением книги "Вещий Олег". В ней те же герои, что были и в первой книге и можно дальше проследить за их жизнью и характерами.
Читать книгу было увлекательно, тем более мало что известно о тех людях, о той поре, но Васильев меня очень удивил.
Я понимаю, что эта книга авторский домысел , и есть лишь исторический фон и исторические персонажи. И вот так с налету объявлять Игоря , сына Рюрика гомосексуалистом, неспособным на связь с женщиной ,любящем только молодых людей, и еще лучше , что с ним прервалась династия Рюриковичей, а правили много лет Олеговны, что сын Ольги Святослав не от Игоря, а от другого…. ну как то это смело, или дань времени. Наверно уже в 1999 годы были такие предпосылки. Жаль, что не написано, что Рюрик африканец, а там полный комплект был бы. Я не читала таких предположений , что высказаны Васильевым нигде, и если я не права ткните мне на эти документы, где подтверждается такие вещи, буду только рада, что ошиблась и наговариваю на автора.
Сама Ольга в романе мне тоже не очень понравилась. Вначале капризная девчонка , желающая быть главнее всех, затем мстительная женщина. А еще и крещение ее было просто пародией, а уж миф о непорочном зачатии просто ей на руку . Ага, переспать с другим, не с мужем, а еще и думать о таком .А еще и жестокость показана во всей красе.
В общем не такой я ее видела, а более умной.
Но несмотря на то, что написала выше читать книгу все же интересно. У автора хороший слог и как обычно, я люблю, выискивать в книгах исторические сведения, а в целом о ситуации в то время можно почерпнуть много из романа.