Отзывы на книгу «Ковчег 47 Либра»

Для меня история Бориса Штерна стала очень доброй и душевной. Тут можно поспорить о том, какая здесь душевность, если главные герои первой части романа давно канули в лету. Но посыл у писателя был другой. Да, именно нас не будет дальше, но дело наше, наша цивилизация и память о нас будет жить вечно.

Идея такова, что люди обнаруживают пригодные для жизни планеты. Но они, к большому изумлению ученых, абсолютно стерильны. Хочешь, не хочешь, а многие задумались об уникальности жизни на Земле. И что для людей есть особая миссия, заселить другие миры, распространить жизнь по всей галактике. Так начинается история о совместном большом проекте, который называется Ковчег Либра 47.

Роман делится на несколько частей. Сначала действие происходит на Земле, а потом… потом читателю автор подробно объясняет, что же будет дальше.

Хоть я и написала, что для меня данная работа - это некая душевная история, автору хочется сказать спасибо за хорошую попытку не отходить от реализма и науки. Масштаб истории невозможен без допущений, но те неудачи и трудности, с которыми герои сталкиваются дальше, делают книгу серьезнее и основательней.

Роман Бориса Штерна отличная история для любителей научной фантастики. Именно для тех, кто любит читать о всевозможных интересных авторских идеях и научных допущений. Развлекаться над эпичными боями здесь негде, сопереживать конкретно кому-то, пожалуй, тоже. Но вот сопереживать за судьбу человечества, пожалуй, стоит. Однако автор оставляет надежду на силу человеческого разума и находчивости. И это прекрасно.

Научная фантастика – один из моих любимых жанров в литературе. А тут целая колонизация планеты на расстоянии почти 60 световых лет от Земли. И никаких телепортаций через подпространство, квантовых прыжков, глубоких анабиозов и субсветовой техники. По старинке на космической телеге запряженной ядерной лошадкой. Высокий рейтинг книги и автор по теме не одну собаку сьел.

Борис Евгеньевич Штерн — ученый и журналист, известный российский астрофизик, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (Троицк) и астрокосмического центра ФИАН

По сюжету в созвездии Весов(Libra) астрономы нашли планету, ну ой как похожую на Землю. Местное солнышко ее равномерно нагревает, горы на ней есть, океаны есть, реки есть, а жизни, увы, нет. Нет кислорода, значит нет и жизни (предположения что есть углеводная, силиконовая или фтороводородная жизнь как варианты не рассматриваются). Ну да ладно, примем мы эту аксиому за аксиому. И вот на Земле небольшой группой энтузиастов предлагается проект полета к этой планете. Прилетим, предлагают они, накидаем водоросли в океан, посадим деревья, кислород до 20,946% поднимем, каждой твари – по паре на планету выпустим и будем лежать на теплом песке на берегу соленого моря. Правда есть проблемы. При нынешнем уровне развития техники лететь туда десятки тысяч лет. Какая техника выдержит такое длительное путешествие, как переправить человека и животных, как осуществить насыщение атмосферы планеты кислородом и еще около миллиона вопросов, на которые нужно не просто дать ответ, но и решить их технически. И где взять нехилый мешок денег для реализации проекта, когда большая часть человечества абсолютно апатично относится к такой затее? Однако земляне с честью выполнили эту задачу даже с учетом непростой социально-политической обстановки в мире. Звездный паровозик (в прямом смысле слова) по маршруту «Земля – 47 Libra» вышел на маршрут и успешно дошел до конечного пункта. А вот колонизация планеты преподнесла сюрприз…

Чем зацепило произведение. В романе, очень много интересной и полезной научно-технической информации. Поражают смелые и оригинальные решения проблем, стоящих перед создателями Ковчега на 47 Libra. Интересна идея экспансии человека во Вселенной не как поглотителя ресурсов, а для продолжения рода человеческого. К сожалению, не дано ответов на многие важные вопросы.
Ни слова не сказано о противометеоритной системе Ковчега, а ведь достаточно одного небольшого космического булыжника, чтобы все старания землян пошли насмарку. Обойдена и тема электроники работающей десятки тысяч лет. А ведь после запуска Ковчега всю работу по навигации, управлению, посадке модуля на планету, по терраформированию, выращиванию и воспитанию человеческого потомства выполняет именно электрика, электроника и автоматика. Нет ответа на вопрос, где устройство Реплика хранит весь объем информации? Что за банки памяти, со сроком службы в сотни тысяч лет, оно использует? И еще. Если бы по прибытии к планете были бы обнаружены в составе атмосферы соединения цианида или других вредных для человека газов? А если бы за тот немаленький срок пока Ковчег летел к планете на нее бы свалился нескромный по размерам астероид и нарушил бы равновесие планеты относительно ее солнца. А если бы… Хотя я прекрасно понимаю, что в масштабы книги ответы на все вопросы просто не поместились и тут включается полет фантазии читателя.

Подозрительно гладко и без происшествий прошел весь многовековой полет, без проблем родился и освоился человек на планете. И не просто освоился достиг того же уровня развития что и на Земле. И тут автор решил, что «хорошего понемножку» и нам нужна одна, но глобальная проблема. Здесь, по моему мнению, ему нужно было ставить точку. Причем с любым финалом, открытым или из разряда «прилетели братья по разуму с 56 Козерога и всех спасли». Но автор решил звездную экспансию homo sapiens передать по эстафете сanis sapiens. Я медленно выпал в осадок. Последнюю часть дочитывал уже без интереса. Финал полностью испортил впечатление о книге.
Даже несмотря на дыры в сюжете, на блекло прописанные персонажи, на заметки автора на полях (что переводит произведение из разряда художественного в научно - популярное), рука была готова поставить высшую оценку. Но, увы, финалом это желание убито полностью. "Хороший физик – не всегда хороший писатель" – зацепила фраза в одной из рецензий.

"Хороший физик – не всегда хороший писатель" – такая мысль не покидала меня при чтении первой части. Действительно, если подходить к "Ковчегу..." с чисто литературными критериями, то придраться там можно к много чему. Тут тебе и рыхлая композиция, и совершенно не прописанные персонажи, и корявоватая стилистика... Однако уже с первых страниц становится понятно, что художественные изыски это последнее, о чем думал автор при работе. И чем дальше читаешь, тем больше осознаешь, что формальные недостатки здесь не то что оправданы – они просто неважны.

Книга, безусловно, заслуживает высшей оценки. Уже сама мысль правдоподобно описать межзвездный перелет – то есть безо всяких глупостей, типа сверхсветовых прыжков и анабиозов – заслуживает внимания. Автор подробно осветил все те неимоверные трудности, которые встали бы перед инженерами при реализации такого проекта. Описал весь титанический размах необходимых работ. Наконец нам подана масса настоящих научных фактов и предположений – уже только за это книгу стоит прочесть.

И все же главное достоинство "Ковчега..." не в этом. Есть в творении Бориса Штерна то, что когда-то было в старой советской фантастике и что почти исчезло из фантастики современной. Это что-то – вера в торжество разума и в созидательную мощь науки. За вложенный в "Ковчег..." заряд гуманизма автору можно простить что угодно.
Посудите сами – разве не прекрасен замысел колонизировать новый мир не ради его ресурсов, подобно саранче, а просто ради того, чтоб как можно больше разумных существ могло насладиться красотой вселенной? Разве не заслуживает глубочайшего уважения ученый, готовый вложить весь свой талант, всю свою жизнь в проект, результата которого он никогда не увидит? Может я чего-то и не понимаю, но то, о чем пишет Борис Евгеньевич, наверное, единственное в этом мире, ради чего по-настоящему стоит жить.

Я не знаю, действительно ли несовместимы гений и злодейство. Однако такие люди, как Штерн, заставляют меня снова поверить, что слова "ученый" и "благородный" почти синонимы.

Борис Евгеньевич Штерн не верит в людей и имеет к этому массу оснований. Но он верит в собак, причём даже больше, чем верил Саймак в своих Псов. В конце романа уже не остаётся сомнений в том, что земная цивилизация погибла. Если бы она не была мертва по прошествии почти миллиона лет с момента отправки Ковчега к Селине, люди уже давно пожаловали бы в гости к потомкам собак. А эти потомки оправдали доверие. Они не только ездят на автомобилях (следовательно создали приличный автопром), но способны поменять всю электронику на старом Ковчеге, выкинув старую к чёрту, как они говорят* (следовательно создали высокотехнологичную микроэлектронную индустрию, а что это значит, — объяснять не нужно). Понятно из текста и то, что «собаки» создали мощный авиапром, и в освоении космоса превзошли достижения людей первой четверти 21-го века (вот что значит не расходовать ни срубля** на вооружение).

Науку аррусихане от людей переняли в полном (на момент отлёта Ковчега) объёме. Но, что самое удивительное, — культуру тоже. В это поверить, конечно, нельзя. Культурное наследие человечества не может прижиться и стать своим в среде потомков собак, которые даже не носят одежду (этот феномен намного важнее, чем может показаться). Исполнение в финале на космодроме Реквиема Моцарта — это действо происходящее только в память о великих Отцах Основателях, недаром же оно довольно быстро (продолжительность реквиема 60 минут, понятно, что полностью он исполняться на космодроме не мог) переходит в песню предков, т. е. в обыкновенный вой.

Но почему на прощании со вторым Ковчегом исполняется заупокойная месса? Эта глубокая (без преувеличения) мысль автора, и понимать её надо так, что на идее распространения человечества по Галактике поставлен крест. На вопрос о возможном воссоздании человека по сохранённому геному профессор-аррусиханин отвечает уклончиво, напоминая, что когда-то людям не удалось воссоздать мамонта, несмотря на наличие генома. Да и захотят ли потомки собак возвращать человека ... на свою голову? Не спокойнее ли оставить Человека только в виде памятника?

Махровый пессимизм под прикрытием густопсового оптимизма — вот самая суть романа, выраженная предельно кратко.

В качестве похоронного колокольного звона в придачу к Моцарту пара слов о твёрдой фантастике. Да, тут она самая и есть, но недостаточно твёрдая. Легко представить нечто ещё более твёрдое, о чём в романе не упомянуто. Это разнообразный космический мусор, летающий по космосу во всех направлениях и в довольно таки немалых количествах. Столкновение Ковчега даже с микрочастицей из метеоритного железа станет роковым для него. По воле автора в романе никто не поднимает вопрос о противометеоритной защите. И понятно, почему — роман закончился бы ответом на этот вопрос.

*) Тут автор слегка недодумал. Собаки наверняка употребляли более энергичное, хотя и унаследованное (как и вообще почти всё) от людей, выражение «к чертям собачьим».

**) В романе мало про экономику и ничего про финансы. Поэтому я придумал название для аррусиханской валюты — срубль, где первая буква значит — собачий). Само же слово срубль выражает одну из сторон моего отношения к этому роману. Очень жаль людей, оказывается — нет у нас будущего. Но всё же планета Собак лучше, чем планета Обезьян.

Другой вариант — смарка. Именно на неё в конечном счёте пошёл триллион долларов. Пол Дорс не пожертвовал бы своим состоянием для создания собачьей цивилизации.

Это, безусловно, довольно любопытная фантастика, но она куда больше напоминает научную статью или практическое руководство, нежели художественную литературу в привычном смысле. Автор и сам называет свою книгу не просто твердой фантастикой, а сверхтвердой. Впрочем, чего ещё ожидать от учёного-астрофизика, не имеющего большого опыта в написании развлекательных романов? Однако помимо внушительной научно-технической составляющей, сквозь которую все же можно продраться, роману явно недостает прочной социально-психологической основы – начиная от устройства мира и заканчивая ходульными персонажами-функциями, которые к тому же стремительно сменяют друг друга из-за разнесенных во времени пластов действия.

В связи с этим возникает забавная ситуация: ближе к концу книги читать про новую расу собак становится гораздо интереснее, чем про все мытарства человечества до этого. Возможно, дело в том, что здесь перед нами уже чистый вымысел, а потому применять к нему законы человеческих отношений совершенно бессмысленно.

Кто-то из рецензентов писал, что финал его разочаровал. Я же, напротив, подобному финалу обрадовался. На мой взгляд, он вовсе не пессимистичен, а вполне закономерно вытекает не только из русла повествования, но и из реального состояния современной мировой науки и самого круговорота жизни и смерти в природе. И нет в нем ничего ужасного. Наоборот – он светел и ободряющ. Нужно жить так, чтобы созидать, творить, развивать, накапливать и приумножать наши знания, – чтобы в далеком будущем, которое даже в собственном воображении представить достаточно сложно, памятник нам поставили не прямые потомки, а какая-нибудь иная раса, появившаяся и развившаяся благодаря нам.