Данное произведение оставило у меня ощущение будто бы – это филлер. Оно наполнено промежуточными сценами, сюжетами, действиями персонажей, а вместе создает впечатление, что или разбивка на книги определенного объема не оправдана, или дело еще в чем-то…
Линия Волкова (ГГ), в этот раз оказалась менее стройной. Некоторые мотивации, действия и поступки не предполагают обзора перспективы со стороны персонажа. Другие сделаны в угоду движения центрального сюжета. Остальные же ставят под вопрос логику.
Рыцарь, который стремится к обретению светского статуса и признанию среди высокородных особ ведется на знаки отличия, грамоты, подвески, подарки, но не знает внутренних подковерных игр и правил, земель региона, где жил ранее, а опасается того, что облапошат его простые работяги.
В этой части, для меня, образ главного героя не вяжется с наличествующим у него опытом. Он управлял замком и землями от лица феодала, его обманывали, вместо предложенного нечто конкретного давали иное не позволяя возмутиться, однако Волков снова наступает на те же грабли.
Вместе с тем важно отметить сохраняющийся интерес, у меня как у читателя, что же будет дальше. Поскольку автор по-прежнему на высоком уровне передает ощущение сеттинга и конкретных локаций, хотя и уделяет этому минимальное количество слов.
Описанный вельможа в начале романа очень схож с Владимиром Харконненом из цикла «Хроники Дюны» Фр. Герберт. Пребывание вассала в замке Господина по ощущениям напомнило описание пребывания Дона Кихота, из одноименного романа, при испанском дворе.
Ну, а некоторые диалоги, в стиле Дюма (отца), навеяли приятную ностальгию, как и отсылки к трилогии «Хоббит» реж.: П. Джексон. В любом большом цикле, без проходных книг не обходится, будь то Р. Джордан, Дж. Аберкромби, Р. Хобб или Б. Конофальский, но в отличие от предыдущей троицы – этот цикл я читать продолжу.