Отзывы на книгу «Вдовий плат (адаптирована под iPad)»

Каким же бальзамом на душу стала эта книга после всех последних разочарований в любимейшем некогда Григории Шалвовиче! Не читала, пила, как водицу родниковую, радуясь и в ладоши хлопая.

Не буду трогать щекотливое "верю-не верю" и историческую правдивость. Потому что, во-первых, не настолько я сильна в истории, чтобы блох вылавливать, а во-вторых, Акунин для меня всё-таки беллетрист в первую очередь, и я воспринимаю его повесть как литературную, где автору можно почти всё.

"Вдовий плат" - повесть очень цельная, хорошо скроенная, увлекательная и глубокая. Сюжет настолько совершенен, что впору в золоте отливать: ни одного провисания, ни одного слова не на своём месте. Политические интриги внутри Господина Великого Новгорода, предпосылки к походу Ивана Грозного на Новгород, тонкости отношений новгородцев и москвичей - всё логично, ярко, последовательно.

Образы - это отдельная песня, и она прекрасна. Особенно, естественно, образы трёх главных героинь: Марфы Железной, Настасьи Каменной и Ефимии Шелковой. Акунину всегда удавались рисунки женских душ, но здесь он превзошёл самое себя, настолько великолепными вышли эти монументальные и при этом до дрожи живые фигуры.

Столкновение большого мира с малым - это вообще лейтмотив любого романа Акунина, но до этого перед душераздирающим выбором стояли, в основном, мужчины, и мы выучили их раз и навсегда вместе со всеми психологическими и морально-этическими подоплёками. Во "Вдовьем плате" же на распутье стоит женщина, сильная, властная, исстрадавшаяся, умная и вероломная, но женщина до самых кончиков пальцев. За ней наблюдаешь, затаив дыхание, руки в кулаки сжав. И не остаёшься разочарован.

Не буду нырять в глубины анализа, дабы спойлеры не плодить, напоследок - цитата, которая настолько отражает моё личное отношение к жизни, что не могла её не утащить:

Жизнь горем никого не обходит, но ты горькое выплюнь, а не можешь выплюнуть – проглоти, заешь сахарком и не жалуйся. На жалких черти ездят. Если ты упиваешься горем, или хворобой, или тем, чего тебе не хватает, – такою и будешь: горькой, хворой, несытой. А если радуешься красоте, милоте, солнышку – будешь красивой, милой и солнечной.

Рассказ "Знак Каина" на меня произвёл впечатление не такое сильное, но доставил искреннее удовольствие. Когда ещё дадут возможность покопаться в голове тирана?

Жаднее богатых - только бедные.

/Эдвард Радзинский «Иван Грозный»/

Очередной сборник Бориса Акунина получился как всегда интересным. Так уж получилось, что я неровно дышу к этому автору и не могу беспристрастно судить о его произведениях. Даже если какие-то произведения не удались или не стали очень популярными по каким-либо причинам, они всегда написаны лаконично, подчеркнуто богато, ярко красочно. Данная книга состоит из двух произведений: романа "Вдовий плат" и повести "Знак Каина".

"Вдовий плат" относится к периоду объединения России вокруг московских земель и перед началом Московско-Новгородской войны 1471 года. В романе мы видим, как великий князь Московский Иван Третий знакомится с ситуацией на Новгородчине. Мы же узнаем об официальном устройстве Новгородской республики и его руководством через вече и посадских граждан. Акунин предлагает нам также поверить в те истинные, фиктивные способы управления этим государством, представляющим собой несговорчивый и противоречивый "матриумвират" - союз из трех умнейших и неуступчивых женщин. Мы видим в романе, каким способом решил сначала Иван Третий "подкатить" к этому союзу, пытаясь его ослабить, чтобы позже разрушить. Мы окунаемся в противоречивую ситуацию в Новгороде, которая, по мнению автора, могла бы нам объяснить произошедшее позже падение господина Великого Новгорода, самого продвинутого государства, соседа Москвы. Можно верить, а можно и не верить. У каждого автора свое мнение. Как говорится, я прочитал, принял к сведению, а теперь иду читать Дмитрия Балашова. Почему-то ему после первой книги цикла о государях Московских хочется верить больше. О Марфе-Посаднице у него написан отдельный роман.

"Знак Каина" является небольшой повестью, стилистика которого мне очень понравилась. Это своего рода исповедь царя Ивана Грозного. Повесть состоит в основном из монологов главного героя, глубоко раскрывающие его характер, суждения и поступки. Эта оригинальная манера подачи Акуниным материала позволяет нам окунуться в эту противоречивую фигуру целиком. Не нужны для этого огромные романы и подробные биографии. В этих монологах и диалогах с Малютой Скуратовым раскрываются абсолютно все психологические стороны царя, а звучат они очень правдоподобно, что меня очень поразило. Что немного подпортило, на мой взгляд, общее впечатление о повести - это финал, встреча с Ириной Белочницей, двоеубийцей, ожидавшей государев суд. Почему? Прочитайте и поймете.

Два такие разные произведений под одной обложкой...
Вдовий плат - это история противостояния Новогорода и Москвы.
Знак Каина - повесть об одном из самых жестоких самодержцев.
Вот Вдовий плат читается на одном дыхании. А Знак Каина совершенно другая книга. Впроем, в истории России довольно много таких моентов. Акунин открывает их такими, какими они предтавилиь ему, когда он писал историческую часть. Мне, вот кстати, стало интересно заглянуть, как он расклыл период Ивана Грозного.
В целом же довольна книгой. С радостью продолжают чтение цикла.

Борис Акунин - "Вдовий плат".

Третья книга беллетристической части проекта "История Российского Государства". Состоит из двух повестей, но интерес, на мой взгляд, представляет только первая. Как и в предыдущих томах, самые увлекательные моменты связаны с психологией героев. На самом деле Акунин очень хорошо проникает в их мысли, выстраивает грандиозные планы, но маскирует сюжеты под быстропоглощаемые пустышки. Взять хоть цикл "Смерть на брудершафт": будь он хоть чуть-чуть потяжеловеснее, повнушительнее - и многие "фильмы" воспринимались бы как превосходные образцы психологического детектива. Но, поскольку действие протекает настолько динамично, что не успеваешь моргнуть, а произведение кончается, за деревьями становится не видно леса.

Вот и приложения к серьезной "Истории" (те, что заслуживают внимания) примерно из такой же оперы. Взять хоть "Огненный перст", хоть замечательный плутовской роман "Бох и Шельма" - ну занятно ведь, заковыристо, а читается чуть ли не как фэнтези. Потому что неважно, насколько сюжет реалистичен; текст впитывается, как вода - и ни послевкусия, ни желания как следует обдумать. Теперь настала очередь Тома Третьего, и о нем попробуем по порядку.

"Вдовий плат".
Всё вышесказанное применимо и ко "Вдовьему плату" в полной мере. Только интриги здесь развиваются преимущественно политические. Как добиться выгоды, как насолить врагу, как протащить своих и запрятать подальше чужих. А учитывая то, что конкурируют между собой три женщины, рубилово будет - я вас умоляю. Основная часть вообще посвящена процессу выборов, не смотрите, что время Ивана III и новгородское вече, а не госдума. Всё, что актуально и применимо сейчас - всё вышло и из-под пера Акунина. Черный пиар, попытки подкупа, организация самого голосования и даже предвыборные дебаты на старорусский манер - ничего не упущено и не забыто. Однако психология психологией, а политика - грязная игра, и играют в нее люди каменные да железные. Без сердца, совести и чести. Точнее, может, и с ними, но когда рубят лес, неизбежно летят щепки, и чувства приходится отключать. А главное - даже добившись своего, не у всех безоговорочно получается трубить победу: цена заветной цели может оказаться непомерно дорога. Читать это всё интересно, но и забыть несложно. Причины указаны выше.

"Знак Каина".
А вот после прочтения этой 50-страничной повести у меня остался лишь один вопрос: зачем вообще она была нужна? Сюжета в ней нет как такового. Рассказ ведется от лица самого Ивана Грозного, "ведающего" автору свои мысли. Попытка влезть в голову такой исторической фигуре, возможно, интересна как литературный эксперимент, но не более. По крайней мере, хорошую интригу такое откровение, на мой взгляд, не заменит. Да и в принципе странно: Иван IV, Малюта, опричнина - и всего 50 страниц? Неужели гайдаевский фильм навсегда закрыл тему?

Хотя один эпизод интересен толстым намеком на тонкие обстоятельства. Тут, наверное, проще процитировать, а комментарии вряд ли потребуются. Хотя, если честно, мнение у меня есть: свою позицию выражать, конечно, можно, но при условии, что целостность литературного произведения не пострадает. А если такая конструкция будет торчать колом, выделяться из общего повествования, так ли она необходима? Впрочем, судите сами:

Иное дело – окольничий Андрюшка Луговской. Этот тихогласен, но лишнего не болтает. Говорит:

– За измену твоему служению Магнус, конечно, подлежит смерти. А корабли для того не надобны. Вели, государь, послать на Есель нужного человечка. У меня такой есть, есть и верное зелье. А то, прикажи, сам съезжу.

Луговской – дока в отравных делах. Прошлый год был в Литве и подсыпал яда перебежчику Юшке князь-Щербатову, и тот Юшка в великих корчах издох, за что Луговской и пожалован в окольничьи.

Нуу, пока эта книга художественной части мне понравилась меньше всего и это не из-за того, что я не ознакомилась перед тем с историческим томом, а из-за своего сюжета в целом.
Начало было занятным, Новгород живет обособленно, к Москве не примыкает, самостоятельные, но зато там всеми делами заправляют 3 женщины. А вот это в 15-16 веках очень даже странно, как по мне, там и авторитет не шибко бы помог, но что имеем о том и пишем.
Женщины эти не глупы, наверное выражение: "Бабы - дуры" попозже появилось, они продумывают политику города, выгоды от торговли, договориваются с попами (а они, к слову, уже тогда были падки на деньги), заведуют голосованием и даже стоят за чёрным пиаром. Это нечто! Но вместе с тем и методы у них жестоки и обиды сильнее задевают.
Про Ивана так вообще слушать не хотелось, только себя и оправдывал, хорошо Елизавета 1 ему отказала.
Забавно как благословенный знак со времен Византии превратился в знак Каина.. интересно, это же у Горбачёва было что-то подобное, как он воспринимал своё родимое пятно?