Отзывы на книгу «Дети Луны»

Какие же все таки мы, читатели livelib, разные. И в этой своей разности прекрасные. Это я к тому, как, например, совершенно по-разному мы воспринимаем одни и те же книги. Вот для меня "Дети луны" стала одной из лучших в цикле "Смерти на брудершафт", а зашла почитать немногочисленные рецензии и удивилась, насколько мало она приглянулась другим читателям и как низко они ее оценили. Отчасти это произведение напомнило мне "Любовницу смерти", относящуюся к циклу произведений о приключениях Фандорина. Как минимум клубным признаком, объединяющим наших героев, тем, какой образ жизни они ведут и какие идеи исповедуют. Тогда герою, как и сейчас Романову, пришлось для достижений своей цели внедриться в это закрытое общество и разворошить данное осиное гнездо изнутри. Задачка в силу особенностей этих самых "детей луны" оказалась презабавнейшая. Все вышло ярко, динамично и в развязке - весьма неожиданно. Небольшой объем произведения также пошел ему на пользу - не было никаких растеканий мыслью по древу, практически отсутствовали хаотичные метания и оплошности героев. Сюжет вышел очень линейным, но несмотря на это в финале автор все таки смог сделать определенный детективный пирует, которые доселе "Смерти на брудершафт" были вовсе несвойственны, чем очень меня порадовал.

Принимаясь за данную книгу, мне очень хотелось увидеть определенный психологический и профессиональный рост у главного героя. Уж больно по-детски непосредственно и глупо он порой вел себя в предыдущих книгах цикла. Особенно с учетом того, как закончились события в "Муках разбитого сердца" - я, конечно, знала, что Романов будет жив-живёхонек, но было интересно, как автор все это обыграет... Да и хотелось бы, честно говоря, чтобы череда подобных дилетантских самоубийств прекратилась... Что ж, должна признать, что кое-какие сдвиги у Алексея Парисовича есть, но работать ему еще над собой и работать. Особенно с тем, что касается взаимоотношений с девушками, которые проходят по порученным ему спецоперациям! Ну сколько можно влюбляться во все, что движется? Такими темпами цикл нужно будет скоро переименовывать из "Смерти на брудершафт" в "Осколки разбитого сердца Алексея Романова" - 1 книга = 1 влюбленность = 1 осколок. И что самое забавное - так это то, что наш герой практически "всеяден" в любви - в каждой книге его бросает к абсолютно непохожим друг на друга типажам - Сима, Клара и Алина похожи друг на друга приблизительно как свинья на коня! Но все они смогли подобрать ключик к сердцу нашего разведчика... Надеюсь, что устав от неудач в любви, в дальнейшем он с большим пылом отдастся работе и нас ждут в большей степени увлекательные шпионские, нежели любовные, приключения...

А вот шпионско-детективной линией в книге я абсолютно довольна! На подобную развязку я никак не рассчитывала. Я предполагала нечто более мудрено-закрученное, а интрига оказалась прекрасна именно в своей простоте! Но разведчики, как и я, как и любой нормальный человек, просто-напросто не могли представить, что есть те, кто способны на подобную подлость и низость по отношению к своим близким... Поведение главного злодея - просто за гранью моего понимания... А еще очень интересным моментом в книге стал для меня вопрос наркотиков. Во-первых, меня удивило то обстоятельство, какой свободный оборот этого яда царил в то время и то, что эти препараты считай что были абсолютно декриминализированы... А во-вторых, меня жутко возмущало тогдашнее повальное отношение к наркоманам, как к больным и несчастным людям, требующим к себе снисхождения. Особенно меня внутренне взорвало, когда Шахов говорил об Алине: "Она не шпионка, не государственная преступница - она просто больна, она несчастна!.." Не менее любопытно было посмотреть и на то, как и чем жили одни, пока другие воевали за свою страну на фронте. На фоне того, что где-то на Юго-Западном фронте армия терпела огромные потери и день ото дня сдавала свои позиции, "Дети луны" и иже с ними смотрятся очень колоритно. А впрочем все как всегда - кому война, а кому танцульки и стишки под кокаином...

Вернулся персонаж, который был в первых двух книгах-Алеша Романов.
И опять ему предстоит перевоплощение, внедрение. В этот раз все действия происходят в клубе "Дети Луны". И разоблачение агентурной сети как бы перемешивается с жизнью той , кого подозревают. Конечно Алеша как всегда чуть не влюбляется .И опять все в этом плане оканчивается плохо. Хотя плохо не просто сказано- тут просто мерзкая история связанная с девушкой подсаженной на кокаин и ее отцом, который не жалеет свою дочь ради своей выгоды. Я не очень люблю читать про то период в начале века когда кокаин был повсюду и о той молодежи, которая развлекалась как могла. Неприятно это. Хотя конечно концовка впечатлила .
Я так поняла, что видимо в цикле будут два главных действующих лица , две разведки- русская в лице Алеши Романова и немецкая в лице барона Теофельса- буду следить за развитием этого противопоставления. Как обычно читать легко, фото и картинки дополняют этот жанр .Да и страниц в книгах просто совсем мало, не успеваешь начать, они уже заканчиваются.

Не самая интересная фильма, не знаю как уж там дальше дело пойдет.
Алексей Романов растет в профессиональном плане, пройдя курсы молодого бойца контрразведки.
Решив проверить новые навыки на безобидных наркоманах - декадентах, попадает в непростую ситуацию.
По ходу чтения пришла в голову мысль, что Акунин неспроста чередует эпизоды с участием Зеппа Теофельса и Алексея Романова. Первый - этакий циничный профессионал, которого никакие морально-нравственные сантименты не могут помешать выполнению задания на самом высшем уровне. Второй- вчерашний студент, голова и сердце которого забиты всем этими категориями типа человечности, порядочности, любви к женщине и т.д. И вроде бы как чем больше Алексей будет становится похожим на Зеппа, тем выше будет его уровень как контрразведчика.
Мне однако кажется, что успех определяется не морально-нравственными качествами или их отсутсвием, а профессионализмом. Все косяки из-за которых были провалы были совершенны по глупости, а не из-за моральных переживаний. То человечка забудут в нужном месте поставить, то нужную отвертку забудут, то ли просто считают себя самыми умными.
Интересным показалось упоминание, что в то время в России было проще сесть за самогон, чем за хранение килограмма кокса. Что-то подобное у Чехова в дневниках встречал. Интересно грустит ли кто по этим временам? И насколько эффективны методы тащить и не пущать? И делал ли кто анализ этих процессов, ведь уже как лет сто боремся. Бороться нужно и важно, но теми ли методами мы это делаем. Данная мысль не является призывом к легализации и попустительствам. Если что.

Романов выжил и ломает дрова.
Но уже не так эпично, как в первых частях. Из состояния "юный идиот" жизнь героя мало-помалу обтесывает, степень идиотизма уменьшается, но до категории "цепкий профессионал с набором теорий о том, как обустроить Россию" (обычный акунинский типаж) ему еще пока далеко.

При всей моей любви к Акунину, не зацепило. Простенько, без интриги и динамики, скучно и предсказуемо. Но, стиль Акунина в повествовании присутствует. То, как автор складывает слова - это что-то.