Отзывы на книгу «След смерти»

Похищена девочка пятнадцати лет. Отец - сенатор, что в какой-то степени усложняет следствие. Да и девочка не такая уж белая и пушистая, как о ней думали родители. Оказывается, в её куцем прошлом уже присутствуют и наркотики, и немалый сексуальный опыт. Но это тонкости, суть - похищена, находится в опасности.

И вот за дело берётся детектив отдела пропавших полиции Лос-Анджелеса Кэри Локк. Тут для меня самая скользкая непонятка: у неё самой пять лет назад украли восьмилетнюю дочь, девочка до сих пор не найдена ни живой, ни мёртвой, а мать постоянно общается с психологом, даже иногда звоня ей посреди ночи. Точно это подходящее для неё место работы?

Тем не менее она там работает, и вполне справляется с делом. Правда, не без шероховатостей в виде ранения напарника и убийства преступника. Если не считать некоторые физиологические подробности кровавых схваток, страшных и неприятных моментов в книге немного. Жутковат процесс попытки побега похищенной девочки:

Будет тесно. В какой позе лучше всего лезть: с руками, прижатыми к бокам или поднятыми над головой? В какой позе она предпочла бы провести остаток жизни, если бы застряла в этой трубе?
Эшли прогнала эту мысль. Не конструктивно.

А основное место занимает именно само расследование, отработка версий, что мне всегда нравится в детективах.

Кто лгал ей с самого начала расследования? Кто скрывал больше всего?

С чисто технической точки зрения должна предупредить, что в книге довольно странно оформлена прямая речь, так вот, к примеру:

"Пока нет. Они могут оказаться полезными, а могут привести в пустоту. Мы не хотим добавлять вам лишних переживаний – у вас и так сегодня эмоциональные американские горки".
"Ненавижу американские горки", – пробормотала Миа, ни к кому конкретно не обращаясь.

Возможно, так было и у автора, а возможно - переводчик терпеть не может тире))).

Возможно, язык книги и не блещет, но вот сюжет завернут что надо! Главная героиня несколько лет назад не смогла предотвратить похищение своей дочери. Жизнь её рухнула, и единственное, что держит на плаву, это попытки спасти других детей и поиски своего ребенка. Кэри занимается расследованиями со своим напарником, тоже в прошлом пережившим травмирующий опыт. Когда напарников вызывают к обеспеченной семье, в которой дочь-подросток не вернулась из школы,Кэри превращается в маньяка, работающего без сна и отдыха, ради спасения девочки.Написано очень кинематографично, местами было полное ощущение, что смотришь фильм, но это повлияло на глубину книги, психологии и объемности персонажам явно не хватило. Однако, читать было страшно и интересно.

Кэри Локк трудится в полиции Лос-Анджелеса, в отделе розыска пропавших. Много лет назад исчезла ее дочь, поэтому дела о пропаже детей и подростков Кэри принимает близко к сердцу. Именно поэтому она упорно продолжает расследовать исчезновение старшеклассницы по имени Эшли, даже когда ее отстраняют от дела. У пропавшей имеются свои секреты и есть шанс, что она просто ушла в загул, но Кэри печёнкой чует, что не так все просто, и юная Эшли находится в большой опасности.

Довольно динамично, без затянутости и излишних подробностей, в стиле старых добрых полицейских детективов, а не новомодных психологических.

Во вступлении рассказывается о серийном убийце, выслеживающем девушек, так что наличие в книги маньячины не секрет, но кто он, выясняется только в конце. Расследование интересное, с сюрпризами - бег от одного следа к другому, брехливые фигуранты, куча фактов, но непонятно, имеют ли они какое-то значение. В конце ничего ошеломляющего не выяснилось и остались вопросы, ответы на которые можно додумать, но было бы лучше получить разъяснения от автора.

Не скажу, что Кэри Локк как персонаж мне понравилась (психическая женщина с пистолетом - не мой любимый типаж), но пишет Блейк неплохо, плюс простые полицейские детективы, без затей, чрезмерного мрачняка и лирических отступлений, нынче редкость, так что прочла с интересом.

Перевод так себе, но если закрыть глаза на некое число орфографических ошибок, читать можно.

Главная героиня - Кэри Локк, в прошлом успешная женщина, жена завидного мужчины, счастливая мать. Жизнь можно было назвать почти идеальной до рокового события, которое изменило все. У нее на глазах была похищена ее единственная дочь. Прошло 5 лет, и мы видим разведенку, потерявшую работу из-за беспорядочных связей со студентами. Она не имеет дома в нашем привычном понимании, живет на яхте, одна, не напивается средь бела дня, но "после 5 уже можно". И вот, как и все люди, достигшие определенного возраста, но не достигшие к этому времени благ в жизни, подается в полицию, имея, в отличии от всех прочих, особенную цель - найти дочь.

Сейчас детектив Локк расследует дело об исчезновении 15-летней девочки. Здесь по стандартам: идеальный ребенок с прекрасной успеваемостью, красивый, жизнерадостный, ответственный, и вообще сплошная родительская гордость. Но вскоре обнаруживается другая часть жизни нашего Ангела, включающая сомнительные заведения, наркотики и поклонников явно старше ее. Ах да, так уж вышло, что Ангел - дочь сенатора, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Итак, почему это "недетективный" детектив? Как будет понятно любому читателю с первых страниц, наша героиня не может не связать это дело с похищением своей дочери. Только причиной связи являются чувства, а не логика. И, видимо, эмоциональная чаша весов уж слишком перевесила логическую, потому что мы видим повествование о женщине, перенесшей утрату, а вот детективная линия сюда как будто случайно приплетается. Это по-своему интересно, но выглядит все очень грязно, скомкано и непродуманно. Я хотела посмотреть в интернете информацию об авторе и увидела приличное количество книг, и все, за исключением одной, опубликованы в 2016-2017 годах. Ясно что они штампуются со скоростью света по принципу "количество, а не качество".

"Девочка-подросток опоздала на 2 часа после школы и не предупредила, наверное с ней что-то случилось!"

На подобные смехотворные заявления в полиции не обращают внимания. Но в случае с Кэри Локк в дело вступает блестящая интуиция: здесь что-то не так. И эта самая интуиция на протяжении всей книги из дела никак уходить не хочет! Значимых улик, кстати говоря, тоже ждать не приходится. У нас есть только: "что-то здесь не сходится, "с этим парнем что-то не так" и "но я чувствую!" Детектив, вооружившись своими предчувствиями врывается куда хочет и обыскивает что хочет. А ордер вовсе и не нужен, ведь ей всегда сопутствуют удачные обстоятельства, которыми незаконное вторжение можно оправдать. На месте всегда легко отыскиваются бесполезные в итоге улики. Но в конце книги у всех все хорошо, ведь у нашей героини блестящая интуиция! Я всегда очень трепетно стараюсь охранять тайну сюжета, но какие тут спойлеры, когда весь роман - одно сплошное клише.

Все герои пресные и не вызывают ни симпатии, ни сожаления, и вообще никаких эмоций. Интересное дело, мне совершенно не было интересно, кто наш злодей. И это в детективе-то! Кстати, разгадать его личность у читателя точно не получится. Но не из-за таланта автора, а скорее наоборот.

В целом, неплохая книжка для разгружающего мозг чтения. Но продолжение, когда оно выйдет, я читать точно не буду.