Отзывы на книги автора «Бет Шапиро»

Книга Бет Шапиро рассказывает об интересной проблеме современной науки - воскрешению видов. В наше время учёные занимаются проблемами возрождения вымерших видов животных. Возрождение вымерших видов можно осуществлять через клонирование (подобные исследования ведутся), через селекцию видов, родственных вымершим. Шапиро подробно пишет о проблемах, связанных с извлечением ДНК вымерших животных. Автор простым языком объясняет проблемы генетики. Она приводит разные точки зрения на существующие проблемы, сопутствующие возрождению видов.
Оказывается, очень трудно извлечь ДНК у вымерших видов. Например, ДНК мамонта лучше всего сохранилось в костях. Процесс извлечения ДНК очень трудоёмкий. Кроме того, возрождение вымерших видов связано со многими проблемами. Во-первых, готовы ли люди предоставить территорию, охранять восстановленные виды. Во-вторых, много юридических вопросов о статусе таких животных.
Учёные проводят исследования по восстановлению популяции некоторых вымирающих животных, восстановлению недавно вымерших, конечно, многие хотели бы клонировать мамонта. Бет Шапиро объясняет, почему это пока технически недостижимо, но и рассказывает, что можно сделать, как работать в этом направлении. В России даже есть Плейстоценовый парк, в котором готовы принять мамонтов.
Книга достаточно интересная, познавательная, подойдёт для подростков.

Все-таки в какое интересное время мы живем! С одной стороны, кажется, что романтика географических открытий осталась позади, а за пределы земной орбиты нам не улететь (или, по крайней мере, пока), а значит, и открывать нечто новое, исследовать, находить новые чудеса мы не можем. А оказывается, эти чудеса мы творим сами! (В смысле, не каждый из нас, а ученые в лаборатории, но и мы можем оказаться к этому причастными, если захотим). Только представьте, мы можем воскресить мамонта!

Хотя, стоп, что-то разбежался, и книга Бет Шапиро как раз об этом: о том, действительно ли мы можем клонировать мамонта, и если да, с какими проблемами мы столкнемся. А препятствий великое множество, начиная с отсутствия финансирования и заканчивая общественным мнением, стоит ли воскрешать мамонтов (а ведь мамонтов все любят!). Но конечно же куда интереснее вопрос, возможно ли вообще это? Как выяснилось, с древней ДНК много проблем, и ученые имеют доступ только к малым крохам, так что о полном воссоздании ДНК того же мамонта и речи быть не может. (И все-таки меня радует, что ученые имеют возможность работать с ДНК уже сейчас, хотя их инструменты еще и не так эффективны: ведь чем дальше, тем больше ДНК уничтожится, и тем меньше останется для работы будущих ученых). Так что мы не воскресим и не клонируем мамонта в полной мере, а только генно-модифицируем слона. Впрочем, изменить часть ДНК слона на ДНК мамонта - это еще полбеды, и проблем на последующих этапах тоже достаточно.

И вот глядя на все трудности, которые перечисляет Бет Шапиро, попутно объясняя, как их можно преодолеть, невольно задаешься вопросом: а надо ли это? Надо ли тратить усилия, время и деньги (хотя Шапиро уверяет, что их деятельность никто не финансирует, по крайней мере, пока), чтобы даже не клонировать мамонта (или иное вымершее животное), а генно-модифицировать ныне живущий вид? Почему не тратить усилия на то, чтобы сохранять те виды, что на грани, но пока еще не вымерли? И для чего нам вообще мамонты? Может, раз вымерли, причем так давно, то пусть и остаются историей? Ученые делают это только потому, что могут? Нет, ученые взялись за это нелегкое дело для того, чтобы восстановить прежние экосистемы и разнообразие животных и растений. Если честно, я как-то не задумывался над этим вопросом и рад, что Бет Шапиро прояснила его. В частности, возвращение к жизни мамонта (или приспособление слона к жизни в тундре) важно не только потому, что мамонт такой классный:

По оценкам ученых, оледеневшая арктическая почва сейчас удерживает целых 1400 гигатонн углекислого газа – это почти в два раза больше, чем во всей атмосфере Земли сегодня. Из-за глобального потепления вечная мерзлота тает, и углекислый газ высвобождается из нее. Если Зимов прав, реинтродукция мамонтов в Сибирь (или, скорее, интродукция в Сибирь индийских слонов, устойчивых к холоду) на самом деле замедлит накопление в атмосфере парниковых газов, а значит, и глобальное потепление.

Ну и плюс к тому, эти проекты могут помочь не вымереть тем видам, что сейчас находятся на грани.

Бет Шапиро рассказывает обо всех тонкостях процесса (который не ограничивается только изменением ДНК и процессом клонирования) и всех его подводных камнях так, что я за время чтения чувствовал себя на американских горках: то автор пишет, какие ученые крутые и чего уже добились, а затем сразу - вжух! - и сухие цифры о том, насколько это маловероятный процесс, сколько для этого потребуется попыток и прочее. То она говорит, что ничего не возможно, а то - вжух! - но есть другой путь, и он вполне себе работает! И в целом такой подход мне очень даже нравится: хотя в книге много моментов, из-за которых легко впасть в уныние (ну вот, нам не видать мамонтов!), чувствуется, что заинтересованные ученые не опускают руки и считают, что появление мамонта (пусть это и генно-модифицированный слон) скорее возможным, чем нет (по крайней мере, они прилагают все усилия, чтобы так оно и было).

К тому же Бет Шапиро старательно объясняет все этапы появления будущего мамонта на свет, и лично у меня после прочтения не осталось вопросов. В целом читать было легко и увлекательно, хотя местами я все-таки уставал (читать термины, хоть и понятные по смыслу, но не использующиеся в обыденной лексике тяжеловато). Правда, я не могу оценить эту книгу с точки зрения сомневающегося человека, ведь я только "за" восстановления видов, пусть это будут и генно-модифицированные слоны, или голуби, или кого еще станут возрождать ученые. Странно иметь предупреждения к модификации генов, когда мы имеем такое разнообразие пород собак, кошек, лошадей и коров. Да, конечно, мы их получили с помощью селекции, но все равно мы уже давно вторгаемся в природу и диктуем ей, какой ей стоит быть. И если мы считаем, что имеем право создавать карликовых собачек только для того, чтобы у нас были собаки с минимум хлопот и помещались в сумки, то почему мы не можем помочь слонам расселиться и в другие зоны обитания, тем более что природе от этого будет больше пользы, чем от карликовых собачек?

Второй раз читаю эту книгу - она интересная, заодно обнаруживаешь забытое «старое», например, информацию, что у С.А. Зимова не один плейстоценовый парк, где он борется за экологию, а два - один открыт в 1996 году на реке Колыма в Якутии, второй - в 2012 году в Тульской области. Автор книги - биолог, но вопрос о возрождении мамонта рассмотрен всесторонне. Результат - одно, а что после этого будет с получившейся животинкой? Чем будут кормиться мамонты, как их лечить, за ними ухаживать, где будет их среда обитания - в т.ч. и то, как далеко могут перемещаться животные и т.д. Автор пишет, что на возрождение взаимодействия между видами уходят годы. И что, скорее всего мамонт, которого попытаются восстановить ученые, не будет точно такой же, как доисторическое животное, как бы тщательно не собирали генетический код деятели науки из остатков тканей животного. В книге подробно объясняется почему это так, а также рассматривается не только вопрос о «клонировании мамонта» но и возвращении к жизни других вымерших видов (странствующего голубя, например, дронта, моа, китайского речного дельфина и др.).

В этот раз (при втором прочтении) обратила внимание не только на то, что в книге подробно описывается биологическая часть (на клеточном уровне в т.ч.). Рассматривается и реакция широкой публики на достижения науки. Небольшое внимание уделено и юридическим вопросам - в каком статусе будет находиться возрожденное животное (с примерами, в т.ч. когда популяция находилась на грани вымирания и была спасена). Историческая часть книги рассказывает о некоторых экспедициях за вымершими животными, в частности, упоминается Юрибейский мамонт (был найден в 2007 году у берегов реки Юрибей в Якутии), Юкагирский мамонт (найден в 2002 году тоже в Якутии) и др.

Недостаток технического характера обнаружился в самой сборке книги. У меня издание 2017 года, в тексте отдельно есть рисунки - схемы и упоминаются какие-то иллюстрации. Последних у меня в книге ни в каком виде нет. Для меня отсутствие иллюстраций критичным не стало - книга считается на одном дыхании и богата информацией.

Трудно сказать насколько легко будет читать книгу неподготовленному читателю, но на мой взгляд отчасти продвинутого в теме читателя слог достаточно лёгкий. Термины встречаются, но объясняются простыми словами.
Автор касается вопросов вымирания видов и нашей роли в этом вымирании, вопросов восстановления вымерших животных и проблем с этим связанных на примере мамонтов (и очень милой зарисовки беседы с второклассника и на эту тему), вопросов потенциала генной инженерии в решении проблем получения продовольствия, лечения болезней, и на закуску несколько животрепещущих тем (гмо-человек, ковид).
Каждую тему Бет рассматривает с разных сторон. Совершенно не чувствуется предвзятости. Автор даёт читателю сделать свои выводы, что очень примечательно, на мой взгляд.
В целом, если вас нужен некий дайджест влияния человека на природу (было/есть, положительное/отрицательное влияние), это очень хорошая книга. Скажем для меня может и не было в ней много абсолютно новой информации. Но точно были тонкости, которых я не знала, новые ракурсы взглядов на старые вопросы, а так же плюс в том, что все основные темы собраны в одном месте.

Совершенно не был уверен, что дочитаю эту книгу. Первая её треть написана ну уж очень "душно". Потом повествование оживает и начинается описание всех трудностей на пути возрождения мамонтов.

Их невероятно много) В какой-то момент, не выдержал, полез в поисковик выяснять, в каком состоянии сейчас данная тема(книга написана в 2015). И таки чудеса случаются. Самая первая проблема неожиданно нашла решение. В 2018 обнаружили мамонта у которого фантастическим образом сохранилась часть ДНК, подходящего по длине размера. И в 2024 вроде-бы как реконструировали полный геном мамонта. С таким можно и двигаться дальше - вносить нужные правки в ДНК индийского слона. Что обещают сделать к 2028...

Собственно в книге описано достаточно энтузиастов и их прогнозов, по которым мамонты уже должны были появиться в нашем мире) Так что можно вернуться к главному, вся эта эпопея о невероятно сложном, дорогом и спорном. Сильно надеяться, что научная фантастика постучится в двери, не стоит. Да и пандемия Ковида, потом война на Украине и прочие безобразия явно не приближают нас к цели.

Но мечта, мечта остаётся. Я бы хотел своими глазами увидеть как слоны похожие на мамонтов бродят в дикой природе. Меня не нужно убеждать в актуальности и важности этого. А вот для общего понимания чего на самом деле ждать, как возрождение видов и их популяций выглядит на данный момент и какие подводные камни имеет - книга стала полезной базой.

Книга рассказывает об экспедициях по сбору генетического материала способах его получения, а также трудностях восстановления жизнеспособных образцов ДНК из мумифицированных или окаменелых останков (не только мамонтов, но и многих других животных).
Рассказывает о том, что современные технологии клонирования не коим образом не позволяют воскресить мамонтов или кого-то другого из вымерших животных. В силах ученых, например, и то не в ближайшем будущем, лишь модифицировать геном существующих слонов, так чтобы появились очень похожие на мамонтов (в нашем понимании) слоны способные жить в холодном климате.Большое внимание в книге отводится обсуждению экологических преимуществ и потенциальных недостатков возвращения «мамонтов» или других вымерших видов. Я не сторонница создания «парков Юрского периода» На мой взгляд куда важнее направлять усилия, время и деньги на то, чтобы сохранять и восстанавливать виды животных, которые еще живут на Земле, ведь многие из них (пчелы например), а скорее всего все в какой-то степени, важны для нашего реального выживания.Что касается стиля, есть места и их не мало, в которых автор,на мой взгляд слишком сильно увлекается сложной молекулярной биологией и читать из-за большого количества специальных терминов становится тяжеловато. Но читать все таки рекомендую, так как узнаете много действительно интересного.