Отзывы на книгу «Наука воскрешения видов. Как клонировать мамонта»

Книга Бет Шапиро рассказывает об интересной проблеме современной науки - воскрешению видов. В наше время учёные занимаются проблемами возрождения вымерших видов животных. Возрождение вымерших видов можно осуществлять через клонирование (подобные исследования ведутся), через селекцию видов, родственных вымершим. Шапиро подробно пишет о проблемах, связанных с извлечением ДНК вымерших животных. Автор простым языком объясняет проблемы генетики. Она приводит разные точки зрения на существующие проблемы, сопутствующие возрождению видов.
Оказывается, очень трудно извлечь ДНК у вымерших видов. Например, ДНК мамонта лучше всего сохранилось в костях. Процесс извлечения ДНК очень трудоёмкий. Кроме того, возрождение вымерших видов связано со многими проблемами. Во-первых, готовы ли люди предоставить территорию, охранять восстановленные виды. Во-вторых, много юридических вопросов о статусе таких животных.
Учёные проводят исследования по восстановлению популяции некоторых вымирающих животных, восстановлению недавно вымерших, конечно, многие хотели бы клонировать мамонта. Бет Шапиро объясняет, почему это пока технически недостижимо, но и рассказывает, что можно сделать, как работать в этом направлении. В России даже есть Плейстоценовый парк, в котором готовы принять мамонтов.
Книга достаточно интересная, познавательная, подойдёт для подростков.

Все-таки в какое интересное время мы живем! С одной стороны, кажется, что романтика географических открытий осталась позади, а за пределы земной орбиты нам не улететь (или, по крайней мере, пока), а значит, и открывать нечто новое, исследовать, находить новые чудеса мы не можем. А оказывается, эти чудеса мы творим сами! (В смысле, не каждый из нас, а ученые в лаборатории, но и мы можем оказаться к этому причастными, если захотим). Только представьте, мы можем воскресить мамонта!

Хотя, стоп, что-то разбежался, и книга Бет Шапиро как раз об этом: о том, действительно ли мы можем клонировать мамонта, и если да, с какими проблемами мы столкнемся. А препятствий великое множество, начиная с отсутствия финансирования и заканчивая общественным мнением, стоит ли воскрешать мамонтов (а ведь мамонтов все любят!). Но конечно же куда интереснее вопрос, возможно ли вообще это? Как выяснилось, с древней ДНК много проблем, и ученые имеют доступ только к малым крохам, так что о полном воссоздании ДНК того же мамонта и речи быть не может. (И все-таки меня радует, что ученые имеют возможность работать с ДНК уже сейчас, хотя их инструменты еще и не так эффективны: ведь чем дальше, тем больше ДНК уничтожится, и тем меньше останется для работы будущих ученых). Так что мы не воскресим и не клонируем мамонта в полной мере, а только генно-модифицируем слона. Впрочем, изменить часть ДНК слона на ДНК мамонта - это еще полбеды, и проблем на последующих этапах тоже достаточно.

И вот глядя на все трудности, которые перечисляет Бет Шапиро, попутно объясняя, как их можно преодолеть, невольно задаешься вопросом: а надо ли это? Надо ли тратить усилия, время и деньги (хотя Шапиро уверяет, что их деятельность никто не финансирует, по крайней мере, пока), чтобы даже не клонировать мамонта (или иное вымершее животное), а генно-модифицировать ныне живущий вид? Почему не тратить усилия на то, чтобы сохранять те виды, что на грани, но пока еще не вымерли? И для чего нам вообще мамонты? Может, раз вымерли, причем так давно, то пусть и остаются историей? Ученые делают это только потому, что могут? Нет, ученые взялись за это нелегкое дело для того, чтобы восстановить прежние экосистемы и разнообразие животных и растений. Если честно, я как-то не задумывался над этим вопросом и рад, что Бет Шапиро прояснила его. В частности, возвращение к жизни мамонта (или приспособление слона к жизни в тундре) важно не только потому, что мамонт такой классный:

По оценкам ученых, оледеневшая арктическая почва сейчас удерживает целых 1400 гигатонн углекислого газа – это почти в два раза больше, чем во всей атмосфере Земли сегодня. Из-за глобального потепления вечная мерзлота тает, и углекислый газ высвобождается из нее. Если Зимов прав, реинтродукция мамонтов в Сибирь (или, скорее, интродукция в Сибирь индийских слонов, устойчивых к холоду) на самом деле замедлит накопление в атмосфере парниковых газов, а значит, и глобальное потепление.

Ну и плюс к тому, эти проекты могут помочь не вымереть тем видам, что сейчас находятся на грани.

Бет Шапиро рассказывает обо всех тонкостях процесса (который не ограничивается только изменением ДНК и процессом клонирования) и всех его подводных камнях так, что я за время чтения чувствовал себя на американских горках: то автор пишет, какие ученые крутые и чего уже добились, а затем сразу - вжух! - и сухие цифры о том, насколько это маловероятный процесс, сколько для этого потребуется попыток и прочее. То она говорит, что ничего не возможно, а то - вжух! - но есть другой путь, и он вполне себе работает! И в целом такой подход мне очень даже нравится: хотя в книге много моментов, из-за которых легко впасть в уныние (ну вот, нам не видать мамонтов!), чувствуется, что заинтересованные ученые не опускают руки и считают, что появление мамонта (пусть это и генно-модифицированный слон) скорее возможным, чем нет (по крайней мере, они прилагают все усилия, чтобы так оно и было).

К тому же Бет Шапиро старательно объясняет все этапы появления будущего мамонта на свет, и лично у меня после прочтения не осталось вопросов. В целом читать было легко и увлекательно, хотя местами я все-таки уставал (читать термины, хоть и понятные по смыслу, но не использующиеся в обыденной лексике тяжеловато). Правда, я не могу оценить эту книгу с точки зрения сомневающегося человека, ведь я только "за" восстановления видов, пусть это будут и генно-модифицированные слоны, или голуби, или кого еще станут возрождать ученые. Странно иметь предупреждения к модификации генов, когда мы имеем такое разнообразие пород собак, кошек, лошадей и коров. Да, конечно, мы их получили с помощью селекции, но все равно мы уже давно вторгаемся в природу и диктуем ей, какой ей стоит быть. И если мы считаем, что имеем право создавать карликовых собачек только для того, чтобы у нас были собаки с минимум хлопот и помещались в сумки, то почему мы не можем помочь слонам расселиться и в другие зоны обитания, тем более что природе от этого будет больше пользы, чем от карликовых собачек?

Книга классная, рассказывающая о всех аспектах возрождения вымерших видов - какие причины должны быть у воскрешения, влияние на экосистему, поиск костей с "хорошим" ДНК, клонирование, секвенирование генома, воспитание в неволе, юридические моменты, выпуск возрожденных животных в дикую природу. Структура книга буквально "проводит" нас по этапам, каждая глава посвящена определенному шагу на пути воскрешения вида. Последняя глава отвечает на частые вопросы, которыми задаются противники воскрешения вымерших видов. Очень интересная и полезная книга, расширяющая горизонт.

Единственное, что меня смутило и из-за чего я поставила 4 звезды - это немного сбивчивое повествование (мне так показалось). Автор начинает рассказывать одно, попутно еще объясняя другое, и плюсом еще предается воспоминаниям. Это все интересно, но мне как человеку, который о механизме клонирования или секвенировании генома ничего не слышал и которому тяжело это всё понять, было проблематично уследить за мыслью. Приходилось после главы её еще раз пролистывать, чтобы упорядочить знания и прийти к какому-то итогу. Ведь хочется действительно во всем разобраться и понять. Для меня эта проблема решилась бы кратким обобщением после каждой главы, где была бы вся важная информация без "лирических отступлений".
Но я определенно советую прочитать эту книгу, потому что это максимально подробный взгляд на проблему воскрешения видов. Было очень интересно читать.

P.S. что меня особенно удивило и порадовало, так это то, что у нас в России есть Плейстоценовый парк (парк, где пытаются воссоздать экосистему "мамонтовых тундростепей")! Вот уж куда точно хочется попасть. Основатель проекта Сергей Зимов надеется, что когда мамонтов воскресят, парк станет отличным прибежищем для них.
Нашла их сайт, посмотрите обязательно - https://pleistocenepark.ru/ru

Второй раз читаю эту книгу - она интересная, заодно обнаруживаешь забытое «старое», например, информацию, что у С.А. Зимова не один плейстоценовый парк, где он борется за экологию, а два - один открыт в 1996 году на реке Колыма в Якутии, второй - в 2012 году в Тульской области. Автор книги - биолог, но вопрос о возрождении мамонта рассмотрен всесторонне. Результат - одно, а что после этого будет с получившейся животинкой? Чем будут кормиться мамонты, как их лечить, за ними ухаживать, где будет их среда обитания - в т.ч. и то, как далеко могут перемещаться животные и т.д. Автор пишет, что на возрождение взаимодействия между видами уходят годы. И что, скорее всего мамонт, которого попытаются восстановить ученые, не будет точно такой же, как доисторическое животное, как бы тщательно не собирали генетический код деятели науки из остатков тканей животного. В книге подробно объясняется почему это так, а также рассматривается не только вопрос о «клонировании мамонта» но и возвращении к жизни других вымерших видов (странствующего голубя, например, дронта, моа, китайского речного дельфина и др.).

В этот раз (при втором прочтении) обратила внимание не только на то, что в книге подробно описывается биологическая часть (на клеточном уровне в т.ч.). Рассматривается и реакция широкой публики на достижения науки. Небольшое внимание уделено и юридическим вопросам - в каком статусе будет находиться возрожденное животное (с примерами, в т.ч. когда популяция находилась на грани вымирания и была спасена). Историческая часть книги рассказывает о некоторых экспедициях за вымершими животными, в частности, упоминается Юрибейский мамонт (был найден в 2007 году у берегов реки Юрибей в Якутии), Юкагирский мамонт (найден в 2002 году тоже в Якутии) и др.

Недостаток технического характера обнаружился в самой сборке книги. У меня издание 2017 года, в тексте отдельно есть рисунки - схемы и упоминаются какие-то иллюстрации. Последних у меня в книге ни в каком виде нет. Для меня отсутствие иллюстраций критичным не стало - книга считается на одном дыхании и богата информацией.