Отзывы на книги автора «Бернар Миньер»

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд, так значит я не зверь.

Уважаемые господа присяжные заседатели! Сегодня мы с вами ознакомимся с делом Бернара Миньера, который обвиняется в написании захватывающего триллера "Лёд". Предлагаю разобрать доказательства, подтверждающие вину обвиняемого.

Написанный в 2011 году роман "Лёд" мог бы успешно спрятаться от ценителей под непритязательной обложкой серии, сочетающей в себе как откровенно преходящие и посредственные сюжеты, так и вещи, достойные пристального внимания сведущих чтецов. Но обстоятельства сложились не в пользу наивных жертв месье Миньера: открыв книгу и преодолев первые сто страниц плохо переведённого текста, читатели неумолимо втягивались в лихо закрученный водоворот сюжета.

Обвиняемый знает толк в расставлении ловушек: промёрзшие подземные галереи Арруанской гидроэлектростанции ведут к месту преступления, на раскрытие которого власти бросают объединённые силы полиции в лице майора Мартена Серваса и жандармерии в лице капитана Ирен Циглер. Этим коллегам поневоле предстоит найти убийцу... коня, зверски разделанного и подвешенного на неприступной горной площадке (спасибо обвиняемому за то, что он не пожертвовал ни одним котиком и даже спас одну собаку на страницах своего романа ). Ажиотаж вокруг трупа животного обусловлен двумя причинами: во-первых, это "не какая-то кляча, а конь чистейших кровей, очень дорогой" и, скорее всего, он принадлежал Эрику Ломбару - наследнику финансовой династии Ломбаров, заправляющей всей индустрией описываемой местности; во-вторых, если кто-то способен на такие действия, то с его психикой явно не всё в порядке, а если в долине орудует псих, то стоит обратить внимание на Институт Варнье, в котором содержатся убийцы-маньяки и извращенцы, отъявленные социопаты и садисты. И вот автор наносит сокрушительный удар, нацеленный на полнейшее завладение вниманием читателя, - на месте преступления найдена ДНК одного из самых опасных и умных пациентов - Юлиана Гиртмана. Но как он мог совершить преступление, если выбраться из заведения Варнье невозможно?..

Труп коня, конечно же, не единственный труп в романе. Этих трупов будет ещё очень много: и в грязном прошлом городка, и в не менее грязном прошлом главных героев, и в не слишком чистом книжном будущем. Литры крови и описание зверских преступлений в невообразимых масштабах давно стали отличительной чертой современных детективов и триллеров. Еще пятьдесят лет назад читатель мог с интересом следить за книжным расследованием одного-единственного убийства, но рост сцен насилия в медийном пространстве притупил остроту восприятия ужасного. Так что потребитель требует больше крови и больше трупов. И месье Миньер с готовностью выполняет это требование.

Дальше...

Вы могли подумать, что это мои собственные рассуждения на тему развращенного бездушного общества. Но, нет, это лишь отголосок авторских морализаторских пассажей, распределённых между персонажами книги. Притянутая за уши мораль, равно как и множественные несоответствия действий персонажей их опыту и образу жизни, могли бы стать обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, обстоятельством, умаляющим достижения месье Миньера в написании захватывающего развлекательного чтива. Так ретроград Сервас склонен вставлять латинские высказывания в свою речь, рассуждая о том, что "единственную опасность для человека представляет сам человек", что "мир превратился в огромное поле для всё более преступных экспериментов, которые Бог, дьявол или случай затевали в своих пробирках", что "разносчиками малярии являются комары, а безумия - средства массовой информации", что "люди как айсберги; под поверхностью - огромная масса невысказанного, тайного и болезненного; никто не бывает таким, каким кажется" и проч. и проч. Морализаторскую эстафету подхватывает идеалист-доктор Ксавье, сравнивающий нормальных людей с элоями, а пациентов лечебницы - с морлоками, подчёркивая, что "деградация интеллигенции - естественное следствие отсутствия опасности". И даже маньяк, олицетворяющий отрицательную нравственную величину, не может удержаться от обличительной речи, которая приобщена к делу.

Стоит признать, что образ маньяка кажется вашему покорному слуге наиболее разочаровывающим. Ни пронзительного, завораживающего, гипнотизирующего взгляда Ганнибала Лектора в исполнении Энтони Хопкинса, ни идейного рвения Джона Доу в исполнении Кевина Спейси - ничего манящего в маньяках месье Миньера нет. Ни один ягненок не перестанет кричать от непродолжительных бесед книжного психа Гиртмана и психолога Дианы Берг - недоКларисы Старлинг. Зануда Сервас неоднократно подумает, что зло привлекательно только в работах людей искусства, но не в жизни, не для тех, кто сталкивается со злом по долгу службы.

Защита просит учесть еще несколько обстоятельств, якобы смягчающих вину подсудимого. Во-первых, ограниченные возможности автора в создании гнетущей атмосферы. За неё отвечают описания плохой погоды (то снег, то дождь, то ветер с туманом) и слово "страх", частота использования которого выходит за рамки приличия: это и "неодолимый, животный страх", это страх, от которого постоянно у кого-то сжимается сердце, это "страх, который до поры прятался где-то в глубинах мозга" и прочие разновидности. Не знаю, насколько осознанно и преднамеренно подсудимый игнорирует такое действенное художественное средство, как саспенс... Во-вторых, месье Миньер, вероятно, полагает, что у любого героя его книги, как и у любой приличной шлюхи и любой гувернантки в фамильном замке, должна быть своя печальная история. Именно поэтому читатель может недоумевать по поводу неуемных страстей в прошлом персонажей (к чему, месье Миньер, все эти истеричные ужасы в стиле Сэм Хайес?!).

Вопреки упомянутым обстоятельствам, обвинение настаивает на том, что месье Миньер виновен в написании леденящего душу триллера, в нарушении душевного равновесия и здорового сна читателей!

Уважаемые господа присяжные заседатели, у меня всё! Помните, что в ваших руках судьба романа! Только вы можете решить, стоит ли он ваших денег и вашего времени. Только вы можете решить, станет ли он литературной однодневкой, пылящейся на полках библиотек будущего, или же займёт своё место в рядах детективной классики. И только от вас зависит оценка серьёзности преступления месье Бернара Миньера!

Я очень люблю детективы/триллеры с необычным сюжетом. Как мне показалось, "Гребаная история" будет одним из таких нестандартных детективов, и я не ошиблась. Не смотря на то, что завязка кажется достаточно простой, сюжет гораздо более закрученный, чем может показаться на первый взгляд.

На одном из островов архипелага недалеко от побережья США живёт шестнадцатилетний парень Генри. Он из необычной семьи - его матери-лесбиянки усыновили Генри. Они часто переезжали, меняли места жительства, запрещали Генри пользоваться социальными сетями, пока не оказались на этом острове. У Генри появились верные друзья, среди них и девушка Наоми, с которой у подростка завязались романтические отношения. Книга начинается с того момента, когда Генри и Наоми ссорятся на палубе парома. На следующий день девушку находят мертвой на берегу, ее тело обмотано рыболовной сетью. Генри тут же оказывается подозреваемым номер один. Чтобы распутать это дело Генри решает сам найти убийцу девушки. Вместе со своими друзьями они оказываются в гуще событий, навсегда изменивших мирную жизнь на острове. И самое интересное, эти события каким-то образом связаны с таинственным происхождением Генри, которого разыскивает отец - очень богатый и влиятельный человек, имеющий доступ к новейшим разработкам в области слежения за населением.

Книгу прочитала с огромным интересом. Финал меня удивил и очень порадовал. Он тоже необычный, как и вся книга. Мне кажется, роман понравится тем, кто оценил детектив "Правда о деле Гарри Квеберта". Здесь тоже всё совсем не так, как кажется на первый взгляд.

"В эпоху Каина и Авеля на земле было не так много обитателей, но все равно один из них нашел средство убить своего брата."

Яркий, атмосферный кинематографичный триллер. Написан живо, и очень просится на экран.
Остров, компания молодых людей, им по 16-17 лет, Генри, которого усыновили две матери, увезли на остров, они скрывают какую-то тайну, то ли в истории мальчика много туманного, то ли в истории этих матерей. Погибнет девушка. С этого все и начнется.

История эта перевернется с ног на голову. Она о власти, о контроле, о кармических законах - на всякую силу найдется другая сила, на всякую хитрость - другая хитрость и так далее. Она - о всевидящем оке, о Большом Брате, о детях и родителях, об аморальности, которая окажется врожденной, о зависти, о прихотях, о том, на что аморальный человек способен, чтобы добиться цели, а на что способны те, кто не хочет терять приобретенное.

Я бы даже не стала упрощать эту историю жанровыми рамками триллера, скорее назвала бы остросюжетным романом. Бернар Миньер написал книгу о людях, о том, что может ими руководить, книгу о власти, книгу о несвободе, которую, как правильно сказал Генри, осознаешь, только потеряв свободу. Написал историю о природе убийцы, абсолютного убийцы.

Дальше...

Во французских пиренеях зимой случается много снега, а еще рядом находится швейцария, про которую я пишу как бы неспроста. И вот, значит, завязка: какие-то негодяи убили коняжку. Жестоко. В горах. Вся общественность в целом оказалась в шоке, но как бы это все равно животное, поэтому... Поэтому все равно пришлось расследовать дело буквально по международному масштабу, потому что коняжка принадлежал человеку, который кормит весь край. Как-то так. Демократия - она как бы есть на местах, но сами понимаете...

В общем, майор сервас, который главгер, проявил сильное недовольство. Ибо преступления против людей вообще-то должны быть в большем приоритете. Но как бы местный царь сильно рыдает о потере любимца, и рвет окрестные горы крест-накрест и мечет разрушительные молнии, вызывая суровые сходы лавин. Так что вот.
Между тем. На месте преступления супротив породистого коняжки находят днк некоего разнузданного швейцарского маньяка, не зря я писала про прекрасную страну швейцарию, ага. И все как бы снова оказались в шоке и некотором недоумении, ибо злодей находится рядом, но под надежным замком в местном санатории для маньяков, куда свозят сильно злодейских душегубов со всей европы.

И вот, значит, команда местных копов пошла в гости до маньяка. А там... случилась как бы магия совпадений. Наш сервас любит музыку малера. Сильно, безумно, практически больше жизни. И юлиус тоже умирает по композитору. Так что все копы ему стали категорически побоку, а вот с сервасом они мило побеседовали. Но сыщики все равно ничего полезного не узнали, ибо маньяк вел себя аки кремень даже во время прослушивания всяких там любимых симфоний.

В общем, следствие как бы зашло в тупик, но тут неизвестные злодеи снова активизировались и пошли уже изничтожать людей буквально пачками, причем, очень театрально. И тут всплыла загадочная и зловещая деталь из прошлого. Лет десять и более назад по краю прокатилась волна самоубийств подростков. И, казалось бы, а это здесь при чем, но нет. То есть еще как при чем. А все неугомонный сервас, с болью в душе и со слезами на глазах забивший на малера, неистово взявшийся за раскопки прошлого и вышедший на след банды местных негодяев.

При этом, что меня добивало и слегонца бесило, наш сервас тот еще страдалец с кучей фобий. И темноты боится, и высоты боится, и всю дорогу стреляет мимо цели, и демоны прошлого терзают его душу, и жена набила рога и бросила заради полюбовника, и дочь стала неформалкой, и сам влюбился в беременную жену своего подчиненного, который помимо женщин еще и по мужикам. Короче. Это франция, сынок. Там все непросто. То есть жизнь - сплошная боль.
Что и доказал миньер, накрутив к финалу такого сюжетного ахтунга, что я сидела в позе роденовского мыслителя, то есть рука/лицо и громко выражалась на французском непечатном диалекте.

Да, и маньяк таки сбежал на свободу под звуки классической музыки за авторством малера...

Часто бывает, что кошмары, которые нас преследуют со временм перестают казаться страшными, и даже о них можно и забыть. Но не в этой книге. Здесь все возвращается, да еще и утроенным размером. И нет ничего страшнее, когда узнаешь, что у тебя есть ребенок, да и еще и психопат Гиртман вновь нарисовался на горизонте. Опять автор описыавет их "игры" и "борьбу". Кто же выйдет победителем? А может окажется так, что не будет ни победителей, ни проигравших?

В общем книга логичное продолжении серии о майоре тулузской полиции Мартене Сервасе. В этой книге очень динамичный сюжет, легкий слог, но вот некоторые события повергают в шок, например ситуация с Кирстен, немного непонятна эта сюжетная линия, почему ее автор так заканчивает.
Местами казалось, что автор перемудрил с мелкими подробностями сюжета, но с другой стороны понимаешь, что наверно без них не сложилась бы цельная картина. А в общем достоточно легкий детектив, с интересными расследованиями, и вот интересно куда же автор дальше поведет Мартина, что ему еще предстоит испытать в жизни.

Не смотря на многие захватывающие моменты в книге - произведение не оставляющее след после прочтения, ощущение, что детали сотруться, а сюжет будет воспоминанием из нескольких слов.

Где-то я начиталась хороших отзывов о книге, и, когда появилось настроение на детектив, решила прослушать в аудиоформате. Была в предвкушении приятных часов... И, аннотация книги очень заинтересовала.
К аудиокниге, написаны в основном нелестные отзывы, но я не всегда обращаю на негативные отзывы, вкусы разные, кому-то этот чтец не нравится, кому-то другой. И начала слушать..... у меня чуть "уши не отвяли"- извиняюсь за грубость. Я такого еще не слышала, если б это была моя первая прослушанная книга, больше я бы никогда не пробовала этот формат. Чтение Оксаны Шокиной очень тяжело слушать, нет смыловых пауз, нет различия между голосами, не передана атмосфера книги. Я с трудом дослушала и получила раздражение от произведения.
Может и автор не виноват. Просто это не моё. Но пока у меня нет желания дать Бернару Миньеру второй шанс. И не смотря на это оценка моя не самая низкая, потому что понравилось у автора такие мысли:

За двадцать пять лет мир изменился больше, чем за два минувших столетия. Конечно, скоро работать будут роботы. И уже миллиарды людей не способны оторваться от своих мобильников и высокотехнологичных игрушек, а производящие их фирмы с каждым днем делаются все могущественнее и все более властно навязывают свое влияние. А люди, как лунатики, отдают свои судьбы в руки все уменьшающегося количества правителей.

Мартен никак не мог привыкнуть к технологиям, которые могли обеспечить связь между Тулузой и Монреалем и позволяли войти в каждый дом, сжимая огромный мир до размеров комнаты и тем самым лишая его изрядной доли присущей ему магии. Конечно, он видел прогресс во всем, но видел и нарастающую опасность – опасность мира без стен, без дверей, без укромных уголков, где можно было бы спрятаться, укрыться от шума и чужих приказов и спокойно подумать. Мира, отданного во власть сиюминутности и посторонних суждений, стандартных мыслей и всяческих доносов. В этом мире малейшее отклонение от стандарта вызывает подозрение, а потом и обвинение, а сплетня и предрассудок заняли место правосудия и системы доказательств. Из этого мира исчезли понятия свободы, сочувствия и понимания.

Оркестр гремит басами,
Трубач выдувает медь,
Думайте сами, решайте сами,
Читать или не читать...

В отличие от "Не гаси свет" и "На краю бездны", тут Бернар Миньер ступает на дорогу классического полицейского детектива, в котором, наверное, уже довольно трудно придумать что-то новое, поскольку в нем уже отметились архи - изобретательные авторы.
Немного поясню свою мысль: да, в "Не гаси свет" вроде бы имеется полицейский - временно восстанавливающийся в профилактории, кстати, - однако там присутствует весьма ощутимая линия именно с триллером с точки зрения девушки-радиоведущей.

В частности, авторы современных детективов, похоже, соревнуются между собой, у кого самые изобретательные убийцы в оформлении мест преступления. А убийцы — как это нынче модно —при креативном создании настоящих артефактов на местах преступлений непременно стремятся донести некий персональный адресный месседж именно до того, кто эти криминальные эпизоды расследует.
Ну, конечно, тут можно попробовать нарисовать образ еще одной очередной женщины- детектива, которая вовсе не белая и пушистая и у которой в анамнезе много проблем... Что и делает Миньер.

Место действия на этот раз — Испания.
Автор рисует много чарующих картин Испании — какие виды вначале открываются из окна автомобиля, а затем - на старинных улочках. В каких ресторанах герои едят и что находится в гостиничных номерах.
А также читателя услаждают цитатами из текста «Метаморфоз» Овидия и описанием картин эпохи Возрождения.

Множественные личности, детские травмы, профайлеры, и возможно, самое главное в романе - новая перспективная программа систематизации и обработки криминальной базы данных...

Вот так, собственно, в общении пары героев на фоне испанских красот и в их достаточно неспешных размышлениях «о том-о сем» и проходит основная часть романа.
И только ближе к концу потихоньку начинается примеривание то одной, то другой фигуры из тех, что попала в поле зрения детективов - и наблюдающего за ними читателя - на роль того самого "основного злодея"... Тут Миньер пытается организовать некие твисты, но, полагаю, опытного читальщика детективов, который тоже уже перебрал в уме все возможные кандидатуры, будет трудно чем-то удивить.

Вот это знакомство!

Для меня, как для любителя и почитателя триллеров и детективов, всегда большая радость наткнуться на нового автора. А если у него еще целый цикл про одного главного героя - то вообще, держите меня семеро, я пропала.

Так случилось и здесь. Когда вышла данная книга, я толком даже не вникала в аннотацию, я слыхом не слыхивала про Бернара Миньера, а к тому же это еще и современная французская литература, с которой у меня не складывается толком - но вот интуиция, видать, сработала, она оказалась у меня.

Начинается всё с того, что нас окунают в атмосферу Норвегии, и сразу же мы видим жестокое убийство женщины, совершенное на алтаре. Кто убил? За что? Может, это какое-то сатанинский ритуал? Всё бы ничего, разматывай клубочек, но в кармане одежды жертвы находят записку с именем сотрудницы криминальной полиции - Кирстен Нигаард. И тут уже всё завертелось.

Расследование приводит Кирстен к одному из самых жестоких и неуловимых маньяков - Юлиану Гиртману. Ну а как раз в этот момент мы знакомимся с самым важным лицом этой книги - майором Мартеном Сервасом.

И кстати, это очень важно, "Гадкая ночь" - уже четвертая по счету книга именно про него. Но, по ходу всего повествования мы всегда будем находить флешбеки, которые рассказывают нам историю прошлого Серваса и всё, что связывает его с беспощадным убийцей.

Интересные персонажи, закрученный сюжет, довольно гнетущая атмосфера, но при этом очень притягательная - вот, что можно найти в данном произведении. Я прочитала просто взахлеб, вот прям моё.
Теперь непременно ознакомлюсь с циклом полностью, с самого начала, и с удовольствием буду ждать продолжения.

Очень даже неплохой триллер. и если бы его сократить примерно на треть, то я бы точно поставила самую высокую оценку.
Я не люблю читать про психов и именно это меня больше всего пугало до начала чтения. Но в этом романе, хотя им и уделяется большое внимание, речь скорее о другом.
Всё-таки грань между больными людьми и здоровыми очень зыбкая. Первым скорее не повезло, что их поймали. Или наоборот, не повезло "здоровым", что их вовремя не изолировали и они продолжают плавится в своем безумии?!
Много тошнотворных картин. Но как-то всё верно сбалансированно и триллер читается на одном дыхании.
Автора взяла на заметку.

Качественный детектив в «эпоху самоизоляции» – просто подарок! Новый детектив Б. Миньера – подарок вдвойне, а толстый детектив этого французского мастера криминальной беллетристики - даже втройне, еще и потому, что мне удалось растянуть его на несколько вечеров. Книга хорошо прочиталась и в целом оправдала ожидания, но, как нередко бывает, были и «но».

Надо сказать, что некая идея, касающаяся главной интриги, у меня зародилась практически сразу, когда появились мизансцены с изуродованным лицом одной из сестер и деревянным крестиком. Она казалась мне очевидной и даже напрашивающейся по внутренней логике завязки. Приятно было думать в унисон с известным автором детективов, угадать его замысел. Я надеялась, что окажусь права и была несколько разочарована, когда автор в преамбуле повел читателей совсем по другому пути. На какое-то время ему удалось меня смутить, и я стала напряженно следить за тем, удастся ли Сервасу уличить Ланга, хотя прежняя мысль не оставляла меня – она казалась более продуктивной. Так часто бывает: ты додумываешь за автора сюжетные линии, и удивляешься, почему он не видит такого «очевидного» и увлекательного хода. И это оказалось первым «но»: бэкграунд собственной мысли очень мешал чтению.

Второе же «но» состояло в излишней нагроможденности сюжетных пазлов: тут тебе и воспроизведение книжных сюжетов в происшествиях вокруг основного преступления, и ядовитые змеи, которых коллекционирует писатель, и неизвестно зачем включенная болезнь Ланга, и фанаты писателя, и похищение Гюстава, и нарушение Сервасом служебных правил, и его неудачная личная жизнь. Всего этого было в избытке, и не все казалось необходимым по сюжету. Такие метания и фантазмы автора в пределах основной интриги воспринимались как чисто консумеристский продукт для листажа.

Еще одно «но» обнаружилось в том, что при большом количестве разных планов повествования, никакая линия не показалась тщательно, до нюансов проработанной, все они отличались некоторым схематизмом. Автор, конечно, использовал смысловые ресурсы каждого из этих планов, но все они носили «всплывающий» характер, а не были заданы изначально. Читатель узнавал новую информацию, не имея на старте достаточного ее количества, чтобы быть включенным в разгадывание загадки (например, то, что Ланг изнасиловал Амбру, читающий узнает только в середине истории, хотя эта информация и ее следствия, по всей видимости, и должны были бы определять саму преамбулу и задавать весь смысл расследованию Серваса). Такая специальная недосказанность, своеобразное утаивание важных моментов от читателя мне в современных детективах мне не очень нравится.

Ну и в конце, как вишенка на торте – некая энциклика мастеру детектива, в котором есть некая нотка самолюбования или раскрытия собственного символа веры. Это тоже почему-то показалось неуместным для жанра. В общем и целом, прочиталось в меру увлекательно и напряженно, но с отчетливым ощущением, что ты бежишь далеко впереди автора, искусственно затормаживающего твое движение всяческими ненужными проволочками. Так что я несколько разочарована в детективном таланте Б. Миньера.