Отзывы на книги автора «Бенедикт Браун»

Нет, это точно была не снежная, а читательская ловушка, хотя, возможно, в том виновата сама: опять повелась на хитрые обещания издателей подарить читателям зимнюю атмосферу и "что-то в стиле Агаты Кристи". А еще так манила необычайной красоты обложка - уж она-то на 100 % была зимней.

Быть может, придираюсь по мелочи, хотя оценки романа на сайте говорят сами за себя: явно не мне одной книга Брауна не пришлась по душе. С этим романом мы будто разошлись во времени. До чего же горько осознавать, что еще лет десять назад (да здравствует флэшмоб, объявленный звездами в соцсетях) той, прежней версии меня книга бы, скорее всего, понравилась. Да что там - пищала бы от восторга. Только-только знакомящаяся с творчеством Кристи и открывающая для себя многогранный мир детективов и триллеров, я, без сомнения, была бы очарована и главным брауновским героем - писателем Мариусом, я была бы поглощена расследованием, я бы скрупулезно-терпеливо пыталась увязать все ниточки, ведущие к убийце этого актера-повесы. Я бы вместе с Мариусом переживала его творческий кризис, я бы сочувствовала его личной драме - не успел перед уходом на фронт сделать предложение любимой девушке, а теперь уж поздно: у нее новый бойфренд. Я бы зачарованно вместе с ним перемещалась по комнатам старинного особняка, в котором жестоко убили - тремя выстрелами в голову - молодого актера Сесила Синклера.

А ныне... Теперешняя версия меня - образца 2026-го - смотрит на все скучающе-равнодушно, вздыхая при этом: мол, все это мы уже видели (и в куда лучшем исполнении), и не раз... Вы знаете меня: я довольно лояльный и снисходительный читатель, меня легко увлечь - атмосферой ли книги, характерами ли героев, сюжетом или историей любви, интригой и загадками, но - увы и ах - в "Снежной ловушке" я не нашла ничего из перечисленного.

Я и брала-то в большой степени роман из-за ее главного действующего лица - обожаю про писателей! А здесь, глядя на героя, мне хотелось спросить лишь об одном: "А вы точно писатель?" Бедный язык повествования (и в том явно не вина переводчика), скудость идей нашего "сыщика поневоле", какая-то непреходящая творческая лень. Ненароком он замечает, что любит наблюдать за окружающими. Но сказать-то можно все что угодно, а на деле-то это где? За Беллой он наблюдал все эти годы? Девушка пригласила его на вечеринку из жалости, а он возомнил о себе непонятно что. Кстати говоря, начиная читать роман и добираясь до его истории любви, я наивно рассчитывала на что-то в стиле "Великого Гэтсби": он всю жизнь ее любит и своей карьерой хочет доказать ей, что он состоялся и готов бросить все к ее ногам. На деле же - писатель-лентяй, который потратил весь аванс своей второй будущей книги, а сам за год не написал ни строчки!

Все плохо в книге и с атмосферой. Я понимаю: предновогодне-зимнее описывать сложно, но хотя бы Лондон двадцатых нам дайте! Вот это тревожное межвоенное время, знакомое мне прежде всего по книгам писателей потерянного поколения - Ремарк, Хэмингуэй и иже с ними. Куда там! Мы увидим лежащего на тротуаре человека, возомнившего себя писателем. Ах да, я же и забыла совсем: нам же в предисловии обещали ненавязчивый юмор. Так, видимо, это он и был.

Что касается сюжета... Печально... Грустно, что не увлекает ни капельки. Хотя подвижки к тому дает сам автор. так же "ненавязчиво" намекая о том, что преступление словно и не стоит ничьего внимания, в том числе и нашего, читательского: в особняке лежит труп, а гости, приглашенные на праздник, садятся за стол и спокойно едят! Люди, которые уже в курсе, что убили хозяина этого дома и что опасный убийца сейчас находится среди них! Я, пожалуй, не видела ничего более далекого от жизни, чем роман Бенедикта Брауна. Единственный плюс романа - всю неделю у меня был замечательный крепкий сон: от этой книги вырубает сразу, лучше снотворного и не придумаешь.

Автор, конечно, старался. Просто в послесловии он подробно, в мельчайших деталях описывает нам свою работу над книгой. и у меня нет оснований ему в этом не верить. Просто в этот раз не получилось. Или я не его читатель. Надеюсь, следующие книги из-под его пера выйдут более логичными, атмосферными и захватывающими. Чего и желаю - ему и всем читателям-поклонникам классических детективов. Мы с вами достойны замечательных и увлекательных произведений и мы их обязательно дождемся в наступившем году)

Отдыхательная книга. Могу ли я сказать, что она мне понравилась целиком и полностью? Наверное, нет. Основная улика немного... странная. Окей, кое в чём никаких вопросов, основная улика на виду и читатель может сам её найти и всё понять. Увы, мне не удалось.

Писатель Мариус Куин никак не может написать свой второй детектив и его, упавшего после тяжёлого разговора с издателем (и не спешащего подниматься), находит Белла Монтегю - подруга его детства и дочь герцога Хёртвуда. Она же и зовёт его на новогоднюю вечеринку к актёру Сесилу Синклеру. Когда-то десять лет назад перед отправкой на фронт влюблённый Мариус позвал Беллу на разговор. И именно вот эти взаимоотношения и стали той ложкой дёгтя, которая упорно портила мне мою бочку мёда. В середине книги нам скажут, что произошло во время того разговора и... и их отношения, которые мне и без того не особо нравятся, начнут меня триггерить. Вообще в Белле много странного, что никак не объяснят. В принципе, понятно, что сейчас у Беллы есть парень Гилберт Бэйнс, которого Мариус мгновенно возненавидел. Но почему именно он? Да, мы видим Гилберта исключительно глазами Мариуса, но надо, чтобы Мариус был уж слишком ненадёжным свидетелем, если Гилберт хоть где-то проявил ум или смелость. Где развесёлые приятели дочери герцога? Давайте начистоту, я на все сто уверена, что "дочь герцога", в которую влюблён социально чуть более простоватый парень - это Бандл Брент из "Тайны замка Чимниз" или Фрэнки Дервуэнт из "Почему не спросили Эванс?". Алёоу! У меня вся Агата Кристи выжжена в памяти!

Но у них с Мариусом крайне что-то неприятное в отношениях. Плюс Белла так и остаётся самым загадочным персонажем. Она как бы "потухла", стала намного менее уверенной в себе. Я бы оставила всё это на будущие книги серии, явно там нам будут объяснять, почему девица (им с Мариусом по двадцать восемь) такая постоянно нервная, что она нашла в Гилберте, как провела десять лет. Но нам нормально и не объяснят, что их связывает с Сесилом. Кстати, Сесил не перейдёт в следующие книги серии, так как он - труп. Не сразу, но как только он абсолютно пьяный за пятнадцать минут знакомства успел всем нахамить, стало понятно, что ему дорога исключительно в "тело с признаками насилия". Вроде как они друзья, но Сесил - человек сложный. Как у них там дружба строилась? Я вот не представляю, как их всех не поверну.

В остальном всё очень хорошо. Даже чересчур хорошо. Я уже как-то привыкла, что сжимаешь зубы и под валящимися на тебя бочками с мазутом (у меня в детстве игровая приставка была и сейчас какие-то странные флешбеки) лавируешь, чтобы прийти к какому-то лёгкому уюту. Здесь же всё просто на сто баллов из ста.

Так как автор опытный, то явно рассчитывал на постановку, количество народу сильно сокращено. Помимо короткого разговора с издателем и задумчивого лежания на тротуаре, мы получаем ещё одну локацию - дорогое жильё, где живёт Мариус, и в котором живут потрясающие весёлые старички - его мама, дядя и дядина жена. А также тот самый дом актёра, вернее, старинный особняк, и некоторое количество гостей. Я думала, что будет скучновато, так как гостей мало. Да щаз. Все так или иначе побудут подозреваемыми. Прежде всего, там есть Гилберт, который притащил своего коллегу Карла, есть девушка Сесила Просто Поппи (Просто Мария!), режиссёр Антон Кавендиш с женой Альмой, отец Сесила Росс с чрезвычайно молодой невестой, трое слуг. И они запоминаются. Спутать одного гостя с другим невозможно. У всех свои характеры, и даже намёки на предысторию.

Я не скажу, что получила полное удовольствие. Как по мне, это напряжение между Мариусом и Беллой - оно какое-то напрягающее и читателя. По крайней мере, меня и я тоже читатель, прошу отметить! Но читать дальше буду стопроцентно. Во всём остальном книга расслабляет. Мозг легко рисует облики всех персонажей. Ни одна сцена не выглядит вымученной.

Очень уютный детектив. Идеальное чтение к Новому году. Скажем так, я часто обманывалась. Потому показываю на себя, потом на книгу - "Я за тобой слежу!". Я буду читать продолжения аккуратно. Но точно буду. И явно на английском, не дожидаясь русских изданий. Это чересчур хорошо. Слишком близко к идеалу. Где-то тут подвох. Разве может существовать идеальный кози-детектив? За мной, читатели! Мы раскроем это дело! Мы выясним, смог ли Бенедикт Браун создать идеальную серию. А вы, Мариус и Белла, будете подозреваемыми! Пока что вы ведёте себя оччччень подозрительно!

Неожиданно начала читать эту книгу в совместном чтении — изначально ничего от неё не ожидала, но даже не предполагала, что всё окажется настолько плохо…

Ожидала классического детектива → получила предсказуемость в каждой главе

– Это такая ахинея от начала до конца! Было продано столько экземпляров, что я думал, в ней обязательно будет что-то цепляющее, но я никогда не читал настолько плохо продуманного детектива. Убийца очевиден с первой страницы, но мне пришлось читать дальше, просто чтобы убедиться, что я прав.

Если разбирать книгу по всем параметрам, мне сложно назвать её классическим детективом — тем более, что я сама ещё не читала признанную классику жанра и не могу точно сравнить, насколько эта история на неё похожа. Но, согласитесь, мы все так или иначе представляем, чем славятся книги Агаты Кристи и как в них выстроено расследование. Я обязательно восполню этот пробел в этом году — но сейчас не об этом.

Как так получилось, что в книге нет никакого расследования? Оно просто отсутствует. Стоит лишь познакомиться с персонажами и отметить тех, кто выбивается из общей массы — и… та-дам, вы уже разгадали все «загадки». «Вот это автор постарался», — подумала я, пока не добралась до финальной главы и не испытала тотальное разочарование. В какой-то момент я даже задумалась: а хочу ли я вообще знакомиться с классикой жанра, если она окажется такой же? Подумать об этом придётся на досуге.

Сопереживание → его полное отсутствие

Я не сыщик, а фантазер. Я придумываю дурацкие истории, когда мозги позволяют, и записываю их на бумаге.

Извините, но у нас — убийство. Где сопереживание? Где эмоции, кроме наигранных слёз? И вот тут всё окончательно рушится. Персонажи слишком любят болтать — бесконечные диалоги, псевдовыяснение правды: кто где был, кто что делал… Но, на минутку, в доме лежит труп, а реакция героев будто от телешоу или викторины — нужно быстрее дать правильный ответ.

Возможно, я чего-то не понимаю, и для 20-х годов это нормальная модель поведения. Но лично для меня ощущение было таким, будто человеческая жизнь потеряла вес и превратилась в элемент игры.

Глубина → оказалась поверхностная

Среди нас скрывался дьявольский убийца, и если закрыть на это глаза, последуют лишь новые неприятности.

Герои действуют не из логики своих характеров, а лишь затем, чтобы продвигать сюжет — из-за этого нет никакого погружения в их личности. Диалоги, которые должны помогать лучше понять персонажей, состоят из сухих фактов, без постепенного раскрытия и развития характеров.

Если же говорить о «расследовании», то его, по сути, вообще нет: отсутствует поэтапная работа с деталями, логические связки, постепенное выстраивание событий. Мы просто наблюдаем, как мистер Куин ходит, произносит реплики — а потом внезапно «бац» — и он уже знает, кто убийца.

С учётом всего, что происходит в книге, особенно на фоне финала, создаётся ощущение, что вся середина произведения просто не нужна: она затянутая, бессмысленная и утомительная для чтения.

Итог

С самого начала и до самого финала я испытала всего несколько эмоций: сначала — смертельную скуку и нежелание продолжать чтение, а в конце — полное разочарование и мысль: «И ради чего я вообще читала эту книгу?» Если вам знакомо чувство, когда хочется глубины и продуманности от первой до последней страницы, — эта книга явно не для вас.

Если же вы не слишком придирчивый читатель и не обращаете внимания на подобные детали, возможно, она вам и придётся по вкусу. Но если вы, как и я, постоянно ищете в книгах что-то особенное, эмоционально цепляющее, — лучше не тратьте на неё время.

«Открою вам секрет: мы, писатели детективов, все обманщики» – фраза, вложенная в уста главного героя, относится и к самому автору, поэтому не стоит искать в сюжете правдоподобное развитие. Бенедикт Браун наполняет детектив избитыми штампами, иронией и чёрным юмором, чтобы всячески подчеркнуть свою мысль об обмане. Во время чтения отыщется не меньше десятка избитых ситуаций, а мистер Куин будет подчёркивать их, ссылаясь на многочисленные сюжеты детективов. Произведение можно отнести не только к жанру иронического детектива, но и к сатире.
«Ничто так не напоминает о Рождестве, как жертва» – явный авторский намёк на рождественские детективы. Сам Бенедикт Браун чуть сдвигает действие, приурочивая вечеринку для своих героев к новогодней ночи. Вечеринка в Эверхэм-холле, которую устраивает кинозвезда Сесил Синклер, начинается с его смерти. Труп хозяина лежит в одной из комнат, мистер Куин шутит по поводу умиротворенного вида: «Полагаю, три пули в лоб сделают это с любым человеком», а гости торопятся к столу встречать Новый год. Признаюсь, для меня эта картина выглядела абсурдной, как и многие последующие, связанные с расследованием убийства. Берётся за него (за расследование), разумеется, Мариус Куин, он же автор единственного детективного романа, у него богатый опыт. Да, да, да – из-за праздника и снегопада полиции к Эверхэм-холлу не пробраться. Имеется у доморощенного детектива и помощница – подруга детства, умница и красавица Изабелла Монтегю...

Наконец включились инстинкты писателя, и я попытался взглянуть на место преступления более аналитически.

Инстинкты писателя подсказали, что за первой жертвой идёт вторая, которая только и успеет прошептать: «Там был...», а Мариус в очередной раз пошутит: «Честно говоря, если бы напали еще на кого-то, осталось бы так мало подозреваемых, что мне пришлось бы заподозрить самого себя»...
Поиск виновных начинался на основе руководства «Кто ненавидел жертву», позже перейдя на «Кому выгодна смерть?». Например, Росс Синклер – стареющий отец Сесила – боялся, что сын изменит завещание и всё движимое и недвижимое имущество достанется не ему... И ещё раз – да, в этом детективе не дети боятся лишиться наследства, а родители.
Читая эту книгу, временами пыталась вычислить преступника, но мой инстинкт сыщицы подсказывал, что нельзя таким образом относиться к убитому – легко списывая кинозвезду со счетов, в один момент вычёркивая из жизни. А с учётом того, что среди гостей находился кинорежиссёр и актрисы, мои сомнения укреплялись и я почти уверилась, что Сесил Синклер лишь играет роль покойника и закончится повествование дружным выкриком: «Розыгрыш!»... Увы...
Несмотря на то, что автор пытался сделать из сюжета «новогодний сюрприз», насмешливо относясь к детективному жанру, высмеивая избитые приёмы, он вполне серьёзно отнёсся к мелочам, о чём свидетельствует «Историческое исследование», поданное в конце книги и раскрывающее некоторые авторские секреты. Из него мы узнаем тайны Эверхэм-холла и других зданий, совершим экскурс в историю киноиндустрии и Первой мировой войны, услышим истину о праве собственности на британских лебедей, а также рассказы об именах, песнях и многом другом.
Любимая цитата из книги (спойлер!)

Если кто и способен придумать дьявольское убийство, так это фанаты детективов. Им просто нельзя доверять.

Аудиокнигу прослушала в исполнении Ивана Забелина. У актёра приятный голос, чёткое произношение, отличная техника чтения. Замечательно то, что чтецу удавалось изображать насмешливость в тоне, без неё некоторые фразы звучали бы кощунственно. Книгу подслушивал сын, ему не понравилось произношение имени Сесил. Исполнитель делал ударным второй слог, хотя привычнее слышать вариант Се́сил.
Длительность: 8 час. 22 мин.

Я настраивалась на книгу примерно так: посмотри как много низких оценок и отзывов в которых книгу называют скучной, тебе возможно не понравится, но объем небольшой, можно попробовать)) То есть я даже не ждала и не надеялась, что мне понравится, была готова к медленному развитию событий и что возможно повествование слегка скучное и наверно из-за этого все сложилось наоборот. Нет, я не стану утверждать, что эта книга шедевр, но она абсолютно нормальная, приличный детектив, очень похож на настоящие классические детективы английский авторов, разноплановые герои, мне было как-то мало мотивов для преступления, точнее они не были настолько убедительными чтобы убивать человека, но я приняла это и в целом не считаю, что зря потеряла время. Главный герой Мариус Куин молодой парень 28 лет, он начинающий писатель, пока написана только одна книга и это детектив, который очень хвалят читатели. Книга имела успех и за нее Мариус получил большой гонорар, но вот потратил он его очень быстро и не сказать чтобы очень разумно. У Мариуса есть огромный особняк, дорогущая машина и буквально нечего кушать)) Ну такой вот он. Зато у него дружная семья. они такие забавные и собака тут тоже есть, немного разбавляет атмосферу. Поначалу я расстроилась, думаю что за дурачок писатель, все деньги растырыкал, но позже автор раскрыл почему все было именно так, а не иначе. Нам рассказали о детстве героя, о его дружбе с девочкой из семьи аристократов и его желании доказать ей, что он может стать для такой семьи ровней и словно судьба злодейка посмеялась над ним, потому что Мариус встретил Беллу, когда валялся на асфальте, ну так получилось, гололед) Время канун Нового года или Рождества, я как-то не придала этому значения, но на выходные Белла приглашает Мариуса на уик-энд в поместье одного ее приятеля, где соберутся интересные люди и мы переносимся вместе с героями в это поместье и конечно же по классике жанра будет снегопад и будет труп. А кому расследовать это убийство пока полиция не может добраться до здания? Ну конечно же Мариусу, ему помогает Белла и мне понравилось, что помимо самого расследования автор уделяет внимание отношениям между людьми, то есть тут у кого-то ревность, у кого-то амбиции, у кого-то вульгарное поведение, герои взаимодействуют друг с другом, кто-то знаком давно, кто-то знакомится только на этой вечеринке, про каждого героя мы узнаем информацию дозировано и когда она идет из уст самого героя, то не факт, что всему рассказанному можно верить. Даже немного юмора в книге есть, такого ненавязчивого. Я даже не пыталась вычислять убийцу, почему-то даже не хотелось этого делать, а в финале еще и получилось двойное разоблачение. Вобщем не могу пожаловаться, что мне было скучно) даже думаю, что нужно познакомиться с другими книгами автора.