Отзывы на книги автора «Бенджамин Стивенсон»

Главный герой Эрнест Каннингем обещает читателям быть честным и надежным рассказчиком, соответствовать принципу золотого правила Золотого века детектива: «Играй по-честному». Это заверение он повторяет регулярно, подбрасывая очередной факт или подробность семейной жизни. Эрни - писатель, названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса. Слова эпиграфа, взятые из Клятвы членов Клуба детективов, в который входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс, тоже будут на слуху.

Открывается повествование убийством, которое совершил Майкл, старший брат Эрни. Три с половиной года тюрьмы - наказание, которое он отбывал. Реальные события приурочены его выходу на свободу и громко названы воссоединением семьи. «Мы все» и «обязательно» - выделенные жирным шрифтом слова приглашения на мероприятие, местом для которого был выбран удаленный горнолыжный курорт.
Начинала слушать книгу с большим воодушевлением: мне понравилась загадка первого убийства, понравилась манера рассказчика - ироничная и бойкая... Но постепенно восторги утихали, а доверие к правдивому повествователю таяло.
Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени). Мог заранее предупредить о «слиянии губ» или трупе на следующих трех страницах, но все окажется не таким явным как предсказывалось. Но хуже другое: Эрни пообещал читателям преподносить правду такой, какой знал ее в определенный момент. Определенный момент - ключевое словосочетание, приносящее неожиданный результат. На протяжении повествования мы можем услышать несколько вариантов «правды» об одном и том же человеке или событии. Преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Нет, основные линии преступления и лица преступников нам предъявят, но связать численные ниточки воедино не получилось - слишком часты обрывочные сведения, автор любит не договаривать или изъясняться намеками. Стоит ли предъявлять ему претензии? Ведь было же предупреждение:

Лучше было начать с этого, но я обещал быть достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком.

Итог. Чтение было увлекательным, но осталось ощущение неудовлетворенности. Вопросы тоже остались. Много вопросов. И недоверие. Некоторые, так называемые, факты выглядели фантастическими допущениями.

Аудиокнигу слушала в отличном исполнении Владимира Голицына.

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило -  Рут Уэйр - Один за другим  . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья  Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор  черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у  Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

Наверно многим больше не нравится, чем нравится, раз оценка ниже четверки, но я подумала-подумала)) и решила жмякнуть как раз на 4 звездочки. Всё-таки автор явно старался, написано в нетипичной манере для большинства писателей, только я бы не сказал что тут иронический детектив, тут есть элементы иронии, даже сарказма, неявного юмора, но и очень много драмы, недопонимая друг другом людей, ошибки, неверные решения, очень многогранно в плане эмоций получилось. Но для того чтобы это всё прочувствовать надо вчитываться и не отвлекаться. Сейчас так складываются обстоятельства, что я не читаю, а слушаю аудиокниги, начитано хорошо, но после первой главы я несколько раз переслушивала вторую, никак не могла проникнуть в суть, меня пару раз отвлекали, вобщем это было прям непросто перескочить через эту вторую главу и вникнуть в суть происходящего, хотя в первой такой сюжет что вы недоумеваете что же такое автор задумал?! Очень хотелось все бросить и начать читать, чтобы разобраться уже что же происходит в этом странном семействе где каждый кого-то да убил. По структуре это герметичный детектив, в котором тётя собирает племянников и старшее поколение чтобы встретиться и провести в домиках в горах выходные, сплотится семьей, ну и вторая причина все ждут что к ним присоединится Майкл, которого накануне выпускают из тюрьмы, где он отсидел три года. Майкл убил человека, и сначала мы думаем что это был несчастный случай, а потом понимаем что все гораздо сложнее. автор закрутил с интригой, точнее я даже не могу сказать что это интрига, вообще сложно объяснить без спойлеров. Можно подумать, что эта семья какие-то киллеры или состоят в мафии, ну а как еще понять что все они кого-то убили?.. Но дело вовсе не в этом, они самая обычная семья, глава семья адвокат, одна из сестер врач, самый обычный приличный врач, главный герой от лица которого идет повествование - писатель. Но дело в том, что братьев того самого Майкла и главного героя Эрни (писателя) вырастил не их отец, адвокат это второй муж их матери. Он их отчим, который "привел в семью" свою дочь. А вот с биологическим отцом все совсем неспокойно, вот он как раз и связался с преступниками и собственно когда-то заварил эту кашу, которую приходится расхлебывать до сих пор. Мать братьев тоже совершила несколько серьезных ошибок и теперь на семью в горах идет вроде как охота, или с семьей расправляется кто-то изнутри?! Постепенно раскрывается сюжет, выносятся на поверхность все сокрытые тайны, не все разом, а постепенно и в итоге к финалу картина полностью проясняется. Я поставила оценку больше не за сам сюжет, а за манеру писателя, мне показалось в этом что-то есть) Попробуйте прочитать, может и вам понравится)

В преддверии праздника хочется историй на новогоднюю тему. Когда увидела новинку, не смогла пройти мимо обложки и названия, да еще и любимый жанр!

Избегала читать первую книгу автора про Эрнеста Каннингема из-за отзывов, не очень они обнадеживали. Оказывается зря. Мне понравился подход автора сделать аккуратный оммаж на классический детектив и не скрывать этого, ссылаясь на Агату Кристи и Артур Конан Дойла. Не выглядит пародией или гротеском. Написано легко, немного юмора и общения с читателем.

Главный герой Эрнест Каннингем - писатель детективов, удачно раскрыл преступления в первой книге, которую буду обязательно читать, и получил признание и известность как частный сыщик. Не бойтесь спойлеров, их нет, только некоторое упоминание о трагических событиях.

Праздничным спецвыпуском назвал эту историю сам автор. Она небольшая по объему и посвящена теме Рождества. Главы открывают по одному окошку адвент-календаря с подсказкой или уликой, чтобы читатель сам смог найти решение.

Забыла сказать главное, если в поисках зимней атмосферы, то здесь ее не будет. Действие происходит в Австралии и в это время там очень жарко. Но атрибуты никуда не делись. Вместо елки наряжена сосна и в тайного Санту сыграли.

Буквально за несколько дней до праздника Эрнест получил сообщение от бывшей жены с просьбой о помощи. Ее обвиняют в убийстве бойфренда, Лайла Пирса, главы фонда по реабилитации зависимых от наркотических веществ. Поэтому тема наркотиков здесь затрагивается. Все улики против Эрин, но она ничего не помнит. Конечно же эта загадка привлекает Эрнеста. Решает, что обязан раскрыть ее до наступления Рождества.

Основное место действия - шоу известного иллюзиониста. Событие неординарное, приглашены богатые люди с целью собрать хорошие взносы на благотворительность. Сколько здесь будет интересного о закулисье фокусников, даже раскроют пару секретов.

Одним словом, мне понравилось все. События развиваются динамично. А вместо закрытой комнаты, где собираются все подозреваемые, чтобы узнать, кто же убийца, здесь используется нестандартный ход. Выбран каньон национального парка. Это было весьма впечатляюще.

Рекомендую любителям классических детективов на современный лад, при этом сохраняя основной канон. Мне показалось, что это воспринимается необычно и свежо.

Меньше года назад я прочитала первую часть серии, и она мне скорее понравилась. Сильное начало, отличный стиль, правда, середина подкачала, но финал возродил всю любовь обратно. Впрочем, читать продолжение мне не захотелось, да и издательство не торопилось переводить серию дальше. А тут внезапно анонсировали, перескочив через одну книгу, и выкатили как раз на Рождество. Посчитала это знаком от вселенной и ничуть не пожалела, и в этот раз знакомство с серией я точно продолжу.

Эрнест находится на перепутье. У него свадьба на носу, но телефонный звонок от бывшей жены путает ему все планы. Она просит приехать и вытащить её из тюрьмы, в которую она попала по обвинению в убийстве своего партнёра. Герой решает ничего не говорить невесте, чтобы не выводить её из себя, и отправляется в «путешествие». До сочельника осталось всего пару дней, и ему нужно расследовать убийство как можно скорее, чтобы спасти бывшую жену и поскорее вернуться домой к практически настоящей.

Я уже восхищалась тем, как строит повествование писатель, и в третьем романе он себе не изменил. Весь текст идёт от первого лица, где герой рассказывает о расследовании, которое уже произошло. Он отыскал преступника, но, чтобы завлечь читателя, воспроизводит на бумаге все свои действия, давая возможность выйти на убийцу по мере чтения романа. Реакция у меня такая же, как и на первую часть, только в этот раз Эрнест перестал меня в некоторых моментах раздражать. Он всё такой же нелепый, как и всегда, но за этим было так забавно наблюдать, что даже при отсутствии любых атрибутов Рождества я получила порцию уже прошедшего праздника. И именно герой сыграл в этом главную роль своим своеобразным юмором и безбашенным поведением.

Тут две детективные линии, и если первая, где нужно узнать, кто же на самом деле убил партнёра бывшей жены героя, весьма очевидная, то вторая захватывает куда сильнее. Неожиданное убийство, ещё более нестандартное орудие убийства и запутанность сюжета, в которой легко потеряться. При этом то, что я сразу же разгадала, кто же главный преступник, меня нисколько не отвратило от чтения. Интерес держался на протяжении всего романа, и к финалу он достиг неведомых масштабов, едва не схлопнувшись, как мыльный пузырь. Так что да, развязка выше всяких похвал.

Не буду говорить, что преступление совершено слегка фантастически или что герой мог догадаться быстрее, чем на самом деле это сделал, потому что вся детективная линия всего лишь прекрасный антураж для сцены, где Эрнест играет главную роль. Цепляет лёгкость повествования, общая атмосфера и, конечно же, тот самый специфический юмор, пришедшийся мне по вкусу. Надеюсь, что издательство вернётся ко второй книге и наконец-то выпустит её, и сделает это до того, как я потеряю всякое терпение и прочту, не дожидаясь перевода.

Книга началсь с иронизирования над 10 заповедями автора детективов. И мне понравилась такая насмешка. Люблю нарушения непреложных правил и хулиганов среди писателей. Но чем дольше читаешь книгу, тем четче понимаешь, что эта язвительность была заявлена, лишь чтобы зацепить читателей. Иронического детектива по итогу я тут не увидела.

Это классический герметичный детектив. На лыжном курорте в заснеженных австралийских горах собирается большая семья. Происходит убийство, которое берется расследовать Эрнест Каннингем — 38-летний писатель, из-за которого много лет назад был отправлен в тюрьму его старший брат. Главный герой собирает улики, в последней главе складывает их воедино, набивает целую комнату всеми подозреваемыми, указывает на одного из низ пальцем и нарекает убийцей.

Если любая шутка в детективном романе делает его ироническим, тогда и эту книгу можно отнести к этому жанру. Но помимо несуразных шуток и насмешки над 10 заповедями автора детективов в книге нет ничего, что относило бы ее к ироническому детективу, поэтому мне непонятно, почему в аннотации эту книгу окрестили именно так.

Для меня также не сработало постоянное общение главного героя с читателями. Для пролога это было классной задумкой, но на протяжении романа это сильно отвлекало: погружаешься в детективную историю, а тут тебе резко глава о том, что издатель запретил вставлять цветные изображения в книгу. И это не делало историю более остроумной или необычной. Скорее добавляло глупости.

Кстати, благодаря таким глупым отвлечениям от основного сюжета главный герой казался скорее подростком, чем 38-летним взрослым мужчиной. Глупые шутки и неуместные остроты раскрывали его как не самого умного человека. Но вдруг к концу книги главный герой резко поумнел и нашел убийцу по косвенным уликам.

Еще разочарованием стал кликбейтный заголовок. Я скорее ожидала историю про целую семью убийц, которая оказалась в одном месте. В общем, что-то в духе Поезда убийц. Но в этом романе все прозаично. И мне было неприятно, что автор в итоге меня обманул, хотя он сам это обманом не считает.

Честно, если выкинуть из книги все, что не относится к основной сюжетной линии, то это неплохой детектив. Да, не самый лучший и интригующий, но все же занять вечер этим произведением было бы приятно. Но в том виде, в котором этот роман существует, я никому не советую. Уныло и не смешно.

— Не хотел бы я дарить подарок боссу, — заметил я, показывая на подарки. — С Тайным Сантой всегда такая проблема. Посмотрите, какая большая коробка. На того, кто делал подарок Райлану, давила большая ответственность. Он понимал, что подарок должен быть хорошим, и наверняка потратил больше двадцатки.

О чем история? Ну-с, а о чем бывают рождественские детективы? О смерти накануне Рождества и том, как его расследовали — с обязательными атмосферными сценами и антуражем. И здесь это выходит отлично и очень гармонично: ну а как ещё, если убитый написал своей кровью рожд-во, а смерти (закон жанра — одной смертью в таком деле ограничиваться нельзя), как фокусы.

Что интересного? Ну хз, но мне в этом детекттве больше всего понравилось чувство юмора главного героя и сыщика в одном лице. Прям процентов на 69, если не больше, потому что благодаря нему книга (ну ладно, она в принципе небольшая) читается ещё легче и приятнее, а ещё запоминается и дарит настроение. Потом идёт сама загадка и её реализация, которые на самом деле тоже очень хороши.

Подводные камни? На мой вкус, интригу перетянули, уже стало скучно под финал истории. Но это вкусовщина, так что максимум как предупреждение.

В общем же, книга добротная, атмосферненькая, так что самое то для декабрьских чтений и январских каникул

Невыносимо скучная книга. Как сказала одна из персонажей, «терпеть не могу детективы, в которых главный герой – писатель». Книга начинается с 10 заповедей автора детективов Рональда Нокса и клятвы членов Клуба детективов – тайного общества создателей криминальных романов, в которое входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс:

Вы обещаете, что детективы в ваших книгах будут тщательно и честно разбирать преступления, используя те умственные способности, которыми вам было угодно их наделить, не полагаясь при этом на Божественное Откровение и не используя женскую интуицию, заговоры, мошенничество, совпадения или вмешательство Бога?

Эрнест (говорящее имя, кстати!) намерен строго следовать заповедям. Именно это меня и раздражало больше всего, как я поняла позже: автор не давал погрузиться в атмосферу романа, все время напоминая, что это книга, а он писатель. «В этой книге я то, в этой книге я сё…», «В этой книге нет сексуальных сцен», «В этой книге, в этой книге…». Тоже теперь буду с опаской относиться к детективам, где главное не преступление, а раздутое авторское эго.

Итак, Эрнест едет на семейную встречу. Воссоединение организовано не просто так, старший брат возвращается из тюрьмы. Из заголовка ясно, что сидел он не за кражу сигарет. И надо же – именно в это время на горном курорте происходит убийство. Конечно, погода в деле – сразу начинается снежная буря. Впрочем, отель не совсем отрезан от внешнего мира, поэтому вдвойне неправдоподобно, что из полиции приехал один захудалый полицейский-новичок. Я какое-то время даже подозревала, что он и есть убийца, а полицию на самом деле просто никто не вызвал. Спойлер: полицию вызвали, но мои подозрения все же не были беспочвенны!

Благодаря необычной стратегии автора карты раскрыты – мы заранее знаем, на каких страницах произойдут убийства. Честно, ближе к середине, я уже сверялась, как по часам: ну когда уже, когда, хочется какого-то движа.

Постоянная писательская рефлексия, пояснения, зачем рассказана та или иная информация, узнаваемые стилистические средства – будто отработка задания по писательскому мастерству в университете, бррррр…

А еще постоянные отсылки к предыдущим главам: «Вот помните, я говорил вам на странице 56, что… Так теперь вы понимаете, к чему это?» Чувак, я не понимаю! Я давно забыла, что ты говорил на странице 56, учитывая потоки мутной словесной жидкости, которые водопадами льются в каждой главе (если все же решитесь прочитать книгу, поймете эту метафору – фууу, да это словоблудие, оказывается, заразно!).

Если вы хотите знать, выжила ли пассажирка, проверьте номер страницы.

Бенджамин, твою ж мать…

Невероятно раздражали и регулярные анонсы: «А об этом я расскажу попозже!» Да, когда я уже забуду, к чему вообще это было.

Есть эпизоды, вызывающие искреннее сочувствие – например, судьба матери главного героя Одри, похоронившей в один год мужа и сына. Впрочем, и тут не все так однозначно.

Самое бесячее – это концовка! Умник-писатель, он же главный герой, он же борец за следование правилам (нет, ну это точно заразно!), встает в красивую позу, поправляет галстук, откашливается и раскладывает всё по полочкам – и семейную историю, и давнишние преступления, и патологические зависимости родственников под соусом «какой я умный, сам обо всем догадался, потому что я знал вот это и вот это». Нечестная игра, Бенджамин. Мое вам презрение.

Ощущение, оставшееся после прочтения: раздражение и усталость, как будто я пыталась рассмотреть те самые пресловутые фотографии-точки через лупу (была бы я Эрнестом, сейчас бы дала ссылку на страничку, но нет).

Домучила книгу только потому, что нужно было отчитаться для #Killwish. Иначе бы бросила, не задумываясь.

Следовать канонам жанра, конечно, хорошо, но, Бенджамин, правила все же существуют, чтобы их нарушать.

Бенджамин Стивенсон - австралийский автор, на русский язык переведены пока два его произведения: "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" и "В Рождество у каждого свой секрет". Второй роман я и решила прочитать.

Итак, в книге представлено третье дело Эрнста Каннингема (издательство переводит книги не по порядку) и первое, о котором я прочитала.

Это классический детектив, то есть расследование преступления - основная линия книги, и все выстроено по канонам жанра: подозреваются примерно все, у каждого свой мотив, расследование быстрое, сыщик разоблачает убийцу, собрав всех подозреваемых.

Книга, конечно, не обладает достоинствами великого романа: написана просто, персонажи картонные, нет ни глубины, ни психологизма (как у Ю Несбё или Дэнниса Лихэйна), это даже не уютный детектив, но я её читала как головоломку, и мне не удалось вычислить убийцу. Как детектив книга хороша и логична, спору нет.

Язык перевода мне тоже понравился. Но есть два непонятных момента.

"Без снежного Рождества я как-нибудь обойдусь. Дай­те мне только место у бассейна и мусорный бак с изображенными на нем воротами для крикета". Что это за мусорный бак? Почему на нем изображение ворот для крикета? Чтобы играть, не вставая с места у бассейна?))

" Публика в смокингах и атласных струящихся платьях кружила по фойе с запотевшими бутылками пива в руках". Почему не с бокалами или хотя бы одноразовыми стаканами? Непонятно.

Ок, спишем это на австралийский колорит.

Судя по отзывам, первая книга автора "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" понравилась русскоязычным читателям явно больше и на зарубежном книжном рынке получила много наград, по ней даже выходит сериал. Эта книга про Рождество как бы попроще. Но это канонический детектив, написанный по всем законам жанра, этим он и хорош. Автор, известный австралийский комик, тоже, видимо, не собирался писать что-то монументальное и серьёзное. Это произведение развлекательного жанра, в этом качестве оно идеально и кинематографично.