Бенджамин Стивенсон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Бенджамин Стивенсон»

65 
отзывов

varvarra

Оценил книгу

Главный герой Эрнест Каннингем обещает читателям быть честным и надежным рассказчиком, соответствовать принципу золотого правила Золотого века детектива: «Играй по-честному». Это заверение он повторяет регулярно, подбрасывая очередной факт или подробность семейной жизни. Эрни - писатель, названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса. Слова эпиграфа, взятые из Клятвы членов Клуба детективов, в который входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс, тоже будут на слуху.

спойлерВы обещаете, что детективы в ваших книгах будут тщательно и честно разбирать преступления, используя те умственные способности, которыми вам было угодно их наделить, не полагаясь при этом на Божественное Откровение и не используя женскую интуицию, заговоры, мошенничество, совпадения или вмешательство Бога?свернуть

Открывается повествование убийством, которое совершил Майкл, старший брат Эрни. Три с половиной года тюрьмы - наказание, которое он отбывал. Реальные события приурочены его выходу на свободу и громко названы воссоединением семьи. «Мы все» и «обязательно» - выделенные жирным шрифтом слова приглашения на мероприятие, местом для которого был выбран удаленный горнолыжный курорт.
Начинала слушать книгу с большим воодушевлением: мне понравилась загадка первого убийства, понравилась манера рассказчика - ироничная и бойкая... Но постепенно восторги утихали, а доверие к правдивому повествователю таяло.
Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени). Мог заранее предупредить о «слиянии губ» или трупе на следующих трех страницах, но все окажется не таким явным как предсказывалось. Но хуже другое: Эрни пообещал читателям преподносить правду такой, какой знал ее в определенный момент. Определенный момент - ключевое словосочетание, приносящее неожиданный результат. На протяжении повествования мы можем услышать несколько вариантов «правды» об одном и том же человеке или событии. Преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Нет, основные линии преступления и лица преступников нам предъявят, но связать численные ниточки воедино не получилось - слишком часты обрывочные сведения, автор любит не договаривать или изъясняться намеками. Стоит ли предъявлять ему претензии? Ведь было же предупреждение:

Лучше было начать с этого, но я обещал быть достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком.

Итог. Чтение было увлекательным, но осталось ощущение неудовлетворенности. Вопросы тоже остались. Много вопросов. И недоверие. Некоторые, так называемые, факты выглядели фантастическими допущениями.

спойлерКак можно перенести архив с фотографиями на картонную карточку семейного лото? И как в маленькой точке увидеть 16 снимков через обычное увеличительное стекло?
Чудом видится случайная находка карточки в кармане куртки перед тем, как все вещи были выброшены.
Кому бы задать вопросы по поводу фотоснимков?свернуть

Аудиокнигу слушала в отличном исполнении Владимира Голицына.

21 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

evfenen

Оценил книгу

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило -  Рут Уэйр - Один за другим  . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья  Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор  черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у  Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

25 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

netti

Оценил книгу

Наверно многим больше не нравится, чем нравится, раз оценка ниже четверки, но я подумала-подумала)) и решила жмякнуть как раз на 4 звездочки. Всё-таки автор явно старался, написано в нетипичной манере для большинства писателей, только я бы не сказал что тут иронический детектив, тут есть элементы иронии, даже сарказма, неявного юмора, но и очень много драмы, недопонимая друг другом людей, ошибки, неверные решения, очень многогранно в плане эмоций получилось. Но для того чтобы это всё прочувствовать надо вчитываться и не отвлекаться. Сейчас так складываются обстоятельства, что я не читаю, а слушаю аудиокниги, начитано хорошо, но после первой главы я несколько раз переслушивала вторую, никак не могла проникнуть в суть, меня пару раз отвлекали, вобщем это было прям непросто перескочить через эту вторую главу и вникнуть в суть происходящего, хотя в первой такой сюжет что вы недоумеваете что же такое автор задумал?! Очень хотелось все бросить и начать читать, чтобы разобраться уже что же происходит в этом странном семействе где каждый кого-то да убил. По структуре это герметичный детектив, в котором тётя собирает племянников и старшее поколение чтобы встретиться и провести в домиках в горах выходные, сплотится семьей, ну и вторая причина все ждут что к ним присоединится Майкл, которого накануне выпускают из тюрьмы, где он отсидел три года. Майкл убил человека, и сначала мы думаем что это был несчастный случай, а потом понимаем что все гораздо сложнее. автор закрутил с интригой, точнее я даже не могу сказать что это интрига, вообще сложно объяснить без спойлеров. Можно подумать, что эта семья какие-то киллеры или состоят в мафии, ну а как еще понять что все они кого-то убили?.. Но дело вовсе не в этом, они самая обычная семья, глава семья адвокат, одна из сестер врач, самый обычный приличный врач, главный герой от лица которого идет повествование - писатель. Но дело в том, что братьев того самого Майкла и главного героя Эрни (писателя) вырастил не их отец, адвокат это второй муж их матери. Он их отчим, который "привел в семью" свою дочь. А вот с биологическим отцом все совсем неспокойно, вот он как раз и связался с преступниками и собственно когда-то заварил эту кашу, которую приходится расхлебывать до сих пор. Мать братьев тоже совершила несколько серьезных ошибок и теперь на семью в горах идет вроде как охота, или с семьей расправляется кто-то изнутри?! Постепенно раскрывается сюжет, выносятся на поверхность все сокрытые тайны, не все разом, а постепенно и в итоге к финалу картина полностью проясняется. Я поставила оценку больше не за сам сюжет, а за манеру писателя, мне показалось в этом что-то есть) Попробуйте прочитать, может и вам понравится)

30 июня 2025
LiveLib

Поделиться

Alastriona404

Оценил книгу

Книга началсь с иронизирования над 10 заповедями автора детективов. И мне понравилась такая насмешка. Люблю нарушения непреложных правил и хулиганов среди писателей. Но чем дольше читаешь книгу, тем четче понимаешь, что эта язвительность была заявлена, лишь чтобы зацепить читателей. Иронического детектива по итогу я тут не увидела.

Это классический герметичный детектив. На лыжном курорте в заснеженных австралийских горах собирается большая семья. Происходит убийство, которое берется расследовать Эрнест Каннингем — 38-летний писатель, из-за которого много лет назад был отправлен в тюрьму его старший брат. Главный герой собирает улики, в последней главе складывает их воедино, набивает целую комнату всеми подозреваемыми, указывает на одного из низ пальцем и нарекает убийцей.

Если любая шутка в детективном романе делает его ироническим, тогда и эту книгу можно отнести к этому жанру. Но помимо несуразных шуток и насмешки над 10 заповедями автора детективов в книге нет ничего, что относило бы ее к ироническому детективу, поэтому мне непонятно, почему в аннотации эту книгу окрестили именно так.

Для меня также не сработало постоянное общение главного героя с читателями. Для пролога это было классной задумкой, но на протяжении романа это сильно отвлекало: погружаешься в детективную историю, а тут тебе резко глава о том, что издатель запретил вставлять цветные изображения в книгу. И это не делало историю более остроумной или необычной. Скорее добавляло глупости.

Кстати, благодаря таким глупым отвлечениям от основного сюжета главный герой казался скорее подростком, чем 38-летним взрослым мужчиной. Глупые шутки и неуместные остроты раскрывали его как не самого умного человека. Но вдруг к концу книги главный герой резко поумнел и нашел убийцу по косвенным уликам.

Еще разочарованием стал кликбейтный заголовок. Я скорее ожидала историю про целую семью убийц, которая оказалась в одном месте. В общем, что-то в духе Поезда убийц. Но в этом романе все прозаично. И мне было неприятно, что автор в итоге меня обманул, хотя он сам это обманом не считает.

Честно, если выкинуть из книги все, что не относится к основной сюжетной линии, то это неплохой детектив. Да, не самый лучший и интригующий, но все же занять вечер этим произведением было бы приятно. Но в том виде, в котором этот роман существует, я никому не советую. Уныло и не смешно.

29 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Elenka_Resh

Оценил книгу

Невыносимо скучная книга. Как сказала одна из персонажей, «терпеть не могу детективы, в которых главный герой – писатель». Книга начинается с 10 заповедей автора детективов Рональда Нокса и клятвы членов Клуба детективов – тайного общества создателей криминальных романов, в которое входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс:

Вы обещаете, что детективы в ваших книгах будут тщательно и честно разбирать преступления, используя те умственные способности, которыми вам было угодно их наделить, не полагаясь при этом на Божественное Откровение и не используя женскую интуицию, заговоры, мошенничество, совпадения или вмешательство Бога?

Эрнест (говорящее имя, кстати!) намерен строго следовать заповедям. Именно это меня и раздражало больше всего, как я поняла позже: автор не давал погрузиться в атмосферу романа, все время напоминая, что это книга, а он писатель. «В этой книге я то, в этой книге я сё…», «В этой книге нет сексуальных сцен», «В этой книге, в этой книге…». Тоже теперь буду с опаской относиться к детективам, где главное не преступление, а раздутое авторское эго.

Итак, Эрнест едет на семейную встречу. Воссоединение организовано не просто так, старший брат возвращается из тюрьмы. Из заголовка ясно, что сидел он не за кражу сигарет. И надо же – именно в это время на горном курорте происходит убийство. Конечно, погода в деле – сразу начинается снежная буря. Впрочем, отель не совсем отрезан от внешнего мира, поэтому вдвойне неправдоподобно, что из полиции приехал один захудалый полицейский-новичок. Я какое-то время даже подозревала, что он и есть убийца, а полицию на самом деле просто никто не вызвал. Спойлер: полицию вызвали, но мои подозрения все же не были беспочвенны!

Благодаря необычной стратегии автора карты раскрыты – мы заранее знаем, на каких страницах произойдут убийства. Честно, ближе к середине, я уже сверялась, как по часам: ну когда уже, когда, хочется какого-то движа.

Постоянная писательская рефлексия, пояснения, зачем рассказана та или иная информация, узнаваемые стилистические средства – будто отработка задания по писательскому мастерству в университете, бррррр…

А еще постоянные отсылки к предыдущим главам: «Вот помните, я говорил вам на странице 56, что… Так теперь вы понимаете, к чему это?» Чувак, я не понимаю! Я давно забыла, что ты говорил на странице 56, учитывая потоки мутной словесной жидкости, которые водопадами льются в каждой главе (если все же решитесь прочитать книгу, поймете эту метафору – фууу, да это словоблудие, оказывается, заразно!).

Если вы хотите знать, выжила ли пассажирка, проверьте номер страницы.

Бенджамин, твою ж мать…

Невероятно раздражали и регулярные анонсы: «А об этом я расскажу попозже!» Да, когда я уже забуду, к чему вообще это было.

Есть эпизоды, вызывающие искреннее сочувствие – например, судьба матери главного героя Одри, похоронившей в один год мужа и сына. Впрочем, и тут не все так однозначно.

Самое бесячее – это концовка! Умник-писатель, он же главный герой, он же борец за следование правилам (нет, ну это точно заразно!), встает в красивую позу, поправляет галстук, откашливается и раскладывает всё по полочкам – и семейную историю, и давнишние преступления, и патологические зависимости родственников под соусом «какой я умный, сам обо всем догадался, потому что я знал вот это и вот это». Нечестная игра, Бенджамин. Мое вам презрение.

Ощущение, оставшееся после прочтения: раздражение и усталость, как будто я пыталась рассмотреть те самые пресловутые фотографии-точки через лупу (была бы я Эрнестом, сейчас бы дала ссылку на страничку, но нет).

Домучила книгу только потому, что нужно было отчитаться для #Killwish. Иначе бы бросила, не задумываясь.

Следовать канонам жанра, конечно, хорошо, но, Бенджамин, правила все же существуют, чтобы их нарушать.

7 ноября 2025
LiveLib

Поделиться

quarantine_girl

Оценил книгу

— Не хотел бы я дарить подарок боссу, — заметил я, показывая на подарки. — С Тайным Сантой всегда такая проблема. Посмотрите, какая большая коробка. На того, кто делал подарок Райлану, давила большая ответственность. Он понимал, что подарок должен быть хорошим, и наверняка потратил больше двадцатки.

О чем история? Ну-с, а о чем бывают рождественские детективы? О смерти накануне Рождества и том, как его расследовали — с обязательными атмосферными сценами и антуражем. И здесь это выходит отлично и очень гармонично: ну а как ещё, если убитый написал своей кровью рожд-во, а смерти (закон жанра — одной смертью в таком деле ограничиваться нельзя), как фокусы.

Что интересного? Ну хз, но мне в этом детекттве больше всего понравилось чувство юмора главного героя и сыщика в одном лице. Прям процентов на 69, если не больше, потому что благодаря нему книга (ну ладно, она в принципе небольшая) читается ещё легче и приятнее, а ещё запоминается и дарит настроение. Потом идёт сама загадка и её реализация, которые на самом деле тоже очень хороши.

Подводные камни? На мой вкус, интригу перетянули, уже стало скучно под финал истории. Но это вкусовщина, так что максимум как предупреждение.

В общем же, книга добротная, атмосферненькая, так что самое то для декабрьских чтений и январских каникул

15 декабря 2025
LiveLib

Поделиться

Наталья

Оценил аудиокнигу

Я тут недавно поняла, что первых строчек любой книги мне стало вполне достаточно, чтобы понять, зайдёт мне книга или нет. Так и тут случилось. Правда, я хотела уже писать разгромный отзыв, но к финалу передумала. Всё-таки неплохой детектив получился 🤪🙏🙌 Финал всё расставил по местам.

Книга так разрекламирована была, что ожидания были завышены, и как следствие, небольшое разочарование сразу. Вот нельзя так, каждый раз себе напоминаю. Лучше без ожиданий 😬

Два момента, которые мне не понравились:
1. Отсутствие заявленного иронического детектива. Не было ни смешно, ни забавно - никак 🙈
2. Ну и постоянное обращение к читателю. Меня это почему-то бесило 😬

Но повторюсь, в целом для своего жанра книга нормальная 😅
5 сентября 2022

Поделиться

Алина

Оценил книгу

Сколько детективов и триллеров мною прочитано в последнее время и почти все они так или иначе ни о чём. Это же произведение отличается от них, хотя я и не ждала многого. Тем более, что герметичные детективы, сейчас снова начали набирать обороты, но вот их исполнение хромает не то, что на обе ноги, оно ещё и без рук, и без глаз, и без языка!
Самое первое, что делает автор, прописывает нам правила Нокса - золотой стандарт написания классического детектива, чтоб в дальнейшем следовать им, а заодно и напоминает нам, по мере продвижения сюжета. Второе - даёт нам обещания, которые не нарушает. Третье - это стиль кинематографичного написания романа - живой, цепляющий и рисующий атмосферную картинку в твоей голове. Четвёртое - раскрывает каждого персонажа в нужный момент, подкидывая читателю необходимую информацию для раздумий. Ну и сам главный герой с нами тоже думает над этой информацией.
Всё это делают книгу сбалансированной, без провисаний в сюжете, атмосферной и напряженной - как сейчас модно говорить, очень вкусной!
Также приятно, что название соответствует «начинке». Ну а главного преступника читателю не так уж просто угадать. Хотя в 30-х главах начинают закрадываться первые подозреваемые. Но, лично я, только в 37 главе смогла сложить всё воедино вместе с Эрном, присутствуя в той злополучной библиотеке!
Так что книгу всем любителям жанра детектив рекомендую к прочтению! Этот роман, в отличии от других герметичных детективов, стоит того, чтобы его издали на бумаге, а потом и экранизировали!
25 августа 2022

Поделиться

el...@yandex.ru

Оценил книгу

Развязка - верх унылости.
13 августа 2022

Поделиться

lus8...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

шикарный детектив!
каждый поворот событий просто пушка в голове... до самого конца держит в напряжении.
а лирические отступления писателя это просто фантастика☺
17 ноября 2022

Поделиться

...
7