Цитаты из книги «Природа судейской деятельности»

Среди этих бесконечных перемен проблема, с которой судье приходится иметь дело, в реальности двояка: сначала он должен выделить из прецедентов лежащее в их основе начало, ; затем ему нужно определить прямой путь или общее направление, по которым принцип будет двигаться и развиваться, если ему не суждено зачахнуть и погибнуть.

Обучение судьи, если сочетается с тем, что называется судейским характером, в какой-то степени поможет ему освободиться от сильной власти личных предпочтений. Оно поможет расширить группу, к которой испытывается подсознательная привязанность. Никогда эта преданность не будет полностью искоренена, потому что такова природа человека. Иногда нам остается только гадать, как из взаимодействия всех этих сил индивидуализма может возникнуть что-либо непротиворечивое, что-то помимо хаоса и пустоты.

Моим долгом как судьи будет обобщить в праве не мои собственные ожидания, убеждения и философию, но ожидания, убеждения и философию людей моего времени. Едва ли я сделаю это хорошо, если мои благосклонность, убеждения и страстные увлечения обращены ко времени, которое прошло.

Мы должны признать ту истину, говорит Жени ), которой исполнен закон, «распространяется лишь на область конкретных фактов, весьма узкую и очень ограниченную. Почти всегда закон имеет в виду лишь одну точку зрения. Вся история показывает, что законодательная власть вмешивается только тогда, когда вскрылось какое-то злоупотребление, значительность которого взбудоражила общество. Когда законодатель вносит свою лепту, то это для того, чтобы

Судья, даже когда он свободен, все равно свободен не полностью. Ему нельзя творить как вздумается. . Поистине широким останется ему поле для усмотрения.

Все, чего требует социологический подход: в узких рамках имеющегося выбора судья должен выяснить то, что справедливо с точки зрения всего общества ( ).

Большинство из нас проживает жизнь в сознательном подчинении нормам права, даже не сталкиваясь с необходимостью обращаться в суды для определения наших прав и обязанностей. Судебные дела являются редкими и трагическими испытаниями для абсолютного большинства людей, и даже когда трагедия наступает, спор чаще всего вызван не правом, а фактами. В бесчисленных спорах право настолько ясно, что у судей нет никакой свободы усмотрения.

Даже законы не право, потому что суды должны установить их значение. Таков взгляд Грея в его « говорит нам, что закон до истолкования не настоящее право. Это лишь «видимое» право. Настоящее право, говорит он, не может быть найдено нигде, кроме как в решении суда.

Это лишь одно отделение в огромном хранилище общественного опыта, истины и мудрости, из которого судьи общего права должны черпать свое вдохновение и свое знание.

Некоторые из наших великих судей – Мэнсфилд здесь – никогда не уставали подкреплять свои решения цитатами из Дигест.