Отзывы на книги автора «Б. Р. Майерс»

Время действия: 1852 - 1853 г.
Место действия: Англия / Лондон, Сомерсет-парк
Впечатления: Ничего себе мне везёт этой осенью! Ещё одна замечательная неоготика в коллекцию, точнее мистический детектив в викторианском сеттинге ^_^ Ещё приятнее, что я брала эту книгу в бумаге на свой страх и риск, без отзывов и особых ожиданий, просто заинтересовавшись аннотацией.

А по сюжету тут история спиритуалистки мисс Женевьевы Тиммонс, которая попадает прямо с проведённого сеанса в тюрьму и долею судьбы, или не совсем, в участке привлекает внимание семейного адвоката лордов Линвудов - мистера Локхарта. Он предлагает ей сделку - отсрочить её знакомство с виселицей и в будущем взяться защищать её в суде в обмен на проведение спиритического сеанса в поместье его хозяев Сомерсет-парк. Дело в том, что несколько месяцев назад там при загадочных обстоятельствах погибла юная наследница состояния Одра Линвуд, причём накануне своей свадьбы с мистером Пембертеном, который по совместительству является наследником Сомерсет-парка по мужской линии после недавней смерти её отца. И он уверен, что его невеста была убита, а не покончила с собой, как все решили. Адвокат же хочет, раз констебли успокоить лорда не смогли, помочь ему "отпустить ситуацию", "пообщавшись" с духом девушки. Только когда Женевьева, конечно же согласившись, встречается с хозяином поместья, то понимает, что он вовсе не дурак и вынуждена заключить ещё одну сделку - помочь ему посредством сеанса разоблачить убийцу.

Мне понравилась эта книга по многим причинам:

- Главная героиня мисс Женевьева Тиммонс. Юная девушка, сирота, вынужденная выживать самостоятельно, пытаясь не скатиться на лондонское дно. Ей повезло, что её мать, достигшая высот на популярном тогда спиритическом поприще, успела передать все секреты и умения дочери. Мне очень понравилась Женевьева. У неё с детства была сложная жизнь. Отец погиб, оставив свою жену, которая была из аристократического рода и сбежала ради него из дома, с ребёнком и без средств к существованию. Но женщина смогла выжить, и научила дочь быть стойкой. Не удивительно, что Женевьева чётко осознает свои личные границы и не позволяет никому их преступать.

"- Не хвилюйтеся, мілорде, полегшення ваших страждань - моя основна мета.
Він окинув мене поблажливим поглядом, майже закотивши очі під лоба, після чого мовив стишеним голосом:
- Пам'ятайте: всі в цьому домі, а особливо слуги, стежать за кожним вашим рухом, ловлять кожне ваше слово. Наскільки я розумію, сьогодні ви були в кухні. Було б доречно, якби ви тримали більшу дистанцію у спілкуванні з челяддю. Підозрюю, що ви не маєте уявлення про важливість такого етикету.
Я стиснула ключі в долоні, відчувши, як зазубрений край устромлюється в шкіру. Ніколи не зустрічала чоловіка, чия жахлива вдача повністю затьмарювала гарну зовнішність.
- Ваша правда, - відказала я. - Я не знайома з етикетом, що передбачає меншу повагу до людей, чий соціальний статус вважається нижчим за ваш."

- Впечатляющая локация. Сомерсет-парк ничем не напоминает те странные, тёмные, разваливающиеся дома из готических романов. Это великолепное, богатое поместье, окруженное садами. Но как и род Линвудов - блестящий снаружи, но гнилой внутри, так и их поместье, стоящее над океаном, снизу подтачивается прибоем. И однажды рухнет в волны...

- Это действительно детектив! В Сомерсет-парке, кроме слуг, живёт достаточно людей, так или иначе связанных с Одрой и её огромным наследством. Доктор, адвокат, сводный брат да даже жених - у каждого из них была возможность избавиться по тем или иным причинам от девушки. Всё усложняется семейным проклятием и странными смертями, которые происходили в роду Линвудов. Главной героине придётся распутать действительно целый клубок тайн. А писательница сделала повествование ещё интереснее, добавив выдержки из дневника самой Одры. И расставлены они по тексту очень грамотно, всё больше разжигая интерес читателя)

- Мне показалось или автор сделала в образе героини отсылку на " Незнакомку из Уайлдфелл-Холла "? Мало того что обе героини этих романов схожи сильным, волевым характером, так и ещё и там и там у них с их мужчинами заходит разговор о "зимней розе", о её стойкосте и утонченной, не яркой, красоте. У Бронте мне прям очень запомнился этот диалог, и здесь у Маєрс был очень похожий ^_^

Единственный момент, который мне не понравился и из-за чего я снизила оценку - финал. Похоже автор подумала, что раз её героиня такая несчастная и всю книгу страдает, то хоть в конце на неё должны просыпаться все возможные "плюшки". Как по мне это был перебор. Вполне достаточно было, чтобы Женевьева с Гаретом, взявшись за руки, ушли в закат, и строили свою жизнь с выстраданным счастьем без участия читателя.

Итого: Хороший роман. Было сложно оторваться от страниц. Если и читать неоготику, то такую ^_^ Даже оставлю себе эту книгу, с удовольствием перечитаю через несколько лет.

"- Не обов'язково бути генієм, щоб розпізнати наслідки прокляття. Той прадід був жорстоким покидьком, а нині його родина й усі віддані йому люди розплачуються за це. Запам'ятайте мої слова, дівчата. Сомерсет-парк впаде в океан до того, як народиться інший спадкоємець."

Не смотря на высокую оценку от романа у меня остались весьма смешанные впечатления.
Мне понравились герои. В целом никто из них меня не раздражал. Мне понравилась и легкая романтическая линия. И пусть все же не совсем понятно откуда внезапно возникли у персонажей чувства, но от их взаимодействия в последней трети романа у меня остались приятные впечатления.
Детективная линия слабенькая. Но желания закатить глаза с воплем: "Идиоты!" не возникло. В принципе не смотря на ситуацию со стороны и не имея опыта сотен прочитанных детективов, а вот так вот попадя на место героев никогда не догадаешься, кто же виновник всех произошедших событий.
Мрачненькая готичненькая атмосфера старого дома с приведениями тоже в целом удалась.
А теперь о том, что не вышло у автора.
От Викторианской Англии в романе только чепчик у главной героини и сюртук у героя. На этом историчность повествования заканчивается. Здесь нет старинной городской атмосферы или уже тем более реального исторического взаимодействия между различными слоями населения и просто между мужчинами и женщинами.
Автор не в курсе таких моментов, что констебль не может бросаться на аристократа с кулаками, надеть наручники на графа... Просто потому что один слуга завопил о том, что слышал, что хозяин поместья злоумышлял против убитого. И уж тем более наследное поместье никто никогда не мог бы передать под управление совершенно левому мужику только потому, что владелец поместья кого-то там убил. И ладно если б убил чтоб получить в наследство это поместье. Но просто за убийство...
И крайне сомнительно, что это самое поместье корона позволила бы новоиспеченному графу продать.
В общем и целом рекомендовать книгу я не могу. Слишком уж много весомых недостатков в ней. Но тем не менее от чтения я получила удовольствие. Видимо удачно роман попал мне в настроение.

Великолепное оформление, заманушка в рецензии - тайны, готика поместье... - самое то для хорошего вечера!
Но запал мой быстро сдулся.
В первой же трети книги быстро сдувается вся заманчивая пелена - готика тут не готика, детектив тут не детектив, любовная линия, экстрасенсы.. Главная героиня, хоть и бедная, ничего не имеющая, жившая в приюте со злой, безжалостной теткой, забирающая все деньги после сеансов, не закаляется в подобных обстоятельствах, а предстает перед нами наивной, честной, эмпатичной душой. Для меня такое не срабатывает, ведь Мэри Сью не выживают в таких условиях..
Атмосферы готики и старинных поместий нету. Чувства не показаны, а просто проговорены героями, пережеваны.. Спасибо - не голодный.
Не особо рекомендую. Больше янгадалт напоминает, чем готический роман.

Внимание к книге было привлечено благодаря её атмосферной обложке, однако этот единственный плюс быстро исчерпал себя. Уже с первых страниц становится ясно, что обещанная атмосфера готического романа практически отсутствует, уступив место довольно посредственному повествованию.

Главные герои совершенно не вписываются в предложенные автором условия воспитания и социального окружения. Их поступки и мотивации выглядят искусственными и нелогичными, вызывая лишь недоумение читателя. Читатель постоянно ловит себя на мысли, что персонажам недостаёт глубины и индивидуальности.

Особенно разочаровывает сюжетная линия любви. Она кажется абсолютно притянутой за уши и лишённой какой-либо убедительности. Эта романтическая составляющая является одним из наиболее слабых мест произведения, поскольку вызывает раздражение своей неправдоподобностью и отсутствием эмоциональной вовлечённости читателей.

Таким образом, книга оставляет впечатление пустой траты времени. Атмосферная обложка обманчиво обещает увлекательное путешествие в мир мрачной романтики, но внутри читатель сталкивается с поверхностными героями, плоскими диалогами и отсутствующей интригой сюжета. По шкале от 1 до 5 ставлю твёрдый 1 балл.

Очень слабо и как детектив, и как любовный роман. Но давайте по порядку: Хотя книга написана в простеньком стиле, примерно как янг-эдалт, в первых главах автору удаётся создать вполне неплохую готическую атмосферу. У нас есть старинное поместье, умершая девушка, подозрительные слуги, наводящий ужас портрет, скрежет в шкафу и явно какие-то тайны. Звучит всё очень интригующе и читается первое время прекрасно. Проблема вылезает потом, и заключается она в том, что автор, поместив в свой сюжет все эти замечательные вещи, не совладала ни с сюжетом, ни с персонажами, ни даже с банальной логикой, и не смогла собрать из этих многообещающих деталей связную картину. Просто швырнула в лицо читателю какие-то надуманные полубредовые мотивы и объяснения и залила весь финал сиропом в виде

Не думала, что когда-нибудь это скажу, но из всех мотивов для разнообразных злодейств в этой истории самым адекватным и логичным оказалось сумасшествие одного из персонажей. Тут хотя бы можно сказать: «Ну, он же сумасшедший, что с него возьмешь, человек не может мыслить здраво». Что мешает мыслить здраво другим героям - неясно. У них никаких оправданий нет, а творят они такую же нелепую дичь, как и сертифицированный душевнобольной.

Главная беда этой книги в том, что автор ничего не знает о периоде, про который пишет. Она не потрудилась не то что какие-то исторические статьи почитать, она, кажется, даже книги вроде «Джейн Эйр» или "Гордости и предубеждения" не читала, потому что во всей этой истории сквозит полное непонимание автором того, о чём он пишет, и в целом прискорбно низкий уровень образованности. Ощущение, что писал школьник.

Некоторые ляпы вроде того, что незамужняя девушка распивает джин бокалами!!! в компании графа в викторианскую эпоху (джин - это только прачки и проститутки, извините, и то опустившиеся), могут просто показаться смешными. Но вот другие просто уничтожают всю логику этой истории на корню.

Во-первых, линия с наследниками просто не имеет никакого смысла в том виде, в котором она описана. Чтобы не спойлерить, опишу ситуацию изменённой и в совершенно другом сеттинге на примере современной медицинской клиники. Представьте, в ней есть знаменитый врач, пользующийся почетом и зарабатывающий миллионы. И есть какой-то, предположим, медбрат, полный тезка того врача. Но на самом деле, образование в крутом медицинском университете получил медбрат, а «светило» со второго курса выперли. Что-то перепуталось и одного приняли за другого. Что предпринимает наш медбрат? Он злится и делает всякие пакости, вроде подбросить врачу дохлую крысу, травануть пациента и т.п. Пытается ли он восстановить справедливость? Например, сообщить руководству клиники о путанице, хотя у него на руках есть все доказательства (например, разная дата рождения, свидетельства однокурсников и преподавателей медвуза)? Нет! Он просто гадит и страдает, страдает и гадит. Всё именно так и происходит в этой книге.

Да, автор написал, что документ, который мог помочь одному из героев, был якобы уничтожен злодейским злодеем, но это невозможно. Это то же самое, как сжечь диплом врача - ты его сожжёшь, но всё равно можно обратиться в вуз и получить его копию, сожгут эту, получить ещё одну. По какой-то причине (по причине авторской некомпетентности) герой никак не пытается получить копию.

Возможно, автор решила, что герой мог получить на руки первичный «источник» информации, но тут она очень сильно ошиблась, что опять же указывает на уровень очень плохой осведомлённости о том, о чём она пишет. У героя в руках был листок, а не книга \ тетрадь. Книгу бы ему никто ни под каким соусом не выдал, и даже если вырвать из неё листок, нарушив целостность, то он отдельно не будет иметь силы, потому что невозможно доказать, что он был вырван именно оттуда и не является подделкой. Неслучайно все важные документы, нотариусы, к примеру, до сих пор прошивают и нумеруют страницы.

В общем, варианта два: герой или идиот, раз ведет себя как медбрат из моей истории выше, или идиот, потому что собственноручно уничтожил доказательство своей правоты, вырвав страницу. Злодей мог ее даже не уничтожать, она всё равно бесполезна.

Во-вторых, один из главных мотивов главзла в этой книги – заполучить поместье, ради того они и разрабатывают хитрый план. План изначально провальный, потому что (хотя это неизвестно автору) законы о наследовании так не работают.

Автору с чего-то взбрело в голову, что если человека осудили за убийство, то у него заберут поместье. Откуда такая фантазия - неясно, но на ней строится весь план. Но так как законы так не работают и не работали в реальности, план вообще теряет всякий смысл. Единственный случай, когда такое может произойти, если жертва - завещатель имущества, а убийца - наследник (это не наш кейс), тогда унаследованное у него заберут. Во всех прочих случаях убийцу посадят в тюрьму или казнят, но с его имуществом ничего не произойдёт.

И даже если предположить, что имущества лишат из-за убийства в виду вмешательства космических сил, наступления альтернативной ветви истории или ещё чего-то такого, оно всё равно не достанется какому-то левому челу, оно отойдёт ближайшему родственнику убийцы или при отсутствии оного - в казну. Автор не дал абсолютно никаких объяснений того, как посторонний человек мог бы заполучить поместье вот просто ни с того, ни с сего. Просто в голове не укладывается, как такую ересь могли напечатать!

Это весьма расхожий сюжет в детективах - преступление из-за наследства. Но ни разу я не видела, чтобы преступником оказывался НЕ-наследник в безумной надежде, что произойдёт чудо и ему отдадут имущество его знакомого. Как это вообще понимать?

Примечательно, что у автора, видимо, в каком-то ухе звенело, что в Англии есть майорат (на самом деле другое название, но по сути тот же майорат): то есть, поместье неделимо, передается только наследнику мужского пола, только одному, чтобы не дробить имение. Хозяин даже продать его не может, потому что он является как бы не полноценным владельцем, а временным держателем имущества в майорате, которое принадлежит графам этой фамилии вообще, а не одному конкретному. Это как трастовый фонд: можно пользоваться доходами с собственности, но управлять ей напрямую нельзя.

В книге поместье Сомерсет-Парк как раз и передаётся дальнему родственнику мужского пола, а не дочери старого графа. С этого начинается вся заварушка, кстати. Очевидно, что поместье связано с графским титулом и находится в майорате, иначе старик передал бы всё дочери. Но в самом конце новый граф и собственник поместья как нефиг делать берёт и продает его. Куда испарился майорат, на котром и строится конфликт всей книги? Непонятно. Его отменили только в 20 веке, а до того, графья могли хоть с голоду помирать, а поместье невозможно было продать.

Но к тому времени я уже, если честно, махнула рукой на этот театр абсурда и продолжала читать с настроением «это так плохо, что уже хорошо».

Отдельной ремарки заслуживает любовная линия. Совершенно немотивированная, странная, грубо сляпанная. Так как герои – плоские картонки, неясно, с чего вдруг разгорелась страсть, кроме как автор приказала. У любовного интереса героини даже нет никаких черт характера, она всю книгу только любуется его золотыми локонами. Видимо, из-за них и возникла такая любовь! У персонажа кроме золотых локонов больше нет ничего, что привлекало бы Дженни. Ничего. Ещё он любит лошадей и у него шрам на подбородке.