Ну, как минимум, источник вдохновения в виде вот этих мемных российских сериалов про бандитов. Не то, чтобы я осуждала за это. Даже самой Лавринович оказалось сложно клепать бесконечные однотипные романчики про школьников. Удивительно. Поэтому у нас тут студентики. И какой-то недобоевичок. Вперемешку с саспенсом и даже попыткой в детектив. Конечно, вышло так себе, лучше бы про школьников что-нибудь выпустила, там уже рельсы обкатанные.
Главная героиня на этот раз - нелюдимая дочурка известной актрисы. Влюблена она, как обычно, в самого распрекрасного и богатенького красавчика в универе. А с остальными человеками и знаться не желает. По сюжету, по идее, она должна будет измениться и научиться выстраивать доверительные связи, заимев себе подружек и парней, но в стиле Беллы из "Сумерек" просто кривит недовольное щечло, пока те самые подруги и парни скачут вокруг неё, всеми правдами и не правдами набиваясь в друзья.
Я к тому, что заявленный по логике рост героя тут напрочь отсутствует. Это несколько разочаровывает даже, так как книжки Лавринович, какими бы тупыми и поверхностными ни были, в очень простой форме каждый раз иллюстрируют определённый психологизм героев. Здесь же всё как-то мега странно. Не сепарировшаяся от матери девочка, выросшая без отца и с головой прыгающая в созависимые отношения буквально с первым встречным парнем, попавшимся под руку, как раз чтобы от этой звёздной матери поскорее сбежать. Ну такой себе подростковый романчик, как мне кажется.
Сюжет в "Диане" - лютая трешатина в стиле каких-то фанфиков с похищениями и внезапными родственными связями. Мамашу гг преследует некий сталкер, достаточно гуттаперчевый для пролезания в форточки и, по всей видимости, обливающийся ведром одеколона, раз его присутствие в доме чуят по запаху. Помимо записок с угрозами и букетов, он тратится ещё и на найм двух дедов, которые будут делать за него всю работу вообще в принципе. На кой Ларинович расписывала нелёгкую жизнь этих двух зеков, я не имею ни малейшего понятия. Героев с серой моралью у неё прописать не получилось, злодейских злеев тоже. В итоге кошмарят Диану два бомжа и один дебил. Шикарный саспенс, ничего не скажешь.
Мотивация у антагониста - невнятная чушь. Мать гг - изворотливая змеюка, всю книжку впаривающая нарратив о том, что лучше горькая правда, а когда её поставили перед необходимостью эту правду озвучить, сделала всё, лишь бы того не допустить. Я вообще не понимаю, в чём тут конфликт ситуации. У нас весь шоубиз в бандитские 90-е выстроился, какую такую тайную тайну она бы нам открыла?
Слабая книжка, не в том плане, что недоделанная, как Френдзона, к примеру, а именно плохая. Каждое авторское решение - чушь галимая. Герои невнятные, сюжет невнятный, все использованные приёмы - бред сивой кобылы. И ведь я та ещё поклонница Лавринович, и у меня нет стремления придираться к её книжкам. Я не удивлюсь, если тут была использована нейросеть (сейчас время такое, что авторам доверять нельзя), потому как, на мой сугубо личный взгляд, живой человек не мог выдумать такой бред. Либо это просто какая-то неудачная попытка выйти за рамки жанра... Асечка, не прыгай выше головы, мы ждём воздушные романчики про претенциозные взаимоотношения пубертатной школоты, а не пародию на "Бандитский Петербург".