Отзывы на книги автора «Аш Пендрагон»

Очень ностальгическая книга - на всем протяжении чтения, кроме тех мест, которые прошли мимо меня, я вспоминала, как сама переживала период увлечения фанфикшном, как на него вышла, что и где читала.
Автор описывает что такое фанфики и размышляет о том, почему люди их пишут и читают. Потом обращается к истории их появления в начале-середине 20 века, не затрагивая более ранние аналоги, которые сейчас называют фанфиками разве что в шутку. К этой теме писатель приходит уже в шестой главе "Исторические корни фанфика", в которой упоминаются и Гомер, и Шекспир, и многие другие, работы которых были переосмыслением более ранних произведений, а также те писатели, книги которых вдохновили других на многие продолжения.
История развития фанфикшена в США была мне менее интересной, чем та часть этого раздела, которая описывает Россию. С официальными фанфиками в виде межавторских проектов я столкнулась лишь немного - через продолжения оригинального Метро 2033, которые меня разочаровали своей слабостью против версии Глуховского. И были пара книг по STALKER'у. А вот азиатская глава снова оказалась очень близка и интересна, и из-за моей любви к аниме и манге, и из-за открытого относительно недавно автора китайских новелл.
В следующих главах книги разобраны виды фанфиков по жанрам и используемым сюжетным тропам, опять же в сравнении с оригинальными книгами или фильмами. Также упоминаются фанфики про реальных людей. И неоднократно появляются вставки про отношение писателей к фанфикам на их работы, а также про отношение реальных знаменитостей на фанфики о них.
Книга мне очень понравилась и остается у меня на полочке.

Путешествовать комфортнее с тем, кого хорошо знаешь и кому доверяешь. А люди доверяют любимым героям, даже если это Ганнибал Лектер.

Что вы найдёте в этой книге?
▪︎ Колоссальную работу,  проделанную автором;
▪︎ 269 ссылок на источники (не всякая докторская диссертация может таким похвастаться);
▪︎ происхождение фанфика и историю появления известных фандомов;
▪︎ рассуждение на тему, чем фанфик отличается от ретеллинга;
▪︎ ответ на вопрос, почему «50 оттенков серого» так важны для всего фанфикшена.

Чего вы не найдёте в этой книге?
Самих фанфиков. Как ни странно, но они были бы здесь лишними. Композиционно книга выстроена так, что ныряние в один из фандомов слишком глубоко разрушило бы основной посыл автора.

И что в итоге?
А в итоге книга оставила после себя очень приятное впечатление. Читать настолько комфортно, будто ты нашёл единомышленника, весьма корректного, тактичного и душевного собеседника. Совершенно точно я ещё не раз вернусь к этой книге ради исследования и просто для души.

Забавно, но прошлой зимой я сама работала над статьей о неологизмах в фанфикшене. А 8 лет назад даже написала два фанфика. Совпадение? Не думаю))

Я редко читаю нонфикшн, но когда увидела рецензию на эту книгу в своей ленте, не удержалась. Хотя по идее, мне её надо было прочитать еще года 4 назад, когда только-только зарегистрировалась на LL, а еще лучше лет 20 назад, когда я увлекалась чтением фанфиков. Я тогда слабо понимала значение тегов и прочих аббревиатур, которыми обозначались темы, персонажи, пейринг и прочее. При этом сама умудрилась написать мини-фанфик по "Сумеркам". Но мне кажется, мало найдется постоянных посетителей данного сайта, кто этого не сделал хотя бы раз. Это тоже самое, как детские попытки писать стихи. Все пишут, но мало кто потом продолжает. Сейчас я фанфики почти не читаю, потому что есть много оригинальной литературы с моими любимыми тропами, которые заставляют меня испытывать те же эмоции, которые я искала, читая фанфикш. Но именно "почти", потому что время от времени ищу любительские работы по книгам, героев которых не хочу отпускать.

Я как обычно попала в свою же ловушку, так как ориентируясь только на имя автора, думала, что это будет переводное издание, а оказалась приятно удивлена, когда в тексте стали встречаться знакомые фамилии российских авторов, чьё мнение приводится в виде аргументов. Автором данной книги является блогер и исследователь популярной культуры в самых разных ее проявлениях: от игрушечных троллей до китайских новелл. К блогерам я очень критически отношусь, считая их популистами, но оказывается бывают и исключения.

Я вообще не рассчитывала на такую детальную и обширную исследовательскую работу. Ссылки, экспертные мнения, глубокое проникновение в тему. От истоков возникновения до различных видов и жанров. Причём рассказано всё очень подробно, при этом довольно просто и легко для понимания и чтения.

Мне понравилась глава про азиатский фанфикшн - интересно было узнать про эту сторону любительского творчества. Не знала я и про такой вид фанфиков, как RPF-работы - про реальных людей. Это прошло мимо меня. Вообще в этой книге для меня оказалось много чего неожиданного, о чем я раньше и не подозревала, а что-то классифицировалось и просто улеглось по полочкам, а что-то просто подтвердило мои знания.

Чего мне не хватило - это, пожалуй, больше упоминаний конкретных фанфиков. Они были, но хотелось больше примеров. Я понимаю, что основные сайты, где публикуются любительские работы, заблокированы, и какие-то темы вообще не были упомянуты из-за цензуры, но хотелось чуть больше конкретики.

А в целом, это оказалась интересная работа, но скорее для таких поверхностных любителей, как я, а не для погруженных в тему.

Как только я увидела данную книгу, я захотела ее прочитать, потому что уже само название говорило о том, что тема близка для меня. Поэтому я с радостью взяла ее для чтения в одной игре.

*кому я вру, тут еще и милая кошечка на обложке*

В то время, когда я увлекалась фанфикшеном, мало кто пытался проанализировать его как феномен. Люди просто писали по любимым циклам свои варианты развития событий и это было круто. Это действительно объединяло людей по интересам.

В книге "Фанфики: истории для тех, кто не хочет прощаться" автор решил углубиться в данную тему и поделиться своими размышлениями, передать найденную информацию и уместить все это в одной книге.
Кстати, считаю, что Аш Пендрагон (блогер и исследователь популярной культуры) отлично бы вписалась в фестиваль Фэнтези Фэст в рамках лектория. В прошлом году они спрашивали гостей о том, кого хотели видеть среди приглашенных авторов лектория и знай бы я тогда об этой книге, упомянула бы ее.

В самой книге автор попыталась определить начало возникновения самого фанфикшена в истории, рассказала о нем в рамках разных стран и направлений, а так же о внутренних видах. Все это сопровождается личными размышлениями автора на указанные в книге темы.

Мне очень понравилось, что в книге присутствовали высказывания многих известных мне авторов, чьи книги я читала. Я, конечно, была удивлена, что они тоже писали фанфики, а потом подумала - а почему нет? Логично, что из фанфикшена они вышли в авторов оригинальных историй. Об этом часто упоминала и сама автор.

С самого начала чтения меня преследовала ностальгия. Я тоже любила читать и писать фанфики. Правда, интернет увидел только одно мое творение по анимэ "Наруто", остальные я так и не опубликовала, перейдя к написанию оригинальных историй.
А из-за того, что это занятие мне нравилось, мне было интересно читать книгу и я относилась к ней с симпатией.

Считаю, что уже сам факт написания книги на данную тему стоит уважения. Лично мне было интересно и полезно.
Поэтому ставлю книге твердую 7 из 10 и хочу теперь иметь данную книгу в своей библиотеке)

В кризисных ситуациях, когда кажется, что мир рушится, и непонятно, что делать дальше, люди склонны обращаться к вере. Речь не только о религии, а о вере в целом — в магию, в высшие силы, во что угодно.

Книга Аш Пендрагон «Фанфики истории для тех, кто не хочет прощаться» оставила у меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, она интересна и насыщенна: авторка рассказывает о фанфикшне как о культурном феномене, показывает историю фэндомов от древнегреческих поэм Гомера и Вергилия до современных платформ вроде Wattpad, описывает российскую традицию фанфикшна от девичьих тетрадей до ранних работ Ника Перумова и до мужского сектора фанфикшна (попаданцы, S.T.A.L.K.E.R. и LitRPG). Нам показано, что фанфики существуют как безопасная среда для проживания эмоций, с понятной терминологией (флафф, ангст, пропущенные сцены) и знакомыми героями, что позволяет читателю проектировать своё чтение.

Аш Пендрагон оперирует двумя определениями фанфика: 1) это художественное произведение, которое расширяет, комментирует или критикует существующее медиапроизведение; 2) это произведение, созданное фанатами и существующее в фанатской среде. Примеры от продолжений «Дон Кихота» и «Гулливера» до интерпретаций Шерлока Холмса и «Энолы Холмс», которые нам показывают показывают, что фанфик — явление не новое, а культурно старое и значимое.

С другой стороны, книга оставляет ощущение недописанности. Многие мысли обрываются слишком рано: глава про обеление злодея (на которую я возлагала большие надежды) сводится к одному тезису мы склонны обелять тех злодеев, в которых видим свои черты, но без дальнейшего развития. Глава про азиатские тексты тоже осталась непонятной, что создаёт впечатление, что книга рассчитана на своих, кто уже знаком с контекстом. Некоторые темы повторяются (фанфики как форма эскапизма, форма коммуникации и лёгкий вход в писательство), но без новых аргументов или усложнения, что оставляет ощущение поверхностности.

Важно отметить, что глобально Аш Пендрагон здесь почти невиновна: книга отражает уровень дискуссии и реальность фанфикшн-среды Фикбука, где популярность формируют авторы вроде Эрики Джеймс и Кассандры Клэр. Серьёзные, глубокие работы, безусловно, существуют, но среди миллионов текстов я понятия не имею как их найти. Книга скорее фиксирует феномен таким, какой он есть, чем пытается идеализировать его или создавать академическое исследование.

Мне не хватило заключения: книга делает недостаточно выводов, не обобщает материал и не помогает читателю составить целостное понимание феномена фанфикшна. Тем не менее, она содержит множество наблюдений и примеров, которые вызывают размышления и эмоциональный отклик. Для тех, кто интересуется фэндомами или фанфикшном, это чтение может быть вдохновляющим; для новичка полезно как вводная информация, хотя и с некоторыми пробелами.

В целом, книга ощущается как зафиксированные авторские размышления, а не глубокое исследование, и этот стиль одновременно даёт живость и ограничивает полноту анализа. Она скорее вызывает вопросы, чем даёт готовые ответы, и именно это делает её необычной, хоть и оставляет чувство недосказанности. Жаль, что Аш Пендрагон решила остаться анонимом, все-таки она провела большую работу над материалом, которую в целом читатели приняли благосклонно. Надеюсь, она продолжит свои исследования, потому что исследовать есть что.