«Искусство побеждать в спорах. Мысли» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Артура Шопенгауэра, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Искусство побеждать в спорах. Мысли»

4 
отзыва и рецензии на книгу

reader-3794944

Оценил книгу

Бытовой/прикладной Артур Шопенгауэр. С мыслями от богатстве, жестокости, гордости, женщинах, гениях, зависти, Гегеле и тд. с мизерной опорой на свою философию и догматизмы, донесённых очень бодрым, с поправкой на контекст его время обитания и жизни, языком. Постоянно ссылаясь на образы искусства, исторических персонажей и творцов, излишества в заумности и растянутости не наблюдается, что благоволит большему интересу в процессе чтения.
Часть про споры занимает треть книги и не обладает большой житейской ценностью (на мой взгляд).

Из прочтения понятно, что это, нисколько большой философ, сколько умный, нарочито бес церемоний в обращении с мыслями, но тонкий в подходе к пониманию человека как явления сути, искусства, растительного и животного мира мыслитель и представитель своего времени, вместе с тем обобщивший поколение через сопоставления высокого, среднего и низкого в примерах, как общих смыслов, так и доступных всем образов. Особенно полезно, если вы с ним несогласны.
Также видна заочная критика всего 20 века и то, что Фрейд в своём последующем явлении не столь уникален.
27 августа 2021
LiveLib

Поделиться

starina05

Оценил книгу

Философия -это к чему мы должны подходить не с пустой головой, а иметь какую-то свою базу и сформированное мировоззрение.Приведу цитату из книги, «Читать должны только тогда , когда иссякает источник собственных мыслей,что довольно часто случается с самою лучшею головою»
Здесь довольно много интересных тем, большинство которых обладает актуальностью того времени нежели нашего, хотя не мало и таких. Все они очень хороши для размышления ,открытия для себя чего-то нового и увеличения своего кругозора.
Важно, так же, подходить к этой книге, с так называемой «холодной головой» , ибо она содержит в себе такие мысли , которые обладают тяжелой смысловой нагрузкой и не стоят того чтобы  долго размышлять о них.
Не мало важный фактор, который повлиял на оценку книги, это стиль написания, т.е. не заурядно много терминологии(что облегчает понимание в тех или иных местах).

Что есть ученый и кто он есть во всей своей сущности?
Вредит ли ,чтение большего количества книг ,возможности самостоятельно мыслить ?
По физиономии можно определить , какой человек и каким характером он обладает?

Если эти три вопроса показались тебе интересными, думаю тебе будет интересно почитать эту книжку.)

21 октября 2023
LiveLib

Поделиться

sbobrovskaya

Оценил книгу

Книга, чтобы пофилософствовать, задуматься о природе обычных вещей, сути человеческой натуры. Часто в высказываниях проводятся параллели с искусством и другими изречениями деятелей.Подача мыслей несложная. Некоторые высказывания лично для меня были не актуальны, но имеют место быть как мысль.

28 октября 2024
LiveLib

Поделиться

jivelannag

Оценил книгу

В принципе заголовок говорит сам за себя.
Книга не тянет на филосовский тракт, больше тянет на изложение на тему "Как меня все обидели".
Половина книги поносит Гегеля, который был признан обществом в то время, как Артурчику была отведена обочина на дороге.
В конце книги решил блеснуть знаниями физиогномники и определить уровень умственных способностей людей по их выражению лица.
Помимо этого, он также решил высказать свое мнение о женщинах, которые у него и второй пол, и неспособные к мышлению личности, и расточительные и т.п. Можно, конечно делать поблажку писателям 19 века за их сексисткие высказывания, но философы не имеют на неё права.Почему?
Потому что если бы он "созерцал" действительность, то понял, что социальный констракт влияет и определяет поведение индивидума. Поведение индивидума может измениться под влиянием разных источников информация, обработки этой информации, толики свободы в мышление, и общественного поощрения. (общество внутри семьи тоже считается)
Артурчик хоть и говорил о том, что надо быть объективным, сам то особо этой объективностью не страдал.
В общем особой философии не увидела, зато нытья начиталась вдоволь.
Все что понравилось:
1. Описание уловок в диалектеке
2. Описание толпы, как массы неспособной самостоятельно мыслить.
Всё остальное - чисто хейт коммент в контакте на лад 19-го века.

10 декабря 2024
LiveLib

Поделиться