«Лектор:
— Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,
где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,
череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
— Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека
три черепа?
— А вы, простите, кто? — спрашивает лектор.
— Дачник.
— Вот и сидите у себя на даче. Лекция для колхозников».
Курс лекций Дежурова адресован залу, в котором дачников
не предполагается вовсе — автор сам об этом предупредил во введении.
«очень молодые люди, которые мало что знали про
мировую культуру», поколение, которое уже не будет читать классиков
собраниями сочинений и для которого «человек, читавший Диккенса и
Жюля Верна, будет считаться образованным».
Там же дано обязательство:
сноски в книге поясняют, «что сведения проверены большой наукой».
Но именно такому залу три черепа Александра Македонского показывать
нельзя. Слушатель, который не может проверить, — не индульгенция
для лектора, а самое строгое из возможных требований к нему.
Вот и приходится побыть дачником.
1. Возраст Земли в книге — «семь миллиардов» лет (реально 4,54 млрд;
семи миллиардов нет даже у Солнца). Человечеству отведено «четыре
миллиона лет» и одновременно «две минуты» в сутках жизни планеты —
арифметика не сходится даже внутри собственных цифр автора: из семи
миллиардов и четырёх миллионов получается 49 секунд.
2. Римская империя простирается «на востоке до правого берега Инда» и включает Ирландию —
Рим не дошёл ни туда, ни туда: восточная граница — Евфрат, Гиберния
не была римской ни дня.
3. Аттика объявлена «самым большим государством Древней Греции» Но Лакедемон был втрое больше)
Хуже, когда ошибка сидит в ядре специальности автора-искусствоведа.
4. Боттичелли «начал Высокое Возрождение» — это ошибка из школьного
экзамена: Боттичелли — кватроченто, Раннее Возрождение.
Ну и аттрибуции
5. . Фрейд «сообщил миру, что мы все одинаковые потому что все мы хотим переспать с родителем противоположного пола и умертвить родителя одного с собой пола».
Фрейд утверждал универсальность комплекса, и называл его источником неврозов, а не одинаковости людей.
А «наука психология», якобы рождённая по Дежурову Фрейдом, существовала до него — Фрейд создал психоанализ.
6. Шпенглеру приписан список «пяти признаков заката» — у Шпенглера такого списка нет, это схема самого Дежурова, и читатель не имеет ни одного шанса об этом догадаться.
Экзерсисы про то, что «русским людям было необходимо для разговоров о прошлом использовать четыре формы», выведенное на основании фразы "жили-были" я вообще не затрачиваю. Потому , что это не ошибки , а чистой воды шарлатанство "в духе времени" .
И вот основная беда: в тексте неразличимы
(а) данные источников,
(б) анекдоты Геродота и Плутарха,
(в) собственные концепции лектора.
Для целевого читателя — по определению автора, неподготовленного — все три слоя звучат одинаково авторитетно.
При этом Дежуров — блестящий рассказчик; интонация живая, композиция «шести примет заката» (которых, к слову, в тексте шесть, хотя обещано пять) держит внимание, разборы Равенны, Святой Софии и собора Святого Павла — лучшие страницы книги, Умение сделать культуру интересной — редкий дар. И он у автора есть.
Именно поэтому претензия не к жанру занимательности, а к неисполненному контракту «сведения проверены большой наукой». А занимательность без проверки — это не просвещение, это эстрада.
