Отзывы на книгу «Юмористические рассказы»

За что я люблю русскую литературу - так это за юмор. Аркадий Аверченко - настоящий мастер искрометной сатиры и остроумных речей. То, о чем он пишет, знакомо каждому русскому человеку. В его рассказах мы видим отражение несправедливости, лжи, насмешки. Он прекрасно пишет об этом, он знает, как одной фразой "убить наповал".

Признаюсь, в некоторых рассказах мне хотелось не смеяться, а ругаться. Порой эта несправедливость выводила из себя. Но в совокупности, эти рассказы понимают настроение, вы получаете прилив бодрости, "точите" свой язык. Может, ситуации в его рассказах даже помогут кому-то в споре. Я не удивлюсь.

Советую читать эти рассказы, время за ними летит очень быстро. А еще советую читать их вслух в компании близких друзей. Благо они очень короткие, но жутко точные!

P.S. Эти рассказы напоминали мне отредактированные истории из "Подслушано", так что я даже вдвойне советую эту книгу всем серьезным людям, ведь смех -это дело серьезное!

Отдохнем от жизни. Помечтаем. Хотите?

Книга произвела на меня мощное впечатление, потому что я вообще-то не люблю читать коротенькие рассказы,ибо теряю нить восприятия и мне как будто чего-то не хватает, целостности что ли. Но «Юмористические рассказы» - это другое, читаются они быстро и легко, на одном дыхании.
Сюжетная линия совершенно различна, здесь есть и политическая сатира, и высмеивание человеческих недостатков; затрагивается тема семьи, детей, взаимоотношений, искусства.
На фоне интересных сюжетов, прослеживается динамичная линия повествования. Взявшись за книгу, читатель будто попадает в иной мир, в котором возможно всё и нет никаких тайн. Некоторые рассказы вызывают смех, например "Вечером":

- Дядя!
- Что тебе, Лидочка?
- Что ты делаешь?
- Я читаю, дитя мое, о тактике жирондистов.
- А зачем?
- Чтобы бросить яркий луч аналитического метода на неясность тогдашней конъюнктуры.
...
- Мне нечего делать. Я хочу посмотреть картинки.
- Ты, Лида, вздорная и пустая женщина. Возьми журнал и беги в ужасе в горы.

В то же время другие рассказы заставляют задуматься и вызывают сопереживание, как в "Поэме о голодном человеке" :

... Тысяча первая голодная ночь уходила...Ковыляя, шествовало на смену тысяча первое голодное утро...

Сквозь совершенно разные образы главных героев можно заметить высмеивание тех или иных личностных качеств или общества в целом. Возможно, в этом и заключается оригинальность книги, которая учит читателя, кажется, простым вещам, но в то же время, на которые многие не обращают внимания.
Так что если вам не чуждо тонкое чувство юмора и прекрасное повествование, советую ознакомиться с этой книгой!

Несмотря на то, что многим из этих рассказов по сто лет и больше, читаются они легко, быстро, с удовольствием. От Чехова у Аверченко краткость и емкость, а также разнообразие типажей героев, от Зощенко - сила юмора и сатиры (хотя Зощенко начинал писать тогда, когда Аверченко уже заканчивал, но это я так, ассоциативные связи наметил); в общем, на мой взгляд, в рассказиках Аверченко аккумулируется лучшее, что этот жанр мог предложить в начале прошлого века. Некоторые рассказы я перечитывал вслух своей жене, некоторые просто пересказывал. Кроме веселости много в этой книге метких наблюдений, а общие контуры и даже мелкие штрихи наших характеров за столетие особых изменений не претерпели, поэтому можно сказать, что для гуманитариев и для работающих с людьми (педагоги, психологи, пастыри) книгу прочитать даже полезно. Еще она отлично подходит для отвлечения, выхода из колеи, перезагрузки мозгов. 8/10.

Хотя рассказы и юмористические, не сказать чтобы я разражалась гомерическим хохотом или хихикала в общественном транспорте над этой книгой. Нет, но в то же время улыбка не сходила с моих губ. Знакомая с Аверченко по "Шутке мецената" и "Подходцеву и двоим другим", я ожидала легкое ненапряжное чтение, и получила именно это.
Единственная моя проблема с рассказами (со всеми сборниками рассказов, не только Аверченко) - половину я уже совершенно не помню к концу книги, то ли дело постоянные герои... ну да ладно, несколько приятных часов книга мне подарила, и Аверченко обязательно должен быть в библиотеке любого уважающего себя любителя книг.
В основном все рассказы в одном стиле и высмеивают примерно одно и то же -заносчивость, глупость, бахвальство, супружеские отношения, современное искусство и неблагодарную работу редактора журнала. Герой, от лица которого ведется повествование, обычно умен, ироничен, не скупится на подколы, и в тоже время выглядит далеко не циником, а слегка наивным, не устающим удивляться человеком.

Сборник скорее не понравился.
С одной стороны, несколько действительно забавных рассказов, с другой, много злой сатиры про бестолковых русских, которым ничего нельзя поручить, и тупых мужиков - что крепостных, что рабочих. Они у автора непременно тупы и неотесанны. Про женщин почти нет. Рассказы на политическую злобу дня прошли мимо меня, т.к. слабо представляю октябристов того времени. К тому же много рассказов на журналистскую тематику, близкую автору (маркетинг, бестлантные писатели, их избитые сюжеты...) мне не интересную.
Язык приятный, старомодный. По крайней мере, там, где диалоги без стилизации под какой-нибудь говор - те читаются с трудом.

Начинается тщательный осмотр колыбельки.
У мужа Мити на глазах слезы.
– Вот тут он будет лежать… Большой, толстый мальчишка. «Папочка, – скажет он мне, – папочка, дай мне карамельку!» Гм… Надо будет завтра про запас купить карамели.
– Купи пуд, – советую я.