Отзывы на книги автора «Антон Уткин»

Очень хороший современный роман. Кажется, продолжает мистическую традицию повестей Гоголя и булгаковского «Мастера и Маргариты». В то же время это совершено самобытное произведение, это очевидно. Возможно, мне показалось, что середина немного провисает, но это искупается качеством письма. Чем ближе к концу, тем динамичнее становится повествование, просто как на санках катишься. Мастерство, конечно, изумительное. Большое достижение автора, что это ни в коем случае не иносказание, потому что так умело и изящно вплетён славянский сказочный фольклор в реальную жизнь. Эмоция – нерв искусства. И хотя эмоций роман предоставляет предостаточно, всё же он не о любви, не о пленительной красоте природы, детективно-приключенческая форма здесь - просто прием. Это роман о том, что в мире потеряно что-то важное. Несмотря на внешнее благополучие, героя нельзя назвать счастливым человеком. Да, мы живём в эпоху глобальных перемен, старые, я бы сказала даже, древние мифологемы остаются в прошлом, а в будущем какая-то тревожная пустота. И эти перемены ускоряются, как бы по закону исторического времени. Но что-то, безусловно, обязательно будет, и для кого-то даже станет привычной нормой, но только не для героя. И ещё один парадокс, очень верно схваченный автором: архаизации общества может противостоять только сама архаика.
Кстати, намёк на фильм Марселя Карне очень уместен. Вообще здесь много аллюзий, думаю, какие-то я и не заметила. Потому что сюжет как будто на них и строится, что доставляет искушённому читателю дополнительное удовольствие, но в то же время совершенно от них не зависит.
Словом, жаль было расставаться с этой книгой.

Странно, что у этой книги так мало читателей. Это достойный образец современной российской литературы.Это такая уютная, неторопливая проза, напоминающая классиков, но темы современные. В романе говорится о поколении сорокалетних. Это вроде еще молодость, но все равно какие-то итоги уже подводятся. Алексей Фроянов - главный герой романа- семь лет проработал в Эдинбурге, получил годовой оплачиваемый отпуск и возвращается в Москву. От пребывания на Родине он не ждет ничего хорошего, т.к. представления его о России примерно такие же,как у иностранцев. Ну разве что ему доподлинно известно, что по Красной площади медведи не гуляют. Я даже почитала биографию автора, но нет, он живет в России, как-то странно, что герой его видит только разруху в стране и в головах людей. Вроде в одной стране живем, я и не думала, что у нас так плохо. Герой встречается с бывшими одноклассниками, путешествует, словом, проводит время продуктивно, но как-то ему некомфортно в родной стране, хотя он размышляет о возвращении.
Язык книги можно было бы назвать замечательным, если бы не...
Во-первых, в ясной, осязаемой прозе вдруг появляются варваризмы: барражировавшие облака, лонгшезы, чечероне. Я не ханжа, но уж очень они выбиваются из строя текста.
Во-вторых, ляпы. Так в Киржаче, глава местного самоуправления именует жителей "киржаками". Меня, уроженку города, это насмешило. Пытаясь показать свою осведомленность в российской поп-музыке, путает исполнителей песен. Тоже вроде мелочь, а обращает внимание на себя.
Но стиль написания мне понравился, попробую еще что-нибудь почитать.

Роман современного писателя о загадочном ХІХ веке, о том времени, когда жили мужественные, благородные герои, существовала романтическая любовь и вопросы чести решались на дуэли, когда ценились храбрость и отвага, долг перед Родиной.

Роман, необычен для нашей современной российской литературы. Оригинальность его в том, что он написан в лучших традициях русской словесности ХІХ века. Ароматный слог, изысканные выражения и слова того времени заставляют вспомнить о произведених А.Пушкина, М.Лермонтова, М.Бестужева-Марлинского, Л.Толстого, А.Герцена; при желании можно уловить и элементы влияния отдельных западноевропейских писателей. Представляю, как пришлось изрядно потрудиться уважаемому автору, чтобы добиться такого эффекта, такого слога, а главное — дать возможность воочию увидеть людей того времени, узнать их взгляды, чаяния, надежды и разочарования.

Перечень тем и сюжетных поворотов велик: тут и взросление юного героя, и служба в полку, и лихие гусарские попойки, и декабристы, и Кавказ с пулями незабвенных горцев, и дуэли, и завещание богатого дяди, и скука в поместье, и любовь к роковой красавице, и Париж с его соблазнами и многое другое.

При этом А.Уткину удается создать увлекательный сюжет, где-то быть может в сервантесовском духе (с захватывающими вставными новеллами). Читаешь и, вместе с безымянным героем, будто бы сам живешь в то время и участвуешь в событиях тех лет.

Любителям серьезной литературы есть над чем задуматься — в романе присутствует и интересная жизненная философия.

Любителям приключений и любовных страстей интересно будет почитать о любви офицера к знатной и гордой полячке, о похищении и тайной свадьбе; о пленении героя горцами, о предсказаниях, которые имеют свойство сбываться.

Любителям бытописательных романов тоже есть, что почитать...

Любителям мистического триллера в духе У.Эко и Д.Брауна, автор представляет историю поисков загадочной Книги, где якобы описано Будущее... Все это кажется разрозненным, но автору удается все удачно соединить в пестрый и заманчивый Хоровод событий плотного, хорошо организованного сюжета. Но, к сожалению, это не избавляет роман от некоторых длиннот...

Роман номинировался на премию «Русский Букер».

Дочитала книгу и прямо сердце сжалось что она закончилась. Прекрасный слог, история и размышления автора. Давно не читала такой книги.

"Свадьба за Бугом"
Честно говоря, эта повесть во время прочтения всё время казалась мне чем-то знакомым, то вдруг проступал Паустовский с его завораживающим описанием природы, то внезапно это уже Гоголевские "Вечера на хуторе...", с их мистикой и чертовщиной, а в конце это уже мрачный, подавляющий стиль рассказов Платонова. И за всеми этими метаморфозами я так и не увидела самого автора.
История же вышла в духе "вот так вот бывает в жизни", но к чему и зачем она была рассказана, для меня осталось загадкой.
Еще одним большим минусом данного произведения стало отсутствие сносок с переводом белорусских слов (таких, например, как ковбань, дрягва), коих в тексте присутствует довольно большое количество.

Рассказы, вошедшие в данную книгу, это какой-то гимн людям, у которых не сложилось в жизни, и не то, чтобы упустился момент, а как-то даже и момента не было, но главное, осталось стойкое ощущение, что и в будущем героев ничего примечательного не ждет. Жизнь людей здесь не тот ужас-ужас, что все умерли, а ужас-ужас, что тоска смертная, беспроглядная, безнадежная, бесконечная...
"Все здесь как будто убеждало: не будет счастья, нет. Будет печаль, присная печаль - она от века юдоль человеческая". Эта цитата из рассказа "Городуха" как нельзя лучше подходит для эпиграфа ко всем рассказам.
Такое ощущение, что, чтобы еще больше подчеркнуть убогость и мелкость своих героев, автор описывает привычную каждодневную природу как нечто неимоверно прекрасное, создавая тем самым поразительный контраст.
Сами тексты выверены и доведены до какого-то просто стерильного идеала, но от этого они воспринимаются как нечто неживое, бездушное.
На меня прочтение этой книги действовало как дементор - высасывало всю радость и счастье, поэтому рекомендую читать (если все-таки читать) в солнечный весенний денёк, когда, закрыв томик, выйдешь на улицу и поймешь, что жизнь все-таки хороша. Иначе рискуете увериться, что всё тлен.

Мир любви и отношений семей богатых.Нет, не гламурно, вполне буднично- 15 летний сын едет в эколагерь, мама тем временем проводит время в ресторанах.Отношения с первой любовью, а тут некстати и муж...
Немного политики, много любви и отношений.

Что красивое- это описания природы- как Паустовский, или Тургенев- хоть сочинения писать!

Приятно, что жизнь рядовых жителей России 1990-2010-х годов, коих большинство, запечатлена в настоящей литературе, как это не раз бывало у тех писателей, которых сейчас называют классиками. Нашел здесь много узнаваемых вещей.
Приятно, что это ни эпопея, ни сага, ни любовный роман, ни детектив и ни какой другой жанр со своими специфическими чертами. Это просто история о человеке, который редко становится героем нынешней литературы. О человеке, которого можно назвать почти интеллигентом. Почему почти? Мне представляется, что настоящему интеллигенту даже в голову не придет мысль бежать с тонущего корабля на последнем плавучем средстве, явно недоступном для большинства. А вот главному герою такая мысль приходила. Пока читал, все пытался понять основную идею автора, о чем он собственно хотел поведать читателям. И, в общем, такая идея есть. Как говорится, у русского человека две беды - безденежье и несчастная любовь. В данном случае налицо второй случай. Однако идея эта недостаточно эмоционально выражена на мой взгляд. Всё уж слишком спокойно. Как бы так и должно быть. Поэтому, только дочитав книгу я понял основную идею автора - показать современного интеллигентного человека. И это автору удалось в полной мере. Если он ставил перед собой такую задачу, то справился с ней на все сто. Честно говоря, я уже подумывал, что таковые (интеллигенты) перевелись в нашей жизни, или перевелись авторы, которым это интересно. К моему счастью, это оказывается не так. Будем считать это первой ласточкой, надеюсь не последней. Тем не менее, мне не хватило здесь страсти. Страсть - она сильнее западает в душу читателя, чем обыденный отчет о проведенных днях, пусть даже со всеми подробностями.
В этой книге Москва тихая, неторопливая, уютная. Приезжим обычно так не кажется. Но здесь один главный герой в заслуженном годовом отпуске, а главная героиня и подавно никогда не работала. Так что спешить им действительно незачем.
В книге есть много достойных наблюдений, впечатляющие предсказания о будущем, а конец ее (я уверен) порадует любого истинного читателя.

Тонкая, умная книга на все времена. Главная мысль, видимо, такая: слово больше не управляет миром. А раз так, то зло торжествует. Старые боги уходят, а новых не появляется. Во всяком случае, я прочитал это именно так. Живое и образное свидетельство о нашей эпохе. Спасибо.

С моей точки зрения большие романы - это хорошо, потому что мне проще думать, когда я читаю.

С этой точки зрения (да и не только) я не особо переживаю, что в моей читалке роман Антона Уткина "Тридевять земель"
(https://www.litres.ru/anton-utkin/tridevyat-zemel/) занимает больше 2600 экранов (да, шрифт у меня не самый мелкий, ну да и я старенький, а читаю без очков).

Обилие персонажей и сюжетных линий поначалу слегка пугает, но опять же, объем в итоге позволяет все увязать.

Снова персонажи Уткина задаются вопрос "почему же у нас тут все так угрюмо" и мучительно ищут на него ответы - в 19 веке, в самом начале 20-го и в начале 21-го. Мне очень нравится, что часть ответов они ищут в области философии права (а не исключительно в области эмоций, "духовности" и т.д.). Для меня это перекликается с очевидной мыслью, что всем надо прочесть "Факультет ненужных вещей" Домбровского (а заодно и биографию Домбровского).

Знание автором России 19-начала 20 века по-прежнему восхищает (хотя после "Хоровода" удивляться тут не чему, но и получать удовольствие не перестаешь). Ну а по попыткам осмыслить новую историю России Уткину, на мой взгляд, почти что нет равных.

"Новое и на сегодняшний день самое крупное произведение Антона Уткина развивает традиции классического русского романа, но в то же время обращено к мировой культуре. Роман "Тридевять земель" написан в четырёх временах и сюжетно связывает как различные эпохи, так и страны и территории. Сплетение исторических периодов и персонажей превращается в грандиозную сагу о наиболее драматических эпизодах российской истории. Предметом этого художественного исследования стали совершенно забытые эпизоды русско-японской войны, история земского движения и самоуправления в России, картины первой русской революции и меткие зарисовки правосознания русского народа. Автор бережно реконструирует жизнь российского общества в последнее десятилетие перед началом Первой мировой войны, ибо, как говорит один из персонажей: «восстановление – это восстановление справедливости, и прошлое представлялось ему бесконечным её торжеством, и, хотя прошлое иногда оступалось, всё же оно было восхождением».

От себя: чтение сложное, исторические изыскания, объём весьма изрядный...могу рекомендовать серьёзным читателям)