Отзывы на книги автора «Антон Секисов»

Эта книга не оставит равнодушным! Она вызовет кучу эмоций, причём спектр этих эмоций очень богатый.

"Курорт"  - хлёсткое, моментами неприятное, но очень правдивое произведение. Язык автора прекрасен, образы яркие, а в тексте много иронии и сарказма.

Главный герой полон противоречий. Парадоксально, что он в целом, как человек неплохой, но вызывает дикое отвращение. Скорее всего он даже не неплохой, а никакой. А самое страшное, что таких Мить вокруг полным-полно. 

Интересные рассуждения о Родине, правильности, любви, прошлом и будущем, страхе и ностальгии. Если пропустить всё это через себя и пережить вместе с персонажами, то много интересного можно узнать о своём внутреннем я.

Эта книга кому-то понравится, кому-то нет, кого-то будет раздражать, но точно не оставит безучастным. И мне кажется, это самый главный плюс у "Курорта".

Эта книга товарища Секисова однажды всплыла в моём инфополе скорее как антирекомендация, чем что-то по-настоящему заслуживающее лично моего внимания. Видите ли, тема сего сочинения выбрана донельзя щекотливая: автор рассуждает о недавнем массовом оттоке сограждан, заносчиво решивших, что им, с их высокими идеалами и представлениями о правильном мироустройстве, больше нечего делать у себя на родине, от чего эти гордые орлы массово ринулись в добровольную ссылку со всеми соответствующими ссылке лишениями. Ладно бы, имей все они достаточно средств на счетах, а лучше ещё и недвижку за бугром, стало бы понятно, ради чего совершается этот незрелый и нелепый бунт, но жизнь окатывает ледяной волной реальности: и вот ты, с голой жопой, лежишь в канаве (зато в дЕмОкРаТиЧеСкОй канаве!) или разводишь своих же на бабло в интернетах, чтобы были гроши на очередную порцию плова в местной забегаловке.

В общем, если говорить прямо, острая для меня тема. А главный герой, мягкотелый (в прямом и переносном смыслах) Митя - самая настоящая калька с некоторых знакомых, от чего я испытала какую-то невероятную бурю острых ощущений при чтении. Ах, как правдиво это всё описано... И ведь при этом автор не выступает голосом разума или как моральный камертон, а лишь описывает непростое положение дел у среднестатистического немолодого русского либерала, а ещё его кашу в мозгах, очень часто не называя вещи своими именами. Но в целом настрой автора мне будто бы понятен, как минимум потому, что все приключения Мити в Грузии наполнены до краёв иронией и откровенной насмешкой.

Да, Митя - не идеал, но он в своих идеалах уверен на все сто. А цель, как известно, оправдывает средства. Бросив свою пассию в ужасной Москве, он, минуя все трудности и истратив все свои небольшие сбережения, ринулся на берег Чёрного моря и засел в небольшом городке, в самообразовавшейся общине таких же борцунов с "несправедливостью". Деньги зарабатывать всё-таки пришлось, и Митя нанимается в сомнительную аферистскую схему, под видом некоей порномодели, сгенерированной ИИ, разводить мужиков в кризисе среднего возраста на доллáры.

Разве же не это и есть тот идеал "свободной" жизни, который воображал себе герой? Разглядывание чужих дикпиков перемежается с Митиными рассуждениями о высоком и праведным осуждением всех и вся вокруг. А ещё периодически герой обжирается конфетами, булочками и вообще ведёт личинкообразную жизнь, зависая за просмотром диснеевских мультиков и всё сильнее засирая съёмную хату. Что мне особенно показалось забавным, так это то, что всю эту шкодлу зовут именами в уменьшительно-ласкательной форме. Персонажи просто-напросто не выросли из пелёнок, либо осознанно деградируют, оставаясь разумом на уровне подростка-максималиста. И это, знаете ли, даёт мне каплю понимания их действиям. Хотя мне было очень, ну очень противно следить за метаниями сих субъектов.

Кроме пары курьёзных ситуаций особо ничего в книге Секисова не происходит, а финал остаётся, как мне кажется, открытым. Есть конфликт героя с его дамой сердца, которой он за десятилетие отношений так и не соизволил сделать предложение руки и сердца, что в очередной раз говорит нам о его незрелости. Развязку этого конфликта мы не видим, зато видим какие-то нереалистичные события на последних абзацах, которые похожи на фантазию или даже воспоминание о былой совместной жизни. Поэтому финал остаётся таким, зыбким и подвешенным в воздухе. Впрочем, это тоже имеет место быть, ведь финал бывает только в книжках, а не в реальной жизни. "Курорт" в итоге произвёл на меня приятное впечатление, как и авторский язык. Такая современная российская проза мне определённо нравится.

Возвращаются все, кроме тех, кто нужней.
Я не верю судьбе, а себе - еще меньше.

Мастер черного юмора Антон Секисов, этим романом снова обращается к Серебряному веку. Если "Бог тревоги" и "Комната Вагинова" были оммажем Вагинову и Хармсу, то "Курорт" отсылает к "Ибикусу" и "Эмигрантам" Алексея Толстого. Самый мрачный и смешной молодой писатель переосмысливает в сегодняшних реалиях один из ключевых национальных архетипов - у всякой идентичности есть набор клишированных образов, определяющий, какими ее видят прочие: жуиры и забияки французы; английский джентльмен и британский полковник; немецкий романтизм и прусский орднунг; испанский идальго и горячий мачо. Мы в этой табели о рангах отметились загадочной душой и русским эмигрантом.

Митя один из молодых (на деле - немолодых, ему под сорок) людей, уехавших три года назад. Нынешнее время острожного говорения не подразумевает подробностей - да все и без них понятно. Не связанный семьей и работой в офисе, имеющий некоторые сбережения, журналист меняет Москву на курортный грузинский городок, где поселяется в похожем на ангар отеле "Гранд форчун", никакой великой удачей не пахнущим, а пованивающим плесенью и пропитанном сыростью. Ему относительно везет с трудоустройством - малая денежка на оплату номера и питание в местных забегаловках капает за ведение аккаунта вебкам-модели Лизы, Митина задача - раскручивать подписчиков на донаты. И это он, на чьих интервью учились молодые, ныне непыльно пристроившиеся в европах. Утешает себя тем, что зато здесь море - праздник, который всегда..., как торт на завтрак, обед и ужин.

Единственная женщина в небольшом местном сообществе релокантов из пары еще ковид-диссидентов, на новый год слушающих поздравление Лукашенко. Мужское общество ожидаемо дичает, коллективный просмотр "Дней Турбиных" с "белой акации гроздьями душистыми" оптимизма не добавляет. Не добавляет и короткий визит Оли, московской риэлторки и гражданской жены, рассказывающей, как похорошела столица и что "все нормально живут" - когда уже он, Митя, кончит дурака валять? На деле, единственной отдушиной становится общение от лица Лизы с ее возрастным поклонником на тему грибов. Нет-нет, обычных, сыроежек и подосиновиков, до которых герой тоже большой охотник.

Череда глупых и обидных ситуаций, через которые проходит Митя закономерно ведет его к возвращению. Или? Красный граф описал свои эмигрантские впечатления на четырех сотнях страниц, Секисов обходится объемом куда меньшим, по формату "Курорт" скорее повесть - не по глубине и тонкой точности слепка настроений-состояний. Все, писавшие о книге, а пишут хорошо и умно, в этом смысле Антону везет, отмечают как нарочитую незавершенность оборванного на полуслове текста, так и закономерность финала. Тут каждый понимает по-своему, для меня это переход из бардо релокации в устойчивое состояние внутренней эмиграции.

Это грустно, это смешно, и по-настоящему хорошо,. Не только про "отъезжантов" (если вы понимаете, о чем я).

Читая «Курорт» Антона Секисова, не могла отделаться от мысли, что главный герой – персонаж комиксов ШКЯ, и было бы здорово когда-нибудь увидеть экранизацию романа в стиле мультов Евы Морозовой.

Митя – пухлый и довольно аморфный бывший журналист, в одиночку съедающий десять хинкали, зарабатывающий на жизнь администрированием аккаунта юной вебкамщицы с OnlyFans и коротающий вечера за просмотром «Утиных историй». После объявления мобилизации в сентябре 2022го он уехал в Грузию и засел на дно в городке К., смутно напоминающем Кобулети. Европейские гранты выиграть не получается, для получения политического убежища нет веских причин, и уже начинает казаться, что сидеть на дне придётся до той поры, пока Митя не станет его частью.

С самого начала вторжения России в Украину герой окружён узнаваемыми нарративами, каждый из которых претендует на объективность. От каких-то Митя отмахивается как от назойливых мух, какие-то пропускает мимо ушей, превращая в фоновый шум, но некоторым всё же удаётся пробраться сквозь его плотную оболочку и стать как будто бы мыслями самого Мити, неспособного подобрать слова для своих чувств.

Как вы понимаете, этот герой не из тех, что носят плащи, поэтому и белого пальто в его гардеробе нет: Митя никого не осуждает и не поучает да и как это возможно, когда даже для самого себя у него больше вопросов, чем ответов. Однако не замечать непоследовательность и абсурдность в поведении некоторых людей и транслируемых ими нарративов мужчина не может. Но одно дело видеть эту абсурдность, а другое – делать с ней что-нибудь. А делать – это вообще не про Митю. Митя в потоке, его несёт волной и куда в итоге вынесет – совершенно непонятно.

Метамодернистский «Курорт» в обычной для Секисова манере описывает то, что не так давно случилось с тысячами людей, застрявших в дне сурка в грузинской/сербской/турецкой/любой другой провинции, пребывание в которой мысленно связано с отпуском. Бесконечный праздник, в который можно позволить себе больше, чем в обычный будничный день, при близком рассмотрении оказался не так уж хорош, а отсутствие личных перспектив, любимых творожных сырков и сырников из «Вкусвилла» вдруг стали давить сильнее, чем сводки новостей.

Как и любая хорошая литература, в итоге роман перерос заложенную в его сюжет историю и расширился до универсальных тем. История Мити – это не просто повествование о релокантах или людях, оказавшихся в вынужденной эмиграции. Она о необходимости делать выбор и принимать решения, за которые единомышленники вполне могут осудить, да и сам не факт, что будешь гордиться. Так что «Курорт» будет интересен любому, кто хоть раз ощущал себя потерянным и сталкивался с невозможностью удовлетворить одновременно все собственные и чужие требования.

После совершенно блестящего романа "Комната Вагинова" было понятно, что ниже какого то уровня автор в своей прозе не опустится. Да, "Курорт" - это не шедевр, но вполне добротная современная проза, которую интересно читать и сопереживать.
Из всего прочитанного про релоктантов ("Белград" Аси Володиной, "Фокус" Марии Степановой) он наиболее о релоктантах, с подробностями про Верхний Ларс:

" Еще недавно все эти люди жили спокойной мещанской жизнью, пили кофе в аэропорту, ехали в минивэнах с вайфаем. А как только они попали в толпу , так сразу отринули всё человеческое. Ещё недавно учтивые джентльмены, они неслись как табун лошадей. Бросив слабых и раненых."

С подробностями быта в маленьком грузинском городке, с дурацкой работой , которая тем не менее не более дурацкая чем в Москве.
По сути роман о кризисе среднего возраста поколения, которое ничего не застало: ни идеологии, ни перестройки, ни сложных 90х. Главный герой Митя в свои 37 лет - никто. Хотел написать научно-фантастический роман ( в проекте было аж 8 штук) - быт заел, работает в столичном журнале в отделе религии - а на поверку и не знает о религии ничего.

"Жизнь ему совсем опротивела. Он слишком погряз в рутине и скуке, каждый день - "день сурка", уже почти десять лет. Та же девушка, та же работа, та же квартира в отдаленном районе Москвы, Ему хочется перемен. Любых перемен. Пусть что-то изменится, не обязательно к лучшему. Иначе он просто встанет на четвереньки и начнет выть. Или сделает что-то похуже."

Вот и изменилось. Накликал.
Роман достаточно короткий, читается хорошо. Герои и ситуации узнаваемы. Автору удалось пройти по тонкому льду и не давать никаких оценок, предоставив это читателю.

Слухи о кончине рассказа, которую констатировали в конце десятых, оказались преувеличенными, коллективные сборники малой прозы сегодня такая же часть нашей книжной реальности, как романы. Много, на какие угодно темы, от телесности до искусственного интеллекта, от какого-то региона как связующего звена до московского транспорта. "Уклады" посвящены обрядовости. Разной: масленичные и купальские обряды соединены с рождением, смертью, свадьбами, симпатической магией, враждебной человеку стихией холода.

Сборники всегда неровная штука: что-то сильнее, что-то слабее; что-то точнее попадает в читательские ожидания по заявленной теме, что-то кажется наскоро подверстанным под нее; кому-то из авторов симпатизируешь больше, кому-то меньше, и потому претендовать на безусловную объективность было бы странно. Но один шедевр в этой книге таки есть, "Медведица и Последний день зверев" Евгении Некрасовой. Медведица Настя - сквозной персонаж, впервые появившийся в "Коже", с тех пор кочует по малой некрасовской прозе фигурой одновременно наивной и мудрой, жертвенной и спасительной, уродливой и прекрасной и еще черт знает сколькими оксюморонными сочетаниями. Мне трудно подобрать слова, чтобы объяснить впечатление от рассказа, но читательское счастье и восторг абсолютного узнавания, какой бывает от встречи с эталонной литературой, точно, есть.

Откликнулись эмоционально "Убийство в Новосельске" Даши Благовой (такое немного "сиротка Марыся" и "как тяжело на свете жить бедняжечке"); обаятельный "Меня зовут Ахмад" Ислама Ханипаева (сплав традиций с высокими технологиями, хотя в довольно бюджетном исполнении); "После нас тишина" Ильи Мамаева-Найлза про армию, "Наташенька и огонь" Ксении Буржской, "Это за мной" Дмитрия Захарова, "Йоль, Илья и Ариэль" Анны Шипиловой про ролевиков и маньяка. "Тартар" Антона Секисова напугал до тошноты, а в конце рассмешил,но это у него всегда так, тошное. страшное и гомерически смешное рядом.

Я много и всегда в превосходной степени слышала о Егане Джаббаровой, но с рассказом "Тутовник смотрит вниз" не испытала желания немедленно взять и прочитать у нее все, что так хвалили. Может просто не мое, может - позже. Оцениваю 7/10, скорость движения отряда определяется слабейшими.

До этого я уже совершал погружение в мир петербургских коммуналок, колодцев, каналов.., этого перекрестья мира мифологического и реального — благодаря роману «Комната Вáгинова» (можете отзыв почитать, если ещё нет). И вот другой роман и новое погружение в мир одновременно реальный, до запахов и не всегда приятных деталей прописанный, и в то же время умозрительный, писательский, населённый детскими травмами и взрослыми надеждами.

Наш тридцатилетний герой и начинающий литератор решает отправиться из уже обжитой — пусть со своими трудностями, но понятной и знакомой, — Москвы в таинственный и сулящий вдохновение Петербург. Уже несколько его приятелей нашли себя на берегах Невы, кто-то пишет стихи и даже издаётся, кто-то поёт песни в клубах. А ещё есть друг Костя, который заодно решается снять жильё и начать творить. Что из этого выходит, вы узнаете в подробностях на страницах этой странной, но очень ироничной (иногда до гомерического хохота доходящей) истории.

«Но чтобы освободить сердце от слоновьей кожи и жира, которым оно заплыло, чтобы запустить внутри такую воронку, которая, вырвавшись из меня, унесётся, круша и сдвигая с места миры, следовало сделать по крайней мере пару шагов из зоны комфорта. Нельзя сделать революции, не потеряв пуговицы на пиджаке, как однажды обмолвился Эдуард Лимонов»

Кажущийся со стороны не очень солнечным, не самым комфортным и благоприятным во всех смыслах город, Петербург становится эдаким рассадником и теплицей для людей творческих и ищущих себя. Секисов живописует это место, построенное на болотах, как обиталище мифологических существ. Есть тут и аккадско-шумерский Дагон, словно повелевающий как глубинами канализации и водостоков, так и подсознательного и скрытого. И река Стикс (читай Нева) с паромщиком даёт возможность заглянуть за грань жизни и смерти. И стоящие на набережной древнеегипетские сфинксы маняще опасны, ведь по поверью, если к ним прикоснуться, можно сойти с ума. Наш рассказчик идёт на риск и прикасается к лапам сфинкса, вот только проклятие этих древних существ начинает настигать отнюдь не героя, а окружающих его персонажей.

«Прикоснулся к лапе сфинкса — с гарантией в сто процентов навлёк на себя проклятье. И теперь реальность будет распадаться на крошечные фрагменты до тех пор, пока полностью не растворится»

Вторая мной прочитанная книга Секисова повторяет те же литературные темы/сюжеты: городские сумасшедшие являют разные степени отхода от реальность и разные причины такового; писатели и поэты-маргиналы ищут вдохновения в разных веществах и напитках (гуляют в таком состоянии по городу и бегут в страхе от видений); писатель пробует писать, но у него мало что получается; окунуться в "мягкое женское" удаётся, но потом рано или поздно происходит отрезвление и расставание; особое место занимают собаки и коты в повествовании, всегда отражая проявление некой другой реальности.

«Если не удаётся в юные годы набраться ума, то с годами идиотизм будет только наращиваться. И тем быстрей, чем отчаянней будут попытки вырваться из него. С идиотизмом дела обстоят именно так, как с зыбучим песком или болотом»

А ещё в этой забавной и безумной книжке встречается общество метамодернистов, которые пытаются отменить постмодернизм; доцент, изучающий индийских богов и открывший теорию, что именно они стоят за всей мировой порноиндустрии; героя преследует странный поклонник, оказавшийся неким доппельгангером (двойником)... Обнаружив в Википедии страницу про себя самого с датой своей смерти и фотографией места погребения, герой пускается в путешествие по городским кладбищам в надежде найти свою собственную могилу.

«В литературе ценна только она — интонация, в сущности и ответственная за особый художественный мир, который и влюбляет нас в писателя»

Если вам интересны такие бурлящие смыслами, тонкой иронией, метафорами и не обязательно связанные сюжетом чуть нервозные тексты, в которых находишь своеобразные отсылки и параллели с Гоголем и Достоевским, если не смущают цитаты из Чарльза Буковски, Мишеля Уэльбека, Эдуарда Димонова и других интересных авторов, если вам близок Петербург и вы вновь оказываетесь там в знакомых локациях посредством романа, если мистическая и мифологическая составляющая не отталкивает, а притягивает... То вам нужно читать данный роман! По мне так Секисов прекрасно отражает некое наше современное безвременье, попытки найти смысл в эпохах очень давних, но выглядывающих посреди современного быта и бытия.

• Сборник рассказов о традициях и цикличности жизни. О том, что происходит раз за разом или передается из поколения в поколение.
• При этом уклады сплетаются с современностью и органично в нее встраиваются. Это не про музей, это про жизнь (хотя сборник создавался параллельно с выставкой в музее).
• Понравились Благова, Ханипаев, Манойло, Секисов, Птицева, Захаров, Шипилова.
• Точно разочаровали Джаббарова, Мамаев-Найлз, Осокин, Буржская.

"В любой непонятной ситуации отправляйся в Питер" говорили многие из моих мурманских знакомых и брали билет на поезд. Я тоже ездил, не то чтобы в непонятных ситуациях, но просто когда хотелось сменить обстановку — это всегда было каким-то глотком свежего воздуха и если не перезагрузкой, то хотя бы перезарядкой. Правда, когда я переехал сюда, город перестал так действовать, но ощущение до сих пор хорошо помню.

Вот и герой "Бога тревоги" Антона Секисова переезжает из комфортной Москвы в Петербург за свежими ощущениями и дозой "полезной нервозности", ну и чтобы писать здесь новую книгу. Город встречает героя довольно равнодушно, а потом начинается странноватая дичь.

Мне нравится, как пишет Антон Секисов, нравится, как он описывает унылые будни и странные события, нравятся метафоры и сравнения, которых временами казалось чуть многовато, но большинство из них мне понравились. Мое любимое: "в ту секунду он напоминал свору собак породы джек-рассел", классно же.
Нравится и жанр "Бога тревоги", такой автофикшен с дополнениями, было приятно встретить в книге своего любимого современного поэта Леху Никонова и еще несколько знакомых мне реальных людей, хотя и временами появлялось ощущение, что я случайно попал на вечеринку, где я всех знаю, а меня - никто и я сижу молча в углу, стараясь не привлекать к себе внимание. Ну и, конечно, ужасно хочется узнать, где именно заканчивался автофикшен и начинались эти дополнения.

Не очень понравилась развязка одной из сюжетных линий и вообще осталось несколько вопросов, хотя финал тут и не такой открытый, как в предыдущей книге Секисова "Реконструкция". Но в целом, на мой вкус, очень любопытная, необычная и по-хорошему странная получилась книга, даже с долей ностальгии о собственном переезде, опять только, жаль что не потолще.

Ещё один чудесный сборник рассказов наших современников попал в мои руки.

На его страницах собрались слова одних из самых уже узнаваемых писателей: Дмитрий Захаров, Ольга Птицева, Анна Шипилова, Евгения Некрасова, Денис Осокин, Ксения Буржская, Антон Секисов, Егана Джаббарова, Марина Кочан, Даша Благова, Ислап Ханипаев, Илья Мамаев-Нойлз и Екатерина Манойло.

С творчеством многих авторов я уже была знакома, а с кем-то у меня случилось это впервые.

Стоит сказать, что общая тематика у сборник имеется, составительницей сборника является несравненная Евгения Некрасова и лучше неё просто описать его я не смогу: "Аграрная экономика сменилась индустриальной, та перешла в цифровую, способы коммуникации и остальные технологии на наших глазах проделали немыслимый прыжок в будущее, но за сотни лет ничто не сумело полностью разломать череду инициаций, сводеб, похорон, праздников - между рождениям и семртью."

И ведь это действительно так, определенные уклады остаются неизменными.
Каждый из рассказов очень самобытный, например, хотела бы выделить рассказ уже моей такой любимой писательницы, Даши Благовой - я языком и сюжетом просто наслаждалась, боль болючая. Называется он "Убийство в Новосельске" и повествует о взрослении подростка через игру Sims, метафоры там были просто загляденье, ну я люблю такое, отзываются во мне всегда такие семейные перепитии.

Рада, что удалось познакомиться с тем, как пишет Егана Джаббарова, "Тутовник смотрит вниз", про уклад одного азербайджанского дома, удалось влюбиться в автора и теперь я загорелась прочиатть все её тексты.

Чтобы подытожить, хочу сказать о том, что сборник искренне рекомендую, он замечательный, трогательный, местами прям пугающий, но при этом замечательный.