Отзывы на книгу «Вишневый сад»

Под одной обложкой МИФ издал две пьесы с похожей тематикой. Обе повествуют о давно ушедших временах, которые необходимо оставить за плечами и больше к ним не возвращаться, но как же Чехов по-разному воплотил свои посыла в работах.

"Вишневый сад", последнее произведение Чехова, идет в сборнике первым. Более известное, более концентрированное и, на мой взгляд, более уставшее. Ощущение, что автор уже давно все сказал по теме перехода от прошлого к будущему, утомился, поэтому в своей знаменитой пьесе, не желая повторяться, даже не развернулся в полную мощь. Для сравнения: в "Саду" я выделила лишь две цитаты, в "Дяде Ване" двенадцать.

"Вишневый сад" рассказывает про обнищавшую семью Раневских - Гаевых, принадлежавших в лучшие времена к высшим сословиям, а нынче приглашающих на бал в свой дом почтового чиновника да начальника станции. Впрочем это уже не их дом, так как продан был за долги. Тут показана интересная ситуация откровенной борьбы против взвалившейся ответственности и невозможность пройти все стадии принятия для дальнейшего существования. Старшее поколение Раневских, как и старшее поколение слуг в доме, застряло в прошлом с крепостничеством, классовыми границами и пышным вишневым садом. Однако времена расцвета вишен прошли, они уже не плодоносят как раньше, необходимо принять решение как быть дальше, чтобы спасти свое будущее и будущее тех людей, что от помещиков зависят (возвращаемся к слугам). Лопахин делится идеями о том, как миновать полного разорения, для этого и надо-то всего лишь срубить вишневый сад и отдать землю дачникам. Деньги, полученные с аренды, погасили бы все долги. Прислушиваются ли Раневские - Гаевы к дельным советам? Конечно же, нет. В признании неизбежного они застряли на стадии отрицания, не способные сдвинуться с места. В итоге семья теряет все. Младшее поколение не так разбито горем, как старшее. Юная Аня с оптимизмом смотрит в будущее, впереди у нее целая жизнь, вишневый сад ей ни к чему. Варя, старшая дочь Раневской, тоже прошла достаточно на пути принятия, она, я бы сказала, уже на стадии депрессии и рукой подать до полного освобождения от страданий. К слову, о Варе. Ее отношения с Лопахиным остались для меня загадкой. Хотел ли он и вправду на Варе жениться? Сомневаюсь. Любила ли она или же воспринимала как способ сохранить за собой старый дом? На мой взгляд, верно второе.

Как мы помним, сад в итоге вырубают, Раневские уезжают, жизнь идет своим чередом. Самым трогательным моментом для меня стал финал пьесы, когда бывшие хозяева бегают туда-сюда, кудахчут, вызнают отправили старого лакея в больницу али нет, и вроде да, отправили, тем не менее Фирс остается запертым в доме в полном одиночестве. Что он думает в такой момент? Переживает о себе? Гневается на неблагодарных хозяев? Нет. Фирс переживает тепло ли оделся его барин.. Не отпустило прошлое старого лакея, не отпустил его и старый дом, потому что нет для Фирса жизни ни в настоящем, ни в будущем.. И теперь самое время спросить, может быть даже возмутиться: почему Чехов назвал это комедией?

Второй спектакль в сборнике, "Дядя Ваня", написанный литератором за семь лет до "Вишневого сада", определенно нравится мне больше. Начнем с того, что жанр пьесы не обозначен в заглавии, перед нами всего навсего "сцены из деревенской жизни", смешной ли, трагичной, тут уж сами решайте. Я буквально разорвала текст на цитаты, среди которых больше всего запали в душу речи о загубленной природе:

Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц, мелеют и сохнут реки, исчезают безвозвратно чудные пейзажи, и все оттого, что у ленивого человека не хватает смысла нагнуться и поднять с земли топливо. Не правда ли, сударыня? Надо быть безрассудным варваром, чтобы жечь в своей печке эту красоту, разрушать то, чего мы не можем создать. Человек одарен разумом и творческою силой, чтобы приумножать то, что ему дано, но до сих пор он не творил, а разрушал. Лесов все меньше и меньше, реки сохнут, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днем земля становится все беднее и безобразнее.

На втором месте женский вопрос:

Почему вы не можете видеть равнодушно женщину, если она не ваша? Потому что, – прав этот доктор, – во всех вас сидит бес разрушения. Вам не жаль ни лесов, ни птиц, ни женщин, ни друг друга.

Таким образом, зритель при знакомстве с "Дядей Ваней" соприкасается с вереницей всевозможных различных тем. Тут и экологический вопрос, и вопрос порядочности, и сопоставление праздной жизни с активными действиями, и, конечно же, как в "Саду", идея прощания с тем, что не приносит никакого развития. Последнее олицетворяется в личности молодой и красивой профессорши Елены Андреевны. Все вокруг в нее влюблены, все желают заполучить неприступную крепость, насладиться ее молодостью, страстью, жизнью. Жизнью? А есть ли в Елене Андреевне эта самая жизнь? Вот очередная задачка, которая требует решения. По факту профессорша ведет бестолковый образ существования. Она присматривает за старым мужем, ходит из угла в угол, отбивается от поклонников и не видит ровно никакого смысла в своем бытие. Украшает ли она мир вокруг себя? Едва ли. Она как подгнившее яблоко в корзине здоровых фруктов: постепенно отравляет окружающих, невольно склоняя их тоже вести совершенно пустую жизнь. Дядя Ваня пренебрегает обязанностями по хозяйству, доктор все меньше времени уделяет больным, даже падчерица Елены теряет интерес к своим прежним занятиям. Вот и выходит, что для исцеления общества от компании красавицы надлежит избавиться, пока люди совсем не пропали. Это невыносимо больно для отдельных персонажей, однако придет день и души их наконец-то отдохнут от мучений.

Антон Павлович предпочитал ударение на и. Что логично, если об этом задуматься. Не знаю, откуда этот рандомный факт в моей голове, но он будто всегда там был, хотя я никогда не читала пьес Чехова. Звучит удивительно, учитывая, что я сдавала ЕГЭ по литературе. И возможно, именно поэтому я сдала его плохо. Но не суть. Я хотела прочитать пьесы Чехова, но никак не находила повода, пока не увидела обложку от МИФа, и повод возник. Такие нежные цвета — розовый, голубой, сиреневый, мой любимый, еще и два произведения под одной обложкой, так удобно — сразу можно определиться твой это автор или нет.

И хотя я никогда не читала Вишневый сад, я, разумеется, много о нем слышала, в отличие от «Дяди Вани», о котором я не слышала ровным счетом ничего и сама бы не заинтересовалась и не купила книгу с таким названием. «Вишневый сад» звучит потрясающе, «Чайка» тоже, даже в «Трех сестрах» есть какая-то поэзия, «Дядя Ваня» же — это что-то настолько низменное и не вдохновляющее, настолько сухое, что аж воды хочется выпить. А оказывается, что Вишневый сад, что Дядя Ваня — все об одном. О страдающих людях. И не просто о страдающих людях — а о людях, которые сами же и виноваты в своих страданиях.

Взять ту же Раневскую. Я думала, что буду ей сопереживать, сочувствовать ее трагедии, ненавидеть Лопахина, который отнимает и рубит этот потрясающий вишневый сад, но нет. Мне ее было нисколечко не жаль. Она меня прям бесила. Все эти «Я такая несчастная, такая несчастная... У нас совсем не осталось денег... Что, абсолютно незнакомый человек, дать тебе монетку? Да забирай весь кошелек! И не надо, не надо так на меня смотреть! Да, вот такая вот я, все из-за меня страдают, но я тоже страдаю! Поймите, я ничего не могу с этим сделать, я не исправлюсь! Простите меня, потому что я продолжу тратить деньги, которых у нас нет!» Типа... Что? Ты не отвечаешь за свои поступки? Тебе сколько — пять?

Этот вечный студент, ведущий философские беседы и убеждающий всех вокруг, что деньги —всего лишь бумага, а золото — всего лишь металл, и он выше всего этого, угу, а сам трясется в предынфарктном состоянии каждый раз, когда лезет в карман, а там нет заветной бумажки. И... ну да, если так подумать, меня бесили буквально все, кроме Лопахина. Потому что он единственный из этого царства сонных мух умеет думать. И не размышлять и предаваться воспоминаниям, а думать о будущем. И делать все, чтобы это будущее было светлым. А не страдать.

Как Соня и дядя Ваня. А я ведь до последней страницы надеялась, что Иван будет тем самым персонажем, о котором мне потом будет приятно вспоминать. У него такая драма — он всю жизнь трудился, чтобы обеспечить деньгами профессора Серебрякова, чтобы тот проводил исследования, чтобы внес вклад в историю, а тот оказался пустышкой. И ничего не сделал. И получается, что жизнь Ивана стоит еще меньше, чем ничего. Это сильно. Я прям переживала, я болела за него. А он... во-первых, промахнулся два раза с двух метров. Ну типа... Ваня! Ну как так-то?! А во-вторых, остался пахать, чтобы обеспечить этому профессору безбедную старость. Я... сказать, что я была опустошена, когда прочитала последнюю страницу — ничего не сказать.

Мне нравится Чехов. Мне нравится его юмор, его философия. Но мне совершенно не нравится его мораль. По крайней мере, та мораль, которую я считываю. «Страдай всю свою жизнь, трудись, не думай ни о чем, и тогда возможно после смерти тебе дадут отдохнуть». Нет. Я отказываюсь в это верить, я отказываюсь так жить. Мне такое не близко, и я так жить не хочу. Я люблю отдыхать и совсем не верю в «когда-нибудь». Ведь жизнь такая непредсказуемая — когда-нибудь может просто не случится. А смерть... кто знает, если жизнь такая сложная, почему мы думаем, что смерть будет проще? Я так не думаю. Простите, Антон Павлович, но тут наши с вами дорожки расходятся.

Возможно, когда-нибудь, не в этом мире, мы с ним встретимся, и он скажет: «А я вам говорил. Я вас предупреждал». Что ж... такие встречи стоят того, чтобы фундаментально ошибаться всю свою жизнь, разве нет?

Пьеса поражает своей глубиной и философским подтекстом. В ней поднимаются вечные темы: любовь, утрата, старение, смена поколений. Чехов мастерски раскрывает внутренний мир своих героев, их переживания и мысли. Мы видим, как они пытаются найти своё место в мире, который меняется слишком быстро.

Особенно хочется отметить образы главных героев. Раневская и Гаев, Лопахин и Петя Трофимов — каждый из них уникален и интересен по-своему. Они вызывают симпатию, а иногда и антипатию, но всегда заставляют задуматься о жизни и её ценностях.

Также стоит отметить, что «Вишнёвый сад» — это произведение, которое актуально и сегодня. Оно заставляет задуматься о том, как важно ценить то, что у нас есть, и не бояться перемен.

Пьеса написана прекрасным языком, который легко читается и запоминается. Она заставляет задуматься о многом, оставляет после себя множество мыслей и эмоций.

«Вишнёвый сад» — это произведение, которое должен прочитать каждый. Оно учит нас ценить жизнь, любить и прощать, принимать неизбежное и не бояться будущего.

Рекомендую к прочтению всем, кто хочет лучше понять себя и мир вокруг.