Отзывы на книгу «Устрицы»

Даже не знаю что сказать... Это ведь ни какой-то современный автор, раскрученный и вызывающий кучу споров. Чехов - это Чехов и этим многое сказано. Это классика. Это произведения со смыслом, с моралью, и, свойственной Чехову, долей юмора. Произведения по истине достойные уважения. А вообще, я люблю Чеховские рассказы и повести за манеру повествования, когда и читается легко и задуматься есть над чем.
Ну вот, пожалуй, и все)) Не судите строго.

Скажу честно, к написанию именно этой рецензии я подступала долго, потому что именно Чехов и его "Припадок" вызвали у меня с другом мега бурный диспут с взаимными упреками непонимания глубины текста.
Начнем с предыстории рассказа и кому он вообще был посвящен Всеволоду Гаршину (писатель, известный своим состраданием и большой чувствительностью к социальной несправедливости, покончивший с собой), сразу после его самоубийства группа авторов решила написать сборник, посвященный их коллеге. 29 марта попросили поучаствовать и Чехова, но сдал свой рассказ он только 13 ноября (для Чехова это мега нонсенс писать так долго!). Теперь о самом рассказе: главный герой (как и его прототип) - Васильев такой же интеллигентый, чувствительный и ранимый к социальной несправедливости. Его друзья берут его с собой в публичный дом, где совершенно спокойно эти интеллигентные образованные молодые юноши превращаются в циничных потребителей чужого несчастья. Васильев пытается отыскать "виноватые" (?) улыбки, проблеск интеллекта (по его мнению) среди падших женщин, чтобы спасти их, но не находит ни того, ни другого (что, бесспорно, очень для него удобно), но от этого он впадает в состояние припадка (от всего того ужаса реальной жизни, с которой он внезапно сталкивается), что чуть не заканчивается для него плачевно.
Смог ли автор отдать дань памяти Гаршину? Нам, жителям 21 века, такая наивность и преувеличенная инфантильность главного героя кажется нелепой, но это только на первый взгляд, особенно для детей 90-х. Но если мы возьмем, к примеру, уже наших детей, которые живут в максимально комфортных условиях под стеклом нашей защиты? Над этим я предлагаю задуматься кадому самому.
"Они, зарезавши человека, вышли из лесу с уверенностью, что они постники. Так и эти, купивши женщин, идут теперь и думают, что они художники и ученые...". Возможно, я абсолютно некорректно понимаю значение слова "инфантильность", но для меня это, прежде всего - неспособность принимать окружающую действительность, работать с ней и в ней, ломаться под гнетом любого мелкого препятствия.
По итогу долгих размышлений, я все таки пришла к выводу, что Чехов написал не посвящение Гаршину, а его приговор - он осудил его самоубийство, как и любой доктор должен был сделать это, потому что нам дана жизнь, как высшая ценность, и это сверх слабость и безответственность - самоубийство.
П.С.  Умение Чехова кратко описывать самые глубины нашей души - его фирменная карточка, автор, перечитывать которого можно и нужно на протяжении всей жизни.