Последняя загадка парфюмера

Двухуровневый детективчик. Современная часть - динамичный детектив с долей мистики, но достаточно примитивный и ненатуральный.
Мне была интересна больше историческая, парфюмерная часть книги, посвященная знаменитому российскому парфюмеру Генриху Брокару, основателю фабрики "Новая заря". Хотя биография его стырена и обработана из парочки статей, пылящихся в интернете, все равно его интересная и насыщенная жизнь вполне достойна отдельной книги. И другие персонажи этой части романа - реальные персонажи, стоявшие у истоков российской парфюмерии. Только смутил один момент, когда Брокара попытались привязать чуть ли не к революционной деятельности. Вот это ха-ха.
Также вызывает ухмылку откровенный ляп на обложке книжки. Брокар - автор знаменитых духов "Красная Москва", она же "Букет императрицы", а на обложке нарисован флакон от современных французских духов Тьерри Мюглера "Ангел".
В целом на тройку с плюсом оценю, пожалуй.

идея сюжета мне понравилась, а вот исполнение - не очень.
повествование ведется в двух временных рамках: в современности и в начале 20 века, незадолго до революции. и если в современности сюжет выглядел динамичным и более-менее интересным, то в прошлом столетии события происходили вяло, мне было скучно и совершенно не интересно.

в современности происходит странная смерть Виктора Фаворского (хотя в аннотации его обозвали Петром) - владельца картины семнадцатого века. его друг, Глеб Корсак начинает свое расследование, потому что не верит в официальную версию о сердечной недостаточности. ему помогает наследница Петра - племянница Лиза, которая, почему-то сразу же начинает оказывать знаки внимания Глебу. и это я мягко сказала) она просто виснет на нем. а он весь такой правильный, не желает внимания от молодой девушки и чувствует себя прям стариком каким-то в 30 лет. в общем, любовная линия не получилась. да она здесь и не была заявлена.

расследование показалось мне наивным, местами авторы шли напролом, притягивали события за уши, не придумывая лишних телодвижений. а зачем? когда все непонятное можно объяснить мистикой.
сама мистическая нотка оказалась очень слабой, мало привлекательной, вроде бы держала внимание, но выглядела очень простой.
историческая часть совершенно не проработана, ну а революционное движение с упоминанием Ленина выглядело просто смешным)

в финале авторы хотели нагнать атмосферу триллера, но и тут получилось не очень. напряжения не было, объяснение мистических свойств картины не раскрыто, идея с кладом вообще какая-то странная.
в общем, я немного разочарована своими несбывшимися ожиданиями от сюжета, обещанного в аннотации.
и не знаю даже, стоит ли продолжать знакомство с авторами.