Почемуто автор сразу начинает говорить о предательстве, не старшего сына а младшего Андрия, почему не разобравшись в политической ситуации, которую Гоголь описывает не явно. Он намекает на жестокий характер войны, которая по современным меркам не в пользу казаков, убивающих мирных поляков, сжигающих церкви, разоряющих города. Скорее всего Андрий чувствует эту несправедливость, он видит другую культуру, и это ему нравится, он готов жить по другому с любимой женщиной. Но Гоголь справедливо показывает за все надо платить. Поэтому это не предательство это скорее компромис. Вся жизнь Тараса Бульбы прошла зря, потому что он не пытался чтото изменить, это законамерный итог грабительской войны казаков, смерть сыновей, гибель его товарищей и наконец мученический конец самого героя, который вовсе и не герой, по другому Гоголь и не мог показать в романе, но мы то знаем что это не так.