Отзывы на книгу «Выгодный риск»

Постоянно негодую на современные детективы за неадекватных главных героев с полным пакетом психологических проблем и зависимостей. Постоянно сравниваю их со всемирно известными сыщиками, которые отличались своими способностями, при этом и личностями были весьма незаурядными, начитанными, думающими, сдержанными. И только сейчас до меня дошло: почему же я так редко читаю именно про них!?! Почему руки нет-нет да и тянутся к той книге, у которой намного больше шансов меня разочаровать!
Этот год, не без участия этой книги, окончательно закрепил за мной звание любителя исторических и ретро-детективов!
Любимейший мною Петербург, великолепные персонажи, лихо (мне даже показалось слишком) закрученный сюжет! И каково же было моё удивление, когда я узнала, что Антон Чиж, автор сие творения - наш современник!
Я, как всегда, не читая аннотации, попала на третью часть из серии и сейчас, однозначно, буду восполнять пробелы!
По всей видимости, серию связывают только два главных героя: сыщик Пушкин, девушка "противоположных наклонностей" Агата и их непростые взаимоотношения, а именно: взаимная притягательность и, в то же время, необходимая отречённость, благодаря всё тем же "наклонностям". Это немного напоминает серию о Страйке (Роулинг), где отношения героев иногда даже чуть интереснее, чем сам сюжет! Лично меня автору удалось заинтересовать и заставить продолжать наблюдение за их развитием! И, поскольку, в связи с последними событиями я полностью отказалась от книг Роулинг и Акунина, открытие этого автора стало для меня событием года! Осталось надеятся, что и другие его книги будут столь же прекрасны!

Закручено очень лихо, надо отдать мастеру должное.  Интрига на высоте, листать страницы хочется. Сопереживать бедной Агате тоже.

Единственное, от чего у. меня остается недоуменный осадок, так это от того, что отношения Пушкина и Агаты совсем не движутся ни в одну сторону. Ведь роман, по сути, держится на них. Потому что детективная интрига и в других романах автора есть. А между героями - полный штиль. Она предприимчива, он холоден. Зато тоскует, когда остается один (зачем?). Мне как-то виделось, что к третьей книге должно наметиться между ними хоть что-то. Допустим, сближение, после которого будет еще более жесткий разрыв. А так схема та же. Она приезжает, гонимая той или иной идеей, Надеется на лучшее. Обламывается. Он ее спасает. Она уезжает, он остается тосковать. Хочется движения героев, это единственное, чего, имхо, не достает этому блестящему детективу.

Если бы нужно было расставить по ранжиру наших писателей, создающих ретродетектив, ещё полгода назад я бы первым поставила Акунина, потом Чижа, ну дальше, возможно, Свечина. Но полгода назад я не знала о существовании "раздражайшего" Алексея Пушкина и великолепной Агаты. Романы Чижа с Ванзаровым в главной роли мне нравились, но без фанатизма. Герой не очень привлекателен))). А вот новая серия сразу захватила. Сюжеты, персонажи, лёгкая отличная речь - всё, что я люблю, присутствует. Буду с нетерпением ждать продолжения.
P.S. Жалко, что в этой книге очень редко появлялся Эфенбах со своей уморительной путаницей из пословиц...

В отличие от первой книги цикла, каждая последующая помимо, собственно, детективной составляющей, обладает некой яркой отметиной времени, на которую сюжет будет лихо опираться. В «Рулетке судьбы» дело будет зимнее, новогоднее. Но рождественско-новогодней атмосферы будет не много. Только лютый пронизывающий холод станет обдувать читателя. Дальше пойдут более атмосферные истории.

В этой серии цикла Агата – бывшая воровка и всё ещё крайне пронырливая и активная барышня, и Алексей Пушкин – чиновник московского сыска, будут разбираться в тонкостях страхования и крайне запутанной преступной схемы.

История, которая началась в Ницце с трагедии, связанной с утоплением супруги г-на Алябьева, маститого московского страховщика, и матери его младших детей, внезапно продолжилась зимней масленичной порой в Москве. Валерия Алябьева, дочь усопшей и страховщика, просит Агату о помощи. Агата, добрая душа и помогатор, конечно же не сможет отказать.

Тем временем в Москве старушка, возжелавшая застраховать свою жизнь, сталкивается с непредвиденным: по документам страховой конторы она уже встретилась с Создателем и вознаграждение за это выплачено. Вот неожиданность-то!

Неожиданность будет щедро удобрена блинами, потому что дела разворачиваются в разгар Масленицы. Поэтому блины будут продуцироваться в совершенно невообразимом количестве. Их будут печь и есть, есть и печь, а сверху отполируют ещё и народными гуляниями.

Эта книга мне понравилась несколько меньше первых двух. Какая-то она получилась... комковатая. Если с тем, что мне не сильно заходило и раньше, я смирилась, считая это не вывихом, а "особенностями походки", то вот суетность, небрежность и провалы в логике поведения персонажей меня раздражали. Если перемены в настроении и импульсивные порывы Агаты Керн были привычными, то я так и не поняла, зачем надо было делать из милейшей тётушки Агаты глупую гусыню. За тётушку обидно! Такие же вопросики у меня остались и к остальным персонажам, которые вот тут манными кашками размазывались по тарелочкам, а через десяток страниц превращались в дерзких и пронырливых. Да, так бывает. Люди горазды носить маски и прикрываться ими, но тогда первичной личностью должна быть та самая, умная и пронырливая, а не маннокашная. Иначе получается какая-то ерунда.

Плюс, как-то сразу стало понятно, кто садовник. Возможно, потому что тема специфическая и список подозреваемых изначально довольно узок, даже несмотря на попытки автора всё усложнить и запутать.

Предсказуемость не особо попортила впечатление, потому что Антон Чиж снова предоставил читателю в тексте пространство для развлечений - тот же "Гусик" чего стоит. Мы как раз недавно разглядывали этого прародителя наших любимых "Змей и лестниц" в Царицино. Или же множество побочных линий-историй, которые ручейками подхватывают и уносят читателя. Они могут путать, они могут умилять - их много, они разные. И, с одной стороны, это, конечно же авторское читерство, накидывать столько всего на воздуховод, чтобы у читателя просто не было времени остановиться и подумать. С другой стороны, чай, не "Анну Каренину" или "Фауста" мы тут собрались освоить.

Так что, в целом, это было неплохо и вполне в духе предыдущих книг. Если понравились первые, скорее всего, и эта тоже зайдёт.

Это была последняя книга Антона Чижа, прочитанная мной. Что же так грустно? А не надо халтурить и испытывать терпение поклонников. Автора посетила та же болезнь, что и господина Акунина: на волне успеха он погнался за количеством в ущерб качеству. Почему же я такая недобрая к столь любимому прежде автору?
Жанр ретро-детектив имеет две составляющие, и главной в нем является та, что именуется "детектив". Так вот с детективом и , главное, с логикой развития детективного сюжета, все не просто плохо, а отвратительно. Ее попросту нет. Поступки героев, и положительных, и отрицательных, не только противоречат обычной логике, но и логике их психологических характеров. Неуверенный в себе, дрожащий перед отцом Алабьев-младший, оказывается убийцей, без всякого содрогания укокошившим кучу людей, я со счету сбилась, сколько он народу угробил. Удрученная смертью матери, страшно переживающая и желающая отомстить за эту смерть отцу дочка Алабьева, на самом деле, аферистка, ради денег спокойно отправляющая на смерть людей, в том числе и свою подругу. Умная тетя главного героя вдруг становится полной дурой и поддается на простейший обман. И так далее, до бесконечности...
Очевидно автор даже не пытался как-то увязать логические цепочки событий и поступков, очарованный нарисованной им картиной праздничной Москвы полуторавековой давности, самозабвенно отмечающей Масленицу и страдающей от несварения блинов. Описания блинов восхитительны! Возникает подозрение, что Антон Чиж одновременно проводил тест-драйв, наедаясь блинами, и тут же с натуры описывал свои ощущения. Вообще, атмосфера дореволюционной Москвы прелестна и кажется, что так и было. С той частью жанра, которая называется "ретро", все прекрасно. Но детектив - это, в первую очередь, логическая загадка - не зря у главного героя Пушкина не сходится "формула сыска". Автор, видимо, и сам знает о том, на что я здесь жалуюсь, но не устоял перед искушением - напечатал халтуру.