Отзывы на книгу «Собиратель лиц»

Даже несмотря на то, что это вторая книга в серии о расследованиях журналистки и полицейского (при том, что первую я не читала), у меня не возникло сложностей с погружением в сюжет. Да, мелькают детали из первой книги, но, как правило, я могла мгновенно сориентироваться, не было какого-то недоумения.

Не могу сказать, что в триллере Ханкок присутствует особая скандинавская атмосфера, но история мне пришлась по душе. Автор подняла очень важные темы: посттравматический синдром, война, терроризм. Однако, главное - это, конечно, тема детей и родителей.

Речь пойдёт об исчезновении мальчика, о военных и неком "яблочном человеке".
Любопытно наблюдать за тем, как раскручивается сюжет, как умело автор расставляет ловушки для читателя. Книга изобилует множеством неожиданных поворотов, поэтому чтение для меня вышло довольно напряженным.

Откровенно говоря, я поражена тем, насколько много в этой книге полезной и интересной информации. Например, если у вас вдруг под рукой не оказалось оружейного глушителя, то смело берите варёную картофелину, держите её перед дулом и стреляйте!

Ладно, шутки шутками, но на самом деле, я открыла для себя такой феномен, как парейдолия - зрительная иллюзия, когда человек видит лица в неодушевленных предметах. Или, например, ависодомия - влечение к птицам... И много всего другого, о чём не знала прежде.

Знаю, что уже издана третья книга в серии и не сомневайтесь, я теперь прочту у Ханкок ВСЁ!

Обожаю триллеры, а скандинавские триллеры - это особый вид удовольствия.

На страницах книги "Собиратель лиц" мы встречаем следователя Эрика Шефера и журналистку Элоизу Кальдан, которые многим знакомы по первой части цикла и именно там рассказывается история их знакомства, если я не ошибаюсь, и их вновь объединяет вместе одно дело - похищен десятилетний мальчик по имени Лукас и нет никаких зацепок, он просто пришёл в школу и исчез.

Кому понадобилось это похищение? Кто за этим всем стоит? И главное, с чего вообще начинать расследование?

Ну супер, ребята. То что доктор прописал, как говорится. От повествования меня было не оторвать, потому что я не могла даже предположить, кто на самом деле виноват во всём происходящем.
Что касаемо главных героев, во мне они откликнулись оба.
Шефер мне очень напоминал датского детектива Мартина Руде из сериала "Мост" как по внешности, так и по поведению, а вот Элоизу я представляла в какой-то степени похожей на коллегу Мартина Сагу Нурен, особенно проскальзывали похожие черты характера и некоторое мировоззрение (кстати, кто не смотрел этот сериал, от души рекомендую, первые два сезона точно).

Помимо всего расследования, которое было (наконец-таки!) на первом месте, на втором плане у нас разворачивается любовная линия между главной героиней и её парнем, что на самом деле меня не очень то и интересовала, но и не сбивала с мыслей. Промелькнула и всё.

Из минусов хочу отметить лишь то, что часто в повествовании употреблялись фразы на английском языке и если честно, я просто не понимала, к чему там они нужны вовсе.

А так, прекрасный триллер. Я обязательно прочитаю первую часть цикла и очень жду выхода третьей книги, герои прям полюбились.

«Но проблема в том, что если идти на поводу у рефлексов, дважды два не всегда дает четыре.»

Вторая книга серии.
Название "Собиратель лиц" в этом произведении тоже играет роль. Тут нам рассказывают про Парейдолию. Это способность видеть, казалось, в обычных вещах лица, фигуры. Помните, как какое-то облачко и бах! Мы видим в нем не просто что-то абстрактное, а реальное лицо. Так же в природе, оформлении фасадов домов. Вот бывает так, смотришь, а ведь это же рот и глаза, и получается лицо. Даже разлитое кофе или узор на обоях может вызвать ассоциации парейдолии. Название книги так же очень привлекает. В этой книге герой - пропавший мальчик, как раз собирает вот такие аномалии и выкладывает фотографии в социальных сетях. Можно сказать, что это хобби стало толчком и дало разгадку преступления. Если смотреть датское название "Mercedes-snittet" это какой-то набор слов. Порез Мерседес.
Книга по жанру - смесь драмы и триллера. Но тут нет кровавых подробностей и преступление больше как возможность показать суть проблем, поднимающих автором. Почему и куда пропадают люди? И Всегда ли это преступление? А может это несчастный случай или человек сам решил исчезнуть? Если нет другого выхода разрешить сложившуюся годами ситуацию. Завязка была очень интересная, и захватывающее пошло расследование. Прям настоящий триллер с хитрыми поворотами. Но потом все приняло совсем другой масштаб бедствия.
Опять же кучи разных тем и линий. Метания главной героини, размышления и переживания с тем, как поступить со своей жизнью. Оставить все как есть или перейти на новый этап. Но тут показан один из социальных моментов, как часто бывает в жизни.

«Такова жизнь, и что? Мы не всегда получаем то, что хотим. Нам разбивают сердце, а потом раны зарастают. Мы же не начинаем все ни с того ни с сего размахивать кулаками.»

Если в книге "Трупный цветок" первая часть книги не оставила никаких особых впечатлений, то тут наоборот, самое интересное было в начале и середине. Была прям динамика, интрига и нагнетание. А в конце все ожидания немного не совпали. Сюжет быстро перешёл в другую плоскость и перевернулся на 180 градусов. Но этот момент удивил. Тут как раз тот случай, что все не так, как кажется с самого начала.

«Если дело попадало в прессу, одним из сложнейших испытаний для полиции было разбираться со всеми теми ложными признаниями, которые немедленно появлялись.»

Как и в первой книге, акцент смещен на журналистку, но и полицию показывают как профессионалов своего дела.
Завязка начинается с того, что из-под самого носа отца средь бела дня из элитной школы пропадает ребёнок. Лукасу 10 лет, и он умный мальчик из благополучной семьи и развит не по годам. Элоиза Кальдан становится случайным свидетелем развернувшейся драмы и решает помочь в расследовании. По мере продвижения и отработки версий подозреваемых становится все больше и больше. У каждого кучи скелетов в шкафу. Постепенно этот комок распутывается и открывается не очень приглядная картина. Возникает очень много вопросов. Причём тут яблочный человек? И все ли говорят правду? Кто врет? Одноклассники, учителя, родители? Или все вместе?
И причём тут дело, о котором собиралась писать Элоиза? Это вы узнаете, прочитав книгу...

«Но я точно знаю, что категорично высказываться о чем-то, чего не знаешь наверняка, - так себе занятие.»

"Собиратель лиц" читается так же быстро, как первая книга. Язык неплохой. В целом конец этой истории оставил какое-то впечатление безысходности. Автор поднимает большое количество социальных тем. Многим, кто читал продолжение, эта история понравилась больше. Вот и у меня тут тот самый момент, когда вторая книга понравилась больше первой. Отзывы очень разные. Одному нравится, другому нет.
Моя оценка - 4/5.
Следующая книга в серии - "Питбуль".

Краткое описание:
Прямо из школы пропал мальчик. Журналистке Элоизе Кальдан придется отложить статью о военных с посттравматическим расстройством, чтобы расследовать исчезновение Лукаса. Когда два ее дела - статья и поиск мальчика - переплетаются, Элоиза просит помощи у давнего друга, Эрика Шефера. Вместе им предстоит разобраться, какую роль играют военные в пропаже мальчика и кто этот "Яблочный человек", о котором говорят школьники?

Читала первую книгу "трупный цветок" помню, что особого восторга книга не вызвала, решила продолжить наступать на грабли и взяла вторую книгу.
Когда хоть в книгах про расследование главные герои будут без психологический травм и когда из этих книгу уберут гордую и независимую женщину, которая не хочет замуж, но очень плотно встречается с мужчиной. Эти женщины перекочевали в детективы из любовных романов, где он ее всю книгу добивается, она его всю книгу отталкивает и потом любовь. Тут хоть и любовь не закончилось, но многие составляющие были.
По поводу расследования - было не интересно. Когда похищают детей - всегда интересно читать, что же с ними стало, но не в этом случае. Многие моменты автор упоминает в скользь, как в "трупном цветке" создает интригу, добавляет детали, но потом проходит мимо почти не давая разгадку и информацию. Много интриги и 1 предложение ответа.

Мимо книги с оригинальным названием трудно пройти, сразу же тянет купить и начать читать, как говорится, не отходя от кассы, тем более, что тут намекалось на парейдолию, военный посттравматический синдром, дефицит внимания и прочее. Я повелась на то, чтобы увидеть все это беллетризированным (так сказать, с другой стороны) и стала читать.

Не могу сказать, что это были восторг и удивление, можно было бы развить сюжет и получше, не утопая в социальных обличениях. Моя оценка: по большей части не очень интересно, но целом читабельно, а в некоторых неожиданных моментах даже любопытно (например, про 18 видов улыбок – ну, как такое не вставить!). Почти до самого конца было не очень понятно, что происходит, хотя внутренняя уверенность в том, что все кончится хорошо, присутствовала уже на старте, с первой же сцены, когда ребенка бросают с моста в воду. Это легко угадывалось по ровной неэмоциональной авторской стилистике, отсутствию подробностей самого действа и описания эмоций наблюдателя, хотя все это ожидалось. Драматического напряжения я не почувствовала ни разу, наоборот, несмотря ни на что, книга казалась наполненной каким-то внутренним позитивом. Не хочу сказать, что она была лишена маркеров детективного сюжета, но в ней была некая основательность, добротность, спокойствие. Ну, наверное, так и должен выглядеть скандинавский стиль: работа = работа, кофе = кофе, больница = больница, и никак иначе. Но производило впечатление обыденности, как если бы ты читал социальную рекламу.

Обычно я стараюсь не читать книг, где объектами преступных действий становятся дети любого возраста, поэтому я сразу себе пообещала, что если все в очередной раз сведется к похищениям и мучениям детей-жертв или токсичным детско-родительским отношениям, то я брошу чтение при первых же намеках. Но, видимо, и автор, становясь на изъезженные рельсы, об этом догадывалась, поэтому тщательно перемешивала детектив с бытовыми зарисовками из жизни полицейских и журналистов. Получилось на любителя. Кстати, предыдущая книга автора, произвела практически такое же безликое впечатление как от низкокалорийной булочки, купленной на благотворительном базаре. Эта ненамного лучше, и, думаю, «моим» автором А. М. Ханкок стать не удастся, несмотря на все свои актуально-социальные ухищрения.