Отзывы на книгу «Автономность»

Это тот случай, когда у тебя как читателя были ожидания, но по итогу их и не оправдали, и не превзошли. Честно скажу, что не могу сравнить с эффектом от «Нейроманта», который нам обещают, поскольку его не читала. Но меня интересовало не это, а то чем же закончится роман, каким будет вывод, сможет ли Джек сломить «большие фармы», получит ли Паладин свободу - автономность - и поймают ли все они друг друга? Но так как ответ на самый большой и животрепещущий вопрос об итоге противостоянии пиратов и патентов я не получила и посему осадок остался... такой безрадостный. Мне сложно придраться к сюжету, он захватывающий, персонажи интересные, хоть и немного топорные, но увы, автор, только этим меня и зацепила. Грустно лишь то, что так много вопросов и так мало ответов. Для разнообразия в чтении это было интересным опытом, но как для книги от который ты ожидаешь прямо чуда, то, простите, нет.

Знаете, как часто с книгами бывает: вроде формально все хорошо и все, что нужно для счастья на месте - а не лежит душа. И удовольствие, как елочная игрушка из анекдота, совсем не то, и ничего не радует. Бывает и наоборот. Вроде бы кульминация немного невнятная, экономическая целесообразность описанного вызывает вопросы, а местами автор откровенно подыгрывает героям (и ты прям видишь, как из дыр в сюжете торчат его уши). Но при этом читается запоем и своей неидеальностью нежно греет душу.
Это вот как раз тот, второй, случай.

Совсем недавно я подписалась на Фанзон в инстаграмме, и вот они там выложили эту новинку. Написали вполне хороший отзыв о ней, и я решила прочесть ее.
И как же разочаровалась...
Что касается сюжета, то это скучная и монотонная история. Доктор Джек(и это девушка) работала над разработкой роботов, совершенствовала их. Ей помогали самые хорошие специалисты, и в тоже самое время почти все роботы стали наркоманами из-за каких-то таблеток. роботы которые подсели на таблетки?? Правда, это вообще возможно?
И еще в этом будущем есть свои гомосексуалисты, но теперь гнобят больше роботов. И только потому, что у них нет пола! Я не понимаю логику..
И вот, что можно встретить в книге, один из созданий будущего тоже все это осуждает:

Он разбил свой разум на части: 80 процентов для боя, 20 процентов для поиска данных о пидорах.

И казалось бы, что еще можно впихнуть в книгу, что бы читателям было интересно. Сюда смогли впихнуть любовь, и то ее убили.
И хотя ученые пытаются, хоть как улучшить состояния в обществе роботов и дать им автономность, их мнение все равно говорит само за себя

– Да, обычно роботов так и создают – особенно тех, которые нужны для определенной задачи. Так часто поступают производители, которые не рассчитывают, что их роботы доживут до автономии. Но многие инженеры-роботехники полагают, что успешным автономным роботам нужны родственные связи и период детства, когда они могут экспериментировать с идентичностью. Именно этим занимаются в лаборатории, в которой работают мои родители, и еще в нескольких исследовательских институтах.

И так на протяжении всей книги, они пытаются что-то сделать... Долго об этом разговаривают, и кто-то даже продает наркотики, но ничего по-настоящему интересного не происходит.
Мне было скучно. Здесь, меня просто усыпляли эти "научные" разговоры. Это был разговор ни о чем. И хоть в средине книги началось хоть какое то движение, меня не впечатлило.
А конец вообще нечто. Я просто дочитала и подумала - Что это было?!?
Такие книги не заслуживают своего пиара. Возможно, кому то это понравиться, но мне было очень скучно. Даже сложилось впечатление, что если пропустить несколько глав, я ничего не пропущу.
Это самое скучное представление будущего, что попадалось мне. Мало фантазии, и поэтому столько низкий реальный рейтинг..

На обложке "Автономности" Нил Стивенсон сравнивает роман Ньюиц с "Нейромантом". На обороте комплимент от самого Гибсона. После прочтения очень хочется обратится к ним и незлобливо заявить: "Господа, ВЫ ЧО???".

Шедевр Гибсона и поделие Ньюиц находятся не то что в разных мирах - в разных галактиках. Примитивная, неглубокая "Автономность" больше похожа на интернетовский самиздат, чем на полноценную книгу. Но хуже всего то, что (и как именно) Ньюиц пытается затронуть модные сейчас темы, как то: самоопределение неустойчивых индивидов, бессмысленные сексуальные эксперименты и равноправие полов. У главной героини даже имеется мужской псевдоним - Джек. При том, что она никакая не Джек, а самая настоящая Джудит. Но вместо крутого пиратского прозвища нужно выбрать просто мужское имя, а робот по имени Паладин оказывается (спойлер, хотя кому это интересно) женщиной в душе.

Вся "Автономность" пропитана этими противными, толстыми намеками на наше общество. Причем практически никогда они не обыгрываются ловкими литературными приемами, вместо этого автор просто пихает в лицо читателю заявления типа "я за гендерное равенство, я за право на самоопределение, я за свободу любви" и так далее... Спасибо, мы поняли. Слова прогрессивной личности. Но выглядит в тексте это все неаккуратно, грубо и, простите, просто пошло.

Вспомните, как гениально описывал социальное неравенство и расслоение общества Мьевиль в "Вокзале потерянных снов"? И к слову, там тоже был межвидовой секс, мало того - роман с него начинался. Но почему-то у Мьевиля эта сцена зашла, а, кхм, действо между Элиашем и Паладин вызывает только недоумение. А как тонко и дальновидно Йен Макдональд в недавних "Лунах" размыл сексуальные и половые границы современных людей, а главное, как убедительно? Список можно продолжать долго, но факт остается фактом: "Автономность" страдает в основном от нехватки таланта у Ньюиц.

Все персонажи - они и не персонажи вовсе; они просто ретрансляторы мыслей создателя, лишенные прошлого, настоящего и даже подобия последовательности при принятии решений. Жизненные убеждения меняются влет, а диалоги - это просто какая-то перестрелка банальностями. Сюжет прост, как палка, язык тоже бледный и скупой. Мир "Автономности" абсолютно не увлекает, он не изобилует интересными деталями, его изнанку не хочется изучать.

Ну не должна современная фантастическая книга быть такой топорной. Она должна быть изобретательной, написанной богатым языком, и нести в себе не прописные истины из масс-медиа, а нечто более многослойное. Должна заставлять призадуматься, а не думать о том, как побыстрее выкинуть только что прочитанное из головы.

Раньше я любил дебютные фантастические и фэнтези романы молодых авторов.

Теперь я их серьезно опасаюсь.

«Автономность» Ньюиц больше похожа на милый, умный, максималистский и наивный юношеский манифест на гормонах, нежели на полноценную научную фантастику. Это прикольно читать. Там есть интересные идейки. Но это еще и очень поверхностно, легковесно, просто. С окружающим миром все настолько невнятно, что история похожа на того самого пресловутого сферического коня в вакууме.

А еще я словила забавный эффект… Мне почему-то кажется, что наивность, которая начинает восприниматься как сарказм вовсе не закладывалась автором. Во всяком случае, для меня робот, ищущий гендерную идентичность – это скорее юмор с претензий на циничность, нежели драматическое переживание. И гибрид капитана Немо с капитаном Джеком-Воробьем, в виде которого я увидела главную героиню, это тоже… как-то слегка карикатурно)))

Интересно, продолжит ли автор писательскую карьеру и если продолжит, то станет ли она писать глубже и масштабнее или то, что я вижу в «Автономности» станет фирменным стилем?