Отзывы на книги автора «Анна Ветлугина»

Как обычно и бывает, сборник очень неровный. Сначала о тех рассказах, которые мне совершенно не понравились.
Больных "Пушечный король". Здесь могу только привести цитату, правда, из другого рассказа: ...где я и оказываюсь погребенным под тоннами словесного хлама.
Музафаров "Путь горы". Неуловимая стилистическая схожесть с Андрей Валентинов - Аргентина. Книга 1. Квентин или любой другой книгой этого цикла, но без блестящего исполнения.
Беспалова "Два письма". Тот самый рассказ, из которого я уже приводила цитату, и к нему она тоже может быть прекрасно прилеплена. О судьбе семейства Ульяновых, где Александра не казнили, а Владимир стал многодетным отцом. Все кругом монархисты до умильных слёз.
Сизарев "Чёрная гвардия". Некромонархия в мрачном исполнении:

Мне докладывали, у красных вышла новая директива – при гибели командира, если есть угроза захвата тела нашими войсками, следует прострелить мертвецу голову или хотя бы разбить прикладами, потому что все заметнее, что Черная гвардия заинтересована в головах выдающихся командиров, – они буквально охотятся за ними! Не повредит ли это нашему делу, если большевики будут так портить головы?

Хороший рассказ Ветлугиной и Максименко "Бомба мира" - о покушении на Александра II, только сам Желябов тут не главный, да и результат несколько другой. К слову, за последние полгода - уже третье произведение, где я читаю разные версии этого события. К чему бы это?
Неплох и Федотов с рассказом "Пять шагов за окоём" - о том, как не состоялось монгольское (мангульское, по версии этого рассказа) нашествие. Хорошая история, с отголосками того, что автор, скорее всего, поклонник Исторического Вольнодумца или Председателя)).

Ну и две жемчужины, как на грех открывающие сборник, задающие высоту, которая потом не удержалась, увы.

Володихин "Ромейское море". История пошла совсем не так, объединённая под правлением Руси империя расширяется и на ту сторону океана, стяг веры, чистота помыслов etc. Красиво изложено и, что важно, без великоросского шовинизма. Главный герой грек, и всё происходящее, включая попытку повернуть историю вспять в исполнении Крестофора Колуна, мы видим его глазами.

Глеб встал с кресла резного, бирюзой украшенного, шагнул к Герману, и обнялись они крепко. Митрополит размашисто похлопал воеводу по спине. «Русские, как они есть», – подумал Апокавк. Почитать их за это? Презирать их за это? Вот непонятно. Одно ясно: ну не эллины, не эллины…

И совершенно замечательный, жаль, что короткий, рассказ Олега Дивова "Американцы на Луне". Динамично, смешно, думательно.

Как-то мы промахнулись с тактикой, – подумал он. – Как-то мы забыли, что у русских все хуже, чем у нас, и всего меньше, чем у нас, за исключением одного. Дури у них однозначно хватает.

Соавторами книги, вышедшей в серии ЖЗЛ в августе прошлого года, являются российская писательница Анна Ветлугина и врач Дмитрий Максименко, выступающие вместе в составе органного дуэта. Герои их совместных работ в серии ЖЗЛ соответствуют их профессиям: ими стали хирург Николай Склифосовский, врач-психиатр Пётр Кащенко и композитор Микаэл Таривердиев, писавший в том числе музыку для органа. Поддержку и помощь в работе над настоящим изданием биографам оказала вдова мэтра — президент его благотворительного фонда и арт-директор международного конкурса органистов им. Таривердиева Вера Гориславовна (род. 1957), любезно предоставившая эксклюзивные фотографии из семейного архива, публикующиеся впервые.

Даже если вы ничего не знаете о жизни и творчестве Микаэла Леоновича Таривердиева (1931–1996), его мелодии вам хорошо знакомы: они звучат в культовых фильмах «Семнадцать мгновений весны» (1973) и «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975), более полувека не сходящих с телеэкранов. Достаточно первых нот его композиций, давно уже ставших неотъемлемой частью нашего культурного кода, чтобы в памяти тут же воскресли главные герои и сюжетные перипетии этих картин, любимых миллионами зрителей разных поколений.

Для Таривердиева — Ханса Циммера своего времени, создавшего саундтреки к 130 фильмам, — киномузыка была не лёгкой халтурой ради денег или кратчайшим путём к славе, а таким же полем творческих поисков и экспериментов, как сочинение сюит и симфоний. Это позволило ему сделать популярную музыку качественной, а массовую культуру — изысканной, но при этом близкой и понятной слушателям всех возрастов и социальных групп.

Интересно, что композитор связан с кинематографом не только своими кинохитами: трагическая история из его жизни стала сюжетом популярного рязановского фильма. Имеется в виду судебное разбирательство, лёгшее в основу мелодрамы «Вокзал для двоих» (1982). Нам уже никогда не узнать, по чьей вине погиб юноша в тот праздничный день Победы 9 мая 1967 года, но авторские трактовки причин, обстоятельств и последствий случившейся трагедии читаются с интересом.

Ещё одним камео мастера можно считать его появление в замечательном мультфильме «Как львёнок и черепаха пели песню» (1974). Есть догадки, что внешность и манеры Микаэла Леоновича стали основой образа той самой обаятельной черепахи, музицирующей на солнышке. Действительно, если взглянуть на его фотографии, где он запечатлён в больших очках, сходство забавное и вместе с тем легко узнаваемое.

Каким же предстаёт советский хитмейкер на страницах своей биографии? Родился он в армянской семье в «старом» Тбилиси, на пересечении традиций и культур разных народов, живших в гармонии и взаимоуважении. Единственный ребёнок своих родителей, рос в любви и заботе. Был любопытным, увлекающимся, добрым и чутким к окружающим, но жёстким и неуступчивым, принципиальным и бескомпромиссным там, где надо было настоять на своём.

Его мать «Сато Григорьевна не только придавала огромное значение морально-этическому уровню сына, но и сама оказалась высоким образцом для подражания. Её девиз „стыдно жить хорошо, когда другим плохо“ он запомнил на всю жизнь. Вера Таривердиева называла эти слова „маминой прививкой“, заставлявшей композитора постоянно помогать разным людям» (стр. 83).

Несмотря на репутацию замкнутого «ботаника», увлечения у Гарика были травмоопасные: бокс, фехтование, лошади, мотоциклы. В зрелые годы — водные лыжи и виндсёрфинг. При этом временные неудачи никогда не могли поколебать его целеустремлённости и настойчивости, благодаря которым он осуществил свою юношескую мечту: поступил на композиторский факультет Института им. Гнесиных, в класс прославленного армянского композитора Арама Ильича Хачатуряна (1903–1978), перед личностью и талантом которого преклонялся.

О решительности и мужестве Таривердиева свидетельствует тот факт, что осенью 1986 года он ездил в зону отчуждения Чернобыльской АЭС с концертами в поддержку ликвидаторов аварии, где настоял на «экскурсии» к строящемуся саркофагу. Под гнетущим впечатлением от этой поездки родились саундтреки к ряду фильмов о катастрофе и симфония для органа «Чернобыль».

Одни из самых интересных страниц связаны с историей сотрудничества Микаэла Таривердиева с Татьяной Лиозновой (1924–2011) в процессе создания саундтрека к легендарному телесериалу «Семнадцать мгновений весны». Перфекционизм и бескомпромиссность композитора не раз сталкивались с жёстким характером «железной леди» советского кино, и страсти во время работы над фильмом кипели нешуточные! К тому же заслуженный успех Микаэла Леоновича был отравлен жестоким розыгрышем, когда его обвинили в плагиате музыки французского композитора Франсиса Лея, и эта история попортила ему немало нервов. Так же непросто, со ссорами и упрямым отстаиванием своих позиций шла работа Таривердиева и Эльдара Рязанова (1927–2015) над «Иронией судьбы», поэтому неудивительно, что их во многом случайный творческий союз так и не получил продолжения.

Если кинохиты мэтра советского экрана принесли ему заслуженный успех и признание, то путь его опер и балетов на большую сцену был долгим и трудным. Нередко случалось, что уже готовые к премьере постановки вдруг снимались как «творческие неудачи» композитора. Он остро переживал всё это, что не могло не сказаться на его и без того слабом сердце. Несомненно, глава об истории болезни и сложной операции на сердце Таривердиева написана врачом — Дмитрием Максименко.

Микаэла Леоновича Таривердиева не стало 30 лет назад, летом 1996 года, но его музыка всё так же «даёт слушателям уют, которого всегда не хватает, и люди тянутся к его таким простым и одновременно таким изысканным мелодиям» (стр. 231). «Интонации его музыки не принадлежат ни одной из возможных национальностей, они общечеловеческие и говорят на том универсальном языке эмоций и ощущений, который каждый человек воспринимает как свой родной» (стр. 229).

При упоминании Таривердиева в моей голове неизменно начинает звучать знаменитая мелодия «Снег над Ленинградом». Меланхолично, лирично и на полдня.
При этом, кроме нескольких самых известных музыкальных произведений, о композиторе я не знаю ничего. Вернее - не знала и, засучив рукава, взялась за биографию.

Моему взору открылся удивительный человек. Человек-планета. С одной стороны, тонко чувствующий, интеллигентный, глубоко ранимый, привыкший не щадить себя на пути к совершенству. С другой стороны, несгибаемый, упрямый, взрывной, бескомпромиссный, прямой, не гнущий шею перед чинами. Одаренный с детства, но оставшийся музыкальным трудоголиком на всю жизнь. Блестящий творец, продолжающий искать и создавать новое.
Человек сложной судьбы, переживший арест отца и конфискацию имущества, военные годы, нужду, уголовное преследование, травлю (из-за клеветы другого композитора), операцию на сердце и сложности со здоровьем. И при этом создающий такие щемяще-лирические и нежные композиции, в которых ощущаешь сказочность и грусть одновременно.

По предыдущим абзацам легко сделать вывод, что я осталась в глубоком восхищении от масштаба личности и таланта Микаэла Таривердиева. Так почему же такая средняя оценка?

Для начала о плюсах.
Не буду говорить, что сам выбор героя книги — это один жирнющий плюс, оно понятно.
Авторы, являясь музыкантами, хорошо разбираются в теме и правильно описывают и преподносят нюансы работы композитора, объясняя и углубляясь в произведение вместе с читателем. Чувствуется широкий кругозор в теории и истории музыки, что также благотворно влияет на текст книги.
Очень порадовал список всех кинопроизведений, в которых можно услышать музыку Таривердиева. Очень полезная таблица, прямо от души спасибо.
Книга написана легко, читается быстро. Но...

Читая данную биографию, я постоянно спотыкалась о некоторые моменты, то спрашивая себя «а это здесь зачем?», то восклицая «ну вот опять!».
Пройдусь по некоторым минусам (лично для меня, для вас это могут быть плюсы):

1. Неоднородность повествования и временные скачки.
Изначально биография идет более-менее последовательно, но потом появляются главы, посвященные какому-то отдельному аспекту жизни Таривердиева (например, путешествия или семейные дела) и авторы скачут туда-сюда, не уточняя, о каком временном периоде идет речь. Мне приходилось параллельно читать Википедию, что огорчило.

2. Обилие посторонней информации.
В книге 231 станица (без приложений), довольно крупный шрифт. То есть, понятно, да? Весьма небольшая. Так вот в этой весьма небольшой книге огромное количество информации ради объема. На мой субъективный взгляд. Что мы узнаем, помимо биографии Таривердиева:

- историю тбилисских армян со времен царя Давида и очень важную информацию о знаменитых армянских фамилиях в Тбилиси;

- историю органной музыки со времен князя Владимира и до советского периода;

- историю появления кино. Прямо вот на полном серьёзе и весьма подробно, начиная с « первые попытки оживить изображение люди делали задолго до официального дня рождения кино 28 декабря 1895 года...» и пошло поехало, начиная с ХVII века про все попытки;

- истории про Хрущева: Хрущев и кукуруза, Хрущев и выставка авангардистов, Хрущев, стучащий ботинком по трибуне, анекдот про Хрущева и всякое разное с ним связанное. Казалось бы, какое отношение ботинок или анекдот имеют к Таривердиеву? Но авторы посчитали эту информацию необходимой для читателя;

- историю наставничества, то есть отношения мастер-ученик со времен Средневековья, как развивалось, как продолжалось;

- пять страниц, например, были посвящены Лиле Брик: Лиля и ее сестра Эльза, Лиля и ее салон, Лиля и Маяковский, Лиля и ее новый салон, Эдуард Лимонов и его мнение о Лиле Брик. Далее авторы намекают, что сотрудничество Брик с НКВД — это противоречивая информация. И горячо уверяют, что «Для поверхностного любителя литературы она лишь просто стервозная женщина, окрутившая Маяковского. Но вряд ли бы человек такого масштаба мог увлечься банальной стервой».
Тут я и хрюкнула, и кхекнула, и тихонечко забулькала от смеха. Досталось и стервам (потому что масштабный человек на стерву даже не глянет), и тем, кто Лилю недолюбливает, потому что авторы долюбливают и очень явно. А вы просто поверхностные любители литературы, бе-бе-бе.
Тут внезапно в текст снова ворвался Таривердиев, и я очень удивилась, потому что увлеклась хитросплетениями жизни Лили Брик;

- и так далее. Из-за всех этих светских сплетен, историй и экскурсов в прошлое внезапно выпадает реальная жизнь Таривердиева. Мельком упоминается смерть отца, только относительно больного сердца композитора. Мельком упоминается смерть горячо любимой матери, которой в начале книги было посвящено довольно много строк, а ближе к концу она растворилась непонятно отчего и почему. О ее смерти тоже было сказано в контексте болезни Микаэла Леоновича, буквально одной строчкой.

Казалось бы все эти лирические отступления должны были погрузить в дух эпохи, атмосферу того времени, но они были словно разрозненные факты, кусочки изображения, которые не складывались в общую картинку. Как будто упомянутые лишь для демонстрации широкого авторского кругозора и умения быть «в теме».

3. Самоповторы.
Тут вопросы не столько к авторам, сколько к корректору/редактору, который должен был прочесть, причесать и довести до ума.
В этой тоненькой книге, нам регулярно сообщают одно и тоже.

Просто несколько примеров:

- Таривердиев и квартирные хозяйки. Видимо решив, что читатель слаб умом (а также поверхностный любитель литературы, мы помним, помним) авторы четыре раза (я насчитала столько, может еще есть) сообщают, что Микаэл Леонович очень нравился квартирным хозяйкам:
Стр. 94 « Приходилось скитаться по коммуналкам, съемным квартирам, правда, он воспринимал бытовые неудобства легко, говорил, что квартирные хозяйки его любят».
Стр. 171 «Женщины любили его всегда и все, начиная от квартирных хозяек, заканчивая кинозвездами».
Стр. 185 «Особенно о периоде молодости, когда он скитался по съемным квартирам, неизменно вызывая симпатию у всех квартирных хозяек...».
Стр. 206 «Он мог обворожить кого угодно — от квартирной хозяйки до министра культуры, но он совершенно не не умел подлизываться» (да «не не» два раза в книге, опечатки есть, к сожалению, теперь это норма в книгах. Мне очень понравилось из опечаток слово «монопера», звучит игриво).

- Таривердиев и дружба. Чтобы показать умение Таривердиева дружить и жертвовать ради дружбы, авторы четыре раза рассказывают нам об отказе композитора поехать в Париж, потому что его друг, режиссер Михаил Калик (тоже приглашенный в поездку) оказался невыездным из-за судимости:
Стр. 83 «...а вот Калику, как судимому, такого разрешения не дали, даже несмотря на ходатайство Пырьева. И Микаэл Леонович отказался ехать один без друга, хотя до того буквально жил в предвкушении чудесного рождественского путешествия».
Стр. 174 «...от этой поездки он отказался из солидарности со своим другом, Михаилом Каликом, которого за границу не пустили из-за судимости».
Стр. 182 «Поражала их преданность друг другу. Микаэл Леонович ради Калика отказался от поездки в Париж,...».
Стр. 210 «Как мог Таривердиев с его принципиальностью отреагировать на такую несправедливость? Он, отказавшийся ради Михаила Калика от рождественского подарка судьбы — поездки в Париж?»

И еще много таких самоповторов: юный Микаэл и ссора с дирижером, Таривердиев и его первый балет, мама и шелковые чулки и так далее.

Также было несколько моментов, которые заставили недоуменно поднять бровь. Приведу пару примеров.
В начале книги авторы горячо благодарят Веру Таривердиеву, вдову композитора, за помощь в сборе материала и предоставленные фото. Вера Таривердиева была третьей женой Микаэла Леоновича. На момент знакомства с Таривердиевым она была абсолютно самостоятельная единица — замужем, с ребенком, с отличным образованием и карьерой, стремящейся вверх. Упорная и цельная личность.
Но авторы зачем-то решили обесценить ее, наверное, для придания их союзу большего творческого романтизма, и написали:
«Тем не менее этот союз стал, бесспорно, счастливым для обоих. Композитор наконец-то обрел родственную душу, а его муза — смысл существования».
Смысл существования… Кушайте, Вера Гориславовна, не обляпайтесь. Мне стало обидно за вдову.

Или ещё такой момент:
«Удивительно, что, будучи чистокровным армянином, Таривердиев все-таки — совершенно русский композитор. Это вдвойне удивительно: ведь и детство, и юность его прошли не в России».
Удивительно, действительно, не в России. Таривердиев родился в 1931 году в Тбилиси, Грузинской ССР.
«Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес — Советский Союз».

Что я хочу сказать. Я думаю, что для первого знакомства с композитором лучше читать его автобиографию (да, она есть). Это скорее дополнение к биографии, чем самостоятельное фундаментальное исследование жизни замечательного человека.
Ну а все остальное, что я тут написала, это чисто мои заморочки, как предвзятого читателя. :)

Именно эта фраза кратко и как нельзя лучше характеризует героя этой книги.  Но обо всём по порядку.

Другую, уже знаменитую фразу «Короче, Склифосовский» слышала в свой адрес много раз. А теперь я при этом всегда спрашиваю: «А вы/ты хоть знаете/знаешь имя-отчество Склифосовского?». Обычно ответ один - «Нет. А зачем?». Говорю: «Николаем Васильевичем его звали». Но не факт, что в следующий раз кто-то вспомнит.

А ещё Google на запрос «Склифосовский» выдаёт прежде всего, конечно же, не статью об учёном в Википедии, а что? Разумеется фото и ссылки на одноимённый сериал. Он же тоже в тренде, где главное, не думать, а развлекаться.

Но хватит о грустном. Вернусь к книге. Она совсем тоненькая. Всего 254 странички с основными датами жизни героя и списком использованной литературы. Но читала я эту «крохотулю» долго, растягивая удовольствие. 

Героем её я просто восхищаюсь. Ведь Николай Васильевич Склифосовский был не только профессионалом своего дела, но и Человеком. Именно с большой буквы Ч. Совершив множество медицинских открытий, результатами большей части которых мы пользуемся и поныне, он стремился не просто сохранить своим пациентам жизни как таковые, но и сделать их максимально полноценными, всегда, когда это было возможно. И вот эту Человечность он пронёс с собой через всю жизнь. 

Об особых медицинских достижениях Склифосовского я ещё напишу. А пока вернусь к его Человечности, которая касалась не только сферы медицины. Например, в полтавских Яковцах, где располагалось имение его семьи, Николай Васильевич открыл бесплатную школу для крестьян (и мальчиков и девочек), работавшую и после его смерти в 1904 году до самой революции. Решая проблему с плохим водоснабжением в тех же Яковцах, он долго искал воду, а потом сделал очень глубокий колодец, обеспечивший водой не только семейную усадьбу, но и близлежащее село. А ещё он бесплатно лечил всех обращавшихся к нему за помощью крестьян, давая им ещё и с собой необходимые лекарства.

Ну и о грустном… С одной стороны, природа одарила Склифосовского «уравновешенным характером, позволяющим смотреть с оптимизмом на сложности, а проблемы воспринимать как повод к действию», но… У меня возникает вопрос - а так ли спокойно он смотрел на возникающие проблемы? Ведь умер-то выдающийся хирург и замечательный человек всего в 67 лет от инсульта мозга… очередного… Да и на детях его матушка-природа жестоко отыгралась. Их было 8, а своей смертью довелось умереть только одной дочери.

Ну и для общего развития:))). 

В НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского сам Николай Васильевич никогда не работал. Да и бывал он там только однажды. Вообще же ныне всем так хорошо известный «Склиф» появился ещё в 1798 году благодаря графу Шереметеву, а институтом неотложной помощи, которому было присвоено имя знаменитого хирурга, он стал уже после революции, в 1923 году. Но, по крайней мере на мой скромный взгляд, это не только отнюдь не случайно, но и вполне справедливо. 

Мы, по крайней мере люди от медицины далёкие, знаем о Николае Васильевиче очень мало. А ведь он прошёл не одну войну в качестве фронтового хирурга, а ещё вошёл в историю, как талантливейший учёный и преподаватель. Первым в мире Склифосовский научно обосновал применение местной анестезии и доказал необходимость обеззараживания при проведении операций, изобрёл способ сращивания раздробленных костей, который и сейчас применяется медицинскими специалистами разных стран. А ещё именно благодаря стараниям Склифосовского врачи стали вести истории болезней всех своих пациентов, ставшие предвестником современных больничных карточек, а сама медицина перестала быть прерогативой мужчин, и женщины тоже получили возможность получать профессиональное медобразование и работать по специальности.

А ещё благодаря этой книге я обратила внимание, что одним из учеников Склифосовского был любимый многими книгочеями, в том числе мной, Антон Павлович Чехов. Надо, пожалуй, перечитать его дневники и записные книжки, ну и некоторые рассказы, так точно написать которые мог, пожалуй, только врач.

Вообще писать о герое этой замечательной книги можно ещё много, но я нажму «стоп-кран» , а кто захочет, просто сам её  прочитает.

Прочитав очередной том из серии Настоящая фантастика, испытываю удовлетворение. Да, рассказы очень разные. Да, не все авторы мне "зашли", как сейчас модно говорить. Но именно в таком сборнике можно найти СВОЕГО автора, не перебирая тома толстенных романов.
Далее коротко о впечатлениях по каждому рассказу, осторожно, кое где спойлеры.

1.Соблазн неизведанного.
О ученом, который изобрел средство мгновенной связи, но пришли создатели нашего мира, и забрали его вместе с изобретением, так как борьба за него разрушила бы миры. 4 из 10

2.Вольсингам и душа леса.
Всякого понамешано, и фентези, и детектив, и постапокалипсис. Сюжет для приличного романа автор уместил в 60 страниц. Слишком динамично, и не всегда понятно. 8 из 10

3. Последние ангелы у чертовой обители.
Очень прикольная повесть, неоднократно заставила улыбнуться. И особо порадовал крутой хеппиенд.10 из 10

4. Круговерть.
Постапокалиптический мир, где живут нечеловеческие разумные создания, кругляши, идёт война, но есть любовь. 5 из 10

5. Когда наступает весна.
Девочка живёт на планете. Стала единым целым с ней. Но ждёт людей.8 из 10

6. Роза Мёбиуса.
Альтернативный замкнутый мир, гибриды, генетические эксперименты, сначала все решает один человек, потом - компьютер.
А люди хотят все это прекратить. 6 из 10

7.Летать рожденная.
Трогательная история, о роботах с чувствами и бесчувственных людях. 9 из 10.

8. Мабуль.
Психоделический рассказ о генетических экспериментах, с библейскими мотивами, вообще бессмысленный.1 из 10.

9. Сорок восемь.
В рассказе поднимается вопрос генных модификаций для совершенствования генома человека. Натуралы, выступающие против модификаций, значительно проигрывают генобам во всем. Но почему себя не улучшить? 8 из 10.

10. Маятник аварийного хода.
Трогательная история о спасении человечества роботами. Но если роботы мыслят, как люди, то и поступки их будут по человечески жестокими. 8 из 10

11. Принцип талиона.
Общество создало чипы совести, которые наказывают преступника, во много раз увеличивая муки совести. 5 из 10.

12. Почему овцы не летают.
Колония людей, которых травят газом, который вызывает агрессию. И главы колонии вызывают психологические блоки и запреты для контроля.7 из 10

13. Властелин ямы.
Постапокалиптическая история, как выжить среди сломанных роботов, не сойти при этом с ума и получать удовольствие от жизни. 6 из 10.

14. Задача нулевого приоритета.
История о том, как школьники хотели сорвать контрольную, а все едва не переросло в войну.

15. Машинка внутри.
Запутанная история о потрошителях, ловцах человеческих органов, о бойце, который за ними охотится, о структурах и ведомствах, которые ведут двойную, тройную игру. Из фантастики тут только какая то машинка внутри главного героя. 5 из 10.

16. Сфера.
Жутковатая история о аквариуме, высасывающем жизнь. 7 из 10.

17. Наши не придут.
Начало классное, главный герой бредет незнамо куда, вокруг странные люди, странный автобус...и закончилось банальщиной, политикой. 6 из 10.

18. Один взгляд назад.
О воспоминаниях, которые прорвались через десятки лет в потомке. 7 из 10.

19. Иллюзия близости.
Интернет технологии, внедрение в личность, неуравновешенные подростки. 6 из 10.

20. Заслуженное внимание.
Путанное повествование о пришельцах, охоте на людей, первом контакте.

21. Резиновая кукла по имени президент.
Роботы, которые играют людей, управляют людьми, страной. И снова политика. 6 из 10

22.Теперь так будет всегда.
Очень впечатляющий рассказ, идея , задумка. Много крови, насилия, тупости, но повествование вызывает эмоции. Читать интересно. 10 из 10.

23. Королевские скалы.
Рассказ о войне на Донбассе, из фантастики - скала- предсказательница. 5 из 10.

24. Трафик- трекер.
Абсолютно не интересное повествование, рассказывающее о событиях на Майдане 2014 г. 2 из 10

25. Аутсорсинг.
Бушмен, который настолько осовременился, что перестал быть бушменом. 7 из 10.

26. Аллея героев.
Отличный рассказ, о космических героях, которые уходят в космос в поисках новых миров. 10 из 10

27. Прах тебя побери
История о разрушенной Земле, и кристаллах. Челнок донесет до корабля, и все будут спасены. 6 из 10.

28. Лохмокоты.
Гениальный программер создал колонию наносуществ, в перерыве между проектированием машины времени. 8 из 10.

29. Спутанные одной сетью.
О полетах в космос, о преодолении огромных расстояний и путешествиях во времени, о силе Сети. 9 из 10.

30. Забытая эволюция.
Не рассказ, а больше небольшая научная статья о возможном присутствии инопланетян на Земле для проведения генетических экспериментов. 4 из 10.

31. Новый год приходит для всех.
Милая прикольная повесть о цивилизациях, гораздо развитее нас, которые помогают развиваться нашей цивилизации. 10 из 10.

Николай Склифосовский  выдающийся гинеколог, хирург, военный хирург, ученный и  преподаватель.
Человек дисциплины и отваги. Благодаря ему в медицине  Российской империи  распространилась асептика и антисептика. Благодаря ему появились новые хирургические техники и открывались клиники с новешими стандартами и комфортом  для пациентов.
Склифосовский  спас тысячи людей,  но своих детей не уберег. Это было главной болью его жизни.
Только дочь Ольга прожила полную жизнь до приклонных лет. Судьба же сыновей оказалась трагичной. Но больше всего меня шокировала Судьба  младшей дочери  Томары и жены Николая Васильевича. В годы революции и гражданской войны парализованную жену забили лопатами, а дочь Томару изнасиловали и повесили. Не помог даже  документ в защиту , подписанный самим Лениным.
Книга небольшая по объему 256 страниц,  но очень информативная . И рассказывает не только о жизни Слифосовского, но и о историческом и медицинском положении в Российской империи и в мире .
А.П. Чехов кстати ученик Н.В. Склифосовского успешно совмещал  медицинскую практику и  литературу.
Книга интересная. рекомендую к прочтению.  моя оценка 10/10

Однажды я спросила одного мальчика, хотел бы он прочитать «Трёх мушкетёров»? Он ответил мне, типа, зачем? «Я смотрел мультфильм». Так и здесь автор производит постоянное сравнение подлинной биографии Данте с его образом в компьютерной игре и мультфильме для взрослых, по-модному, аниме, приводя и цитируя отзывы и впечатления пользователей. Честно говоря такая концепция книги мне не понятна. Всем известно, молодёжь в большинстве своём практически не читает, уткнувшись в экраны всех размеров и превращаясь в зомби, ожесточенно стреляющих, режущих, колющих,уничтожающих себе подобных, города и цивилизации, приходящих в экстаз от бьющих фонтаном потоков крови. Печально, но это уже не остановить. Так что, будем умиляться,что хотя бы через игры и аниме новое поколение хоть как-то прикасается к истинной литературе? Как я поняла из описания автором хода игры и сюжета аниме, с историческим образом Данте у персонажа игры общие только имена его и Беатриче. Не думаю, что геймеры или любители аниме, тут же проникнутся жаждой вернуться к истокам и ознакомиться с оригиналом.
В процессе чтения у меня иногда возникало чувство смутного déjà vu. Сразу перед этой книгой я прочитала другую книгу автора - биографию Франциска Ассизского. Так в неё автор включила несколько отступлений общего характера, например о старинных университетах. Оказалось, что несколько подобных абзацев были скопированы полностью и дословно и в биографии Данте. На мой взгляд включение этих любопытных фактов в книгу о Франциске было совершенно излишним и даже инородным. Сама автор рассказывает, что будущий святой был в юности и молодости настоящим оболтусом, не баловавшимся учением, и предпочитавшим попойки и развлечения. А вот Данте, как раз таки учился и в Болонском и в Парижском Университетах.
Чтение «Божественной Комедии» мне, как наверное и многим, далось нелегко. Особенно в той части, где упоминались местные итальянские персонажи, практически неизвестные современному читателю. Не древние и античные философы и поэты, не Клеопатра, Магомет, Иуда,Брут,Елена прекрасная и Парис, Франческа да Римини и Паоло Малатеста, а например, представители враждующих партий, тосканские политики и правители местного значения,бесчисленные Папы. Я конечно честно и прилежно читала все объяснения, которые, как известно занимают больше места, чем сам основной текст, но очень быстро пошла ко дну от избытка информации,как и сам Данте, «утратив правый путь во тьме…». Теперь же с помощью автора я наконец-то смогла представить себе некоторых персонажей, описанных Данте и понять его намеки и некоторые вроде как ни с чем не связанные упоминания.
Кроме интересного описания повседневной жизни Флоренции,автор приводит и некоторые занимательные факты и любопытную информацию. Нельзя забывать, что Великий Флорентинец, как и полагалось в ту эпоху, был человеком религиозным, хоть и выступал против Пап, критикуя их продажность и лживость, и агитировал за поддержку Императора Фридриха. Поэтому, например, печально известную Франческу да Римини, как совершившую страшный грех прелюбодеяния,похоти и сладострастия, Данте поместил на вечные муки (кручение и истязание ураганом, удары душ о скалы преисподней) во второй круг Ада вместе с порочной Мессалиной, действительно заслужившей свою участь и наказание, и наивный Клавдий был отомщен . А что оказалось? Эксцентричные итальянцы провели в 1992 году новое дознание и повторный суд и оправдали несчастных и невинно убиенных Франческу и Паоло, павших жертвой зависти и ненависти собственного мужа и брата. Хоть и с опозданием, но справедливость восторжествовала. Также и смертный приговор Данте был отменён лишь в 1966 году. Невероятно. Долгие годы Данте был изгоем и изгнанником, тосковавшим по родной Флоренции, своему «Потерянному Раю». Но не зря пословица гласит»Что имеем- не храним, потерявши - плачем». Добрая матушка Флоренция стала для опального поэта мачехой и уже века оспаривает у Равенны, приютившей его,свои права называться родиной величайшего мастера, от которого так опрометчиво отказалась.
По поводу самой книги. Отзывы геймеров я читала по диагонали, потому как изначально не поняла надобности в этой информации. А вот художественная реконструкция биографии Данте мне очень понравилась. Я прочитала уже несколько книг автора и мне очень импонирует ее неторопливый и спокойный стиль.

Ох, как же тяжело писать отзыв на сборник рассказов. В большинстве своем, рассказы соответствуют аннотации.
В каждом рассказе в основе лежит любовь, преданность Родине, своему народу, вера в себя, в страну, в Бога. Показан очень интересный образ, путь России в будущем - путь монархии. Само собой, главной опорой монархии была церковь. И в каждом рассказе делается большой упор на религию, но не очень навязчиво. Не знаю как кому-то, но мне это не мешало. Я не скажу, что я очень верующий человек, но считаю, что в наше время слишком уж много всяких атеистов, сатанистов появляется (и они этим гордятся). Кто бы что не думал про церковь, но религия прививает какие-то ценности, нормы.
Рассказы были разные: и немного нудноватые, и такие, что хотелось прочитать полноценную книгу, а не рассказ (да, я полезла искать у некоторых авторов книги...жаль, что у этих авторов их очень мало). Но таких, чтобы прямо вообще кошмар, на мой взгляд, не было.
Книгу прочитать стоит – тут много материала для размышлений о том, к чему стоит стремиться. По крайней мере, в этом сборнике показывается такое будущее, в котором хотелось бы пожить. Хотя...Как говориться "Хорошо там,где нас нет!"

«…если другой мир вторгнется к нам, это обязательно произойдет на закате.»

На этот раз моё внимание к книге привлекло то, что её представили как одиночную. Хотелось чего-то самостоятельного и законченного.

История рассказывает об достаточно необычной Зоне, расположившейся близ города Краснодар. Зона напоминает собой яблоневый сад. Только вот яблони в этом саду не совсем обычные. Они даже не совсем деревья. Всё это грибок, который принимает форму деревьев. Все «деревья» соединены между собой грибницей. А сама грибница вполне себе живой организм. Точного происхождения в книге не описывается, но есть возможные варианты: «споры занесены на Землю метеоритным дождем, то ли мутация, вызванная неизвестным космическим излучением, то ли видоизменившиеся под воздействием местных условий вторженцы из параллельного пространства». Суть одна – организм в виде гриба растёт и пусть медленно, но захватывая всё новые территории. Даёт эта Зона местным сталкерам свои «плоды», по сути, аналог артефактов.

Главным героем романа выступает журналист Денис Викторович Вербицкий, у которого заболел единственный родной человек в его жизни бабушка Нелли. У бабушки Дениса обнаружили фибродисплазию, болезнь при которой всё тело постепенно превращается в «камень», кости срастаются между собой, а главное лечения для данной болезни учёные пока не нашли. Возможно, выход есть, в Зоне есть некий плод «доппель эппл», который может спасти Нелли от неизлечимой болезни. Что бы попасть в Зону, нужен пропуск, а что бы появилась вероятность найти «доппель эппл», нужен ещё и проводник. Денис, скажем так, оказался непростым парнем, у него некая особенность, ещё с детства он мог находить разные вещи, которые терялись. В ходе событий книги к Денису обращается Геннадий Айзель, влиятельный человек, который просит найти его сына — Арсения, который как-то оказался в Зоне. У Дениса появляется шанс найти лекарство и спасти свою бабушку от болезни.

Как мне показалось, в книге достаточно интересная концепция Зоны. Мне понравилось то, как авторы её (Зону) задумали, как подали, на этом, пожалуй, всё. Написана книга, как по мне, уж очень простым языком. Большим минусом для повествования при прочтении, для меня, было то, что все действующие персонажи, коих не мало, названы именем. Возможно, я привык, что в сталкерских книгах в основном клички, но как же тяжело было при чтении воспринимать все эти «Тимофей сказал, Денис сказал, Сеня сказал, Геннадий сказал и т.д.». Моё мнение, когда имён в книге много будь добр разделяй их художественно – кого-то только по имени отчеству, кого-то только уменьшительно-ласкательно, кому-то вообще имя давать не обязательно. Из всех персонажей больше всех понравилась бабушка, авторы постарались как можно лучше передать этот образ. Все остальные герои очень несвязные, плоские и не имеющие определённого образа. Книга не претендует на реализм, читаешь и не веришь, что люди, будь они в таких ситуациях, могли себя так повести.

В целом это всё, что хотелось бы сказать о книге. Если уж совсем коротко, то из плюсов – мир, а из минусов – всё остальное. Очень среднее произведение. Рекомендовать не стану. Но в защиту скажу, что впечатление от него портится, как в своё время от романа «Рикошет» Выставного, то есть, если бы я прочёл эту книгу не в серии «STALKER», то возможно воспринял бы её иначе. Книга осталась бы такой же средней, но впечатление от неё уже было бы другое, а так, очень слабо. Авторам желаю дальнейшего творческого развития.

Очень тяжело комментировать сборники. Как правило, произведения, наполняющие их, слишком разные: и по смыслу, и по культуре речи, и по качеству. Вот и тут, несколько отличных рассказов, все остальное – проходное.

Конечно, название сборника, мне импонирует, но содержание очень часто не соответствует общей теме, а именно коронации. Не буду останавливаться на конкретных произведениях, все-таки они все неплохие в той или иной мере, хорошо написаны, по крайней мере, мне не хотелось бросить читать из-за грамматических ошибок или ужасно построенных предложений. Но все же есть моменты, которые не то что раздражали, скорее поднадоели. Во-первых, это большой упор на религию. Она есть в каждом рассказе. Нет, не в коем случае, я не против, но постоянное упоминание, как одного из главенствующих факторов в установлении монархии – это перебор. Во-вторых, большое количество пафоса. Он везде и его много. Ну и достаточно, многих читателей, если не отпугнет идея сборника, уже в первом рассказе оттолкнут вышеуказанные моменты.

Мне в целом сборник понравился. Да есть минусы, есть проходные рассказы, есть мнения, которые могут не совпадать с вашим, но идеи, которые тут раскрываются мне близки. Закончить хочу фразой из одного из произведений: «Я с детства увлекался фантастикой. Причем очень любил американскую классику… И вот они-то как раз и убедили меня, что будущее человечества – это империя! Ведь фантасты – это провидцы, не так ли? Очень многое из того, что они описали, потом воплотилось в жизнь».