Отзывы на книги автора «Анна Шипилова»

Расформированное поколенье,
Мы в одиночку к истине бредем.

О сборнике рассказов Анны Шипиловой "Скоро Москва", который Альпина Проза представит на non/fiction 2024 я уже рассказывала, когда в прошлом году Анна стала одной из финалисток литературной премии "Лицей". В определенном смысле этот отзыв можно считать маргиналиями - записками на полях прежней рецензии. Хотя первая ассоциация с маргинальностью тоже работает, большинство героинь из маргинальной среды.

Обыденность мало кого может заинтересовать, привлекают крайности, дно не меньше, чем люксовая жизнь богатых и знаменитых. У русской литературы, как классической, так и современной, здесь богатые традиции. Путем Некрасова и Горького следуют сегодня Оксана Васякина, Катя Манойло, Антон Секисов, Кирилл Рябов. Авторка в достойном обществе, и она этого достойна. Я хочу сказать: начав читать, вы не сможете оторваться. Меня предупредили, что сегодняшний вариант книги сильно отличается от прошлогоднего "лицейского" и я хотела просмотреть по диагонали для обзора новинок Альпины, но открыла и просто читала все подряд - это по-настоящему захватывает.

Сборник дополнен рассказами,которых не было в первоначальном варианте, и как раз они создают ядро книги, сагу расформированного поколения. Не связанные между собой сюжеты без сквозных героев, объединены перекрестными отсылками, создают единое пространство, в котором, против воли, начинает ориентироваться читатель. Это больно, страшно, остро-жалостно. В последнем ничего обидного и принижающего, "над вымыслом слезами обольюсь" тоже в традициях русской литературы.

Анна Шипилова талантлива, идет своим путем, а если на этом пути более цинична и прозорлива, чем большинство коллег по цеху, то - просто есть люди-камертоны, чутко улавливающие диссонанс повседневности, умеющие настроиться на ее волну и, что важнее - посодействовать ее настройке.

Так здорово открывать для себя новых авторов. Этот сборник войдет в топ лучших книг года.
Семь авторов, двадцать один рассказ, в центре которых прекрасный город Суздаль.

Смесь сказок, мистики, баек, трогательных историй, пропитанных грустью. Все это окутано таинственностью, юмором, колоритом.

Меня затягивало в волшебные сети, я смеялась и переживала вместе с героями. Я совершила путешествие, прониклась атмосферой города, старинных домов, сказаний местных жителей.

Это было удивительно и прекрасно.

Перечитаю в холодные зимние вечера, потому что такие книги согревают изнутри, заряжают теплом до кончиков пальцев.

Хочется советовать всем, но не все проникнутся необычностью рассказов. Да, иногда, было странно, непривычно. Но попало в сердце. А иллюстрации окончательно покорили.

Сборник из двадцати рассказов разной величины и тематики, но всегда про человека и человечность. Это не милые вещицы, это не порция счастья после тяжелого дня, но почему-то читать рассказы Шипиловой все равно не каторжный труд, а невероятно затягивающее дело.

Текст Шипиловой очень плотный, много информации в каждом абзаце. Ее истории — это часто не одно событие из жизни человека, а маленькие короткометражный фильм, охватывающий сразу много лет. Герои "Москвы" — попавшие в трудную ситуацию люди — по сути просто живущие эту жизнь — в окружении поэтично, но лаконично описанных декораций абсолютно любого пригорода, дачного поселка, деревни.

Сюжеты всех рассказов необычные; профессии героев, их судьбы — не банальности первого ряда. Мне особенно нравится, что Шипилова не рассказывает о беглянке из дома, жертве раннего аборта, или домашнего насилия как о жительницах террариума. Давайте посмотрим кто там у нас за стеклом: да это же это пьяница насилует свою маленькую дочурку. Что за люди, всё им водку подавай. Нет! Шипилова знает где место умолчаниям, иносказаниям, додумыванию. Она рассказывает о людях не как колонизатор о своем глупом и буйном народе, а многие делают именно так, она говорит о людях как о людях и это, правда, сложно.

Вас ждут истории взросления; истории детства, которое вдруг кончается; истории взрослой жизни, которая тоже однажды прервется событием после которого и жизни-то никакой нет. А еще: если в начале мы поговорим о прошлом страны, то в конце с громовым грохотом ударит настоящее.

Думает вдруг с горечью: вот у людей жизнь, ничего плохого не происходит, гуляют, пьют кофе, потом пойдут домой обедать и даже не знают, наверное, что желтое здание напротив — ментовка.

Парадоксальным образом это очень разношерстный сборник, но местами — совсем одинаковый. Здесь очень короткие, точечно бьющие рассказы, большую часть сюжета которых приходится додумывать. Крупным планом мы видим то, что даже антиутопией не назовешь, это просто Россия — неблагополучный ее срез, с ранними беременностями, дурными персонажами, зависимыми друг от друга и еще бог знает от чего. У них совсем нет денег и часто нет самосознания, только хаотичное движение незнамо куда в тщетной надежде на лучшую жизнь.

Совсем небольшая часть сборника охватывает фантастические допущения, и тоже безрадостные. Нищая страна, где дети страдают на рудниках и учатся в интернатах, неблагополучное, пустое будущее. Написано очень красиво. Местами узнается сатира на ту или иную часть жизни (статью выпустят на "Ливне" или "Горгоне"...), и как будто авторская позиция читается между строк, но не ощущается бездушной агиткой. Красивущий язык. Рваный слог с обилием крутых метафор, искренние живые персонажи. Мне иногда не хватало динамики, некоторые рассказы сливались, похожие проблематикой или смыслом, но в каждом есть какая-то изюминка. Даже крохотная. В общем и целом, я в очередной раз убедилась, что люблю современную русскоязычную литературу, много крутых талантливых ребят у нас и тот слой реальности, который поймут только жители стран бывшего СССР. Атмосферный и душевный (душедробительный) сборник, с радостью буду следить за грядущими успехами Анны.

По Золотому Кольцу однажды каталась, но вот в Суздале побывать не удалось. Зато получилось познакомиться со сборником рассказов, в которых этот город так или иначе присутствует.

Сборник посвящён Тысячелетию (!) Суздаля. В нем семь авторов представляют 21 рассказ. Все очень разные, но каждый со своим изюмом. Здесь встречаются современные жизненные истории вперемешку со сказочными персонажами, путешествиями во времени и просто (не)былицами про древний город.

Краткие заметки:
*понравился стёб над Петровым, который вечно играет Петрова (в рассказе он под другой фамилией, но угадывается мгновенно)
*рассказ от лица тарелки мне еще ни разу не встречался, было необычно
*красивые иллюстрации к каждой истории
*теперь я знаю, откуда пошло выражение "под мухой".

Рассказы очень разные: одни тронули за душу ("Копейка"), другие прошли довольно ровно, какие-то улыбнули ("Лимит-А",), от каких-то было больно ("Сторож"). Во многих, кстати, прослеживается одна идея: в Москве человек теряет себя и лишь в Суздале, уехав от привычных забот мегаполиса, вновь находит себя.

Однозначно рекомендую к прочтению! Мне вот теперь очень хочется попасть в этот чудесный город, попробовать медовуху и повеселиться на Дне Огурца.

Интересная у меня вышла история с этими рассказами. Только закрыла вкладку платформы Литрес, на которой читала “Уклады” как на почту пришла рассылка от школы писательского мастерства BAND, с приглашением на бесплатную лекцию спикером выступает Марина Кочан. Это было немного удивительно, так как Марина является автором первого рассказа, вошедшего в сборник. Конечно, я не могла не воспользоваться такой возможностью, мало того, что получила море удовольствия и пользы от интересной и информативной лекции, так ещё и автору задала пару вопросов. Поэтому сегодня о рассказе Марины Кочан “За горами”.

Что я знаю о Марине Кочан?

Родилась в Сыктывкаре. В детстве училась в обычной школе, занималась баскетболом и тхэквондо. Когда родился сын и начался ковид, стала делать авторские онлайн-курсы по поэзии и творческому письму для детей и взрослых. Тогда же пошла учиться в школу «Современные литпрактики». Автор автофикционального романа “Хорея”, роман о болезни и смерти отца.  Редакторка и кураторка проекта “Что я знаю о папе?”.

Воспоминания и маме, погружение в материнство, увлечение поэзией нашло отражение в рассказе “За горами”, говорит Марина, отвечая на мои вопросы во время лекции, также отмечает автобиографичность рассказа и упоминает героиню Машу, которая выступает в роли альтерэго Марины. “За горами” тоже про Машу.

О рассказе “За горами”

Действие рассказа “За горами” происходит в Сибири. Представьте себе атмосферу величия природы, суровости климата, трескучих морозов, звёздного низкого неба, короткого лета, больше похожего на осень. И вот в этих бескрайних и безлюдных просторах, где царит особый дух места, на свет появляется новая жизнь.

Процесс родов описывается одним абзацем, но столько передано чувств. Рожает мать, трудится, терпит.

В образ новорождённой я влюбилась сразу. Кто может родиться в таких географических широтах? “Не дочь, а богатырь”, “звука громкого не боялась, испугу не поддавалась, сама не шумела и не кричала”, “крупная дыня”, “стебель подсолнуха”, “целый лосось”.

Метафорично с добавлением поэтических ноток, приговорок, колыбельной описывает авторка младенчество малышки. Безграничная материнская любовь открывается через заботу и ласку.

В первых годах жизни есть что-то загадочное, почти сакральное, немало мы знаем народных поверий и примет про этот период. Поэтому магический реализм дополняет образы матери и дочери. “Мать дивилась, что дочь её говорит с домовыми”. Болезнь ребёнка излечивает бабка-соседка, которая всю ночь водила руками над головой девочки.

Чувствуется глубокое понимание писательницей детской психологии. Именно в 4—5 лет ребёнок начинает чувствовать необъяснимые тревоги и страхи, но главное переживание — это конечность бытия, то бишь, смерть. В рассказе, мать спокойно и уверенно помогает прожить дочери страхи, не зацикливаясь и не загоняя в глубину.

“А смерть я видала однажды, она нестрашная”.

Завершается рассказ отпусканием дочери, пусть ещё в детскую, но уже самостоятельную жизнь.

Первая мысль после прочтения точнее всего отражает суть восприятия произведения.

“Вот оно осознанное материнство” — подумалось мне после того, как я закрыла рассказ “За горами”. Понимание матерью своих ограничений и отпускание излишнего контроля и стремления к идеалу. Глубокая эмоциональная связь с ребёнком, эмпатия и что-то ещё, как будто непостижимое, понятное только двоим: матери и дочери.

Ребята, меня не покидает ощущение, что эта книга пропитана и окутана каким-то необычным, самобытным волшебством! Прочитав её, я долго не могла вынырнуть из потусторонней суздальской магии и вернуться в реальный мир! Эта книга самое прямое доказательство, почему нужно поддерживать современных и пока ещё мало известных авторов. Это действительно не ограненный семигранный алмаз (в книге рассказы 7 авторов). В ней собраны такие необычные, такие колоритные истории, так или иначе связанные с Суздалью. Вот те, которые больше всего запали мне в душу:
⠀
- ‘Дом’ Даниил Киселев (О 1000-летней бабуле-хранительнице истории Суздали и прочей нечести).
- ’Город огурцов’ Анна Востокова (О суздальских волшебствах, которые помогают правильно посылать на хрен наглых и богатых любовников).
- ‘Копейка’ Андрей Сулейков (О том, почему не стоить грабить исторические места).
- ‘Лимит-А’ Ольга Пильникова (О двух нашкодивших ангелах, понёсших суровое Суздальское наказание).
- ‘Кофе и Адамовы яблоки’ Анна Шипилова (Жизненная, но красивая история, с грустинкой о любви и о том, как она проходит).
- ‘Сторож’ Анна Востокова - над этой историей я прям ревела! (О том, как бессердечны мы бываем. О том, как после смерти родителей, тяжело на душе от того, что подолгу не вспоминал о них, а дороже мамы никого и нет. Но когда это понимание доходит до нашего мозга, как правило уже поздно).
⠀
После прочтения этой книги хочется прокричать о ней всем, но никому не давать -это сокровище должно быть только моим! Не сомневаюсь, что не все будут так же, как я пищать от восторга, не всем зайдут эти странные, но притягательные истории. Тем более любители фантастики обладают весьма специфичным вкусом (сужу по себе). Но я влюблена! Спасибо Анна @annashipilova89 , за такой замечательный подарок! Эти истории я буду перечитывать не один раз!
⠀
P.S.: теперь очень хочу в Суздаль!

Начнём вот с каких слов: мне очень нравятся рассказы. Более того, я люблю сборники рассказов, которых в последнее время вышло несколько (например, долгожданный сборник от БИЛЛИ и NoAge). В «Укладах» можно встретить 13 современных русскоязычных писателей, из них некоторые известны многим, другие более нишевые. А теперь перейдём к самому наполнению.

Наверное, мой самый главный вопрос связан с тем, какой бриф давали авторам. Потому что, после прочтения всех рассказов, я вспомнил басню Крылова про лебедя, рака и щуку. Помните, как они пытались втроем сдвинуть телегу? В нашем случае 13 авторов перетягивают читателя к себе с разной силой и целью. Как бы это грубо не прозвучало, но получается ситуация "Кто в лес, кто по дрова". Связано это, конечно, с широкими тематиками, заявленными в сборнике: уклад жизни представлен рождением, смертью, свадьбой, застольем, днем, ночью и многими другими концептами. Неудивительно, что каждый автор использовал тематику в своем стиле. Более удивительно, что не всегда ощущается единение, которое бы не помешало...

Давайте я перестану быть злым полицейским. Рассказы-то хорошие! Причем очень хорошие. Мой топ-3 без какого-то порядка: «Тартар» Антона Секисова, «Убийство в Новосельске» Даши Благовой и «Меня зовут Ахмад» Ислама Ханипаева. Написаны свежим, понятным, языком, иногда про современность, иногда про более далёкие времена, иногда уже полу-фэнтези...

«Уклады» - интересный проект, рекомендую самим сформировать  о нем мнение. Но все же... при чем тут выставка в Царицыно, я так и не понял

В феврале 2024 года в Доме творчества Переделкино Агентство социальной информации (АСИ) и Школа литературных практик провели творческую лабораторию, собрав четырнадцать авторов, которые не понаслышке знают о работе некоммерческих организаций (НКО). Писательницы и поэтессы, сценаристы и кинодраматурги, журналисты и PR-специалисты, педагоги и книжные обозреватели, волонтеры и, конечно, сотрудники НКО вместе с кураторами лаборатории создали альманах из тринадцати рассказов — просветительский проект о деятельности НКО в России и актуальное практическое руководство о том, как и кому можно помочь сегодня.

К сожалению, большинство рассказов мне не понравилось. Считаю, что испытание малой прозой выдержали Ислам Ханипаев, Ольга Птицева и Евгения Некрасова, к остальным у меня есть некоторые претензии, а некоторым авторам хочется задать вопрос: "к чему это было написано?". Возможно, кому-то из авторов просто не хватило пространства для творчества и ограничение по объему, кому-то, возможно, мастерства. Не исключаю ситуацию, что я просто не понял смысл того, что пытались выразить некоторые из писателей, но что имеем, то имеем. Понравилось погружение в традиции и обряды разных народов, но оттолкнуло графоманство некоторых авторов.

Мой вердикт - не всё так плохо, но читать с осторожностью.